Дело №2-1336/2022 УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Коротковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иоутси ФИО9 к ФИО1 ФИО12 о взыскании денежных средств за аренду, за ущерб, о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иоутси ФИО11 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО10 о взыскании денежных средств за аренду, за ущерб, о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за аренду автомобиля в размере № рублей, компенсацию за ущерб автомобилю в результате ДТП в размере № рублей, на оплату эксперта в сумме № рублей, взыскать неустойку за несвоевременное погашение ущерба автомобилю по договору в размере № рублей, судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме № рублей и расходов на оплату представителя в сумме № рублей.

В своём исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО14 и Иоутси ФИО13 был заключен договор пользования автомобилем сроком на один год до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 договора предметом договора является аренда автомобиля марки КИА РИО, гос.рег.номер № год выпуска, номер кузова №.

В соответствии с п. 1.2 ссудополучатель обязуется своевременно выплачивать ссудодателю установленную настоящим договором ежедневную сумму в размере № рублей в период действия настоящего договора и по окончанию срока действия договора возвратить указанный автомобиль в исправном состоянии.

Согласно п. 4.2 договора, договор заключен на срок ДД.ММ.ГГГГ по

года. По истечению этого срока может быть продлен сторонами по взаимному согласию на неопределенное время.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплатил аренду автомобиля, общее количество просроченных дней составляет -№ дней, а общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям договора составляет № рублей.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ также совершил ДТП, тем самым причинил ущерб арендованному автомобилю КИА РИО, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. Стоимость экспертного заключения составляет № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика была направлена претензия о досудебном порядке урегулирования спора, но по настоящее время ответа на нее не получено.

Согласно п. 5.2 договора пользования автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ в случае задержки ущерба либо предоставления равноценного автомобиля в указанный срок, ссудополучатель уплачивает пеню в размере №% от стоимости ущерба за каждый день, либо оценочной стоимости автомобиля. Расчет пеня приложен к исковому заявлению и составляет № рублей.

В судебном заседании стороны по делу отсутствовали, о дате месте и времени рассмотрения дела извещены.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как указано в ст. 643 ГК РФ Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 ГК РФ.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Под возмещением убытков понимается обязанность стороны, нарушившей условия договора, компенсировать добросовестной стороне реальный ущерб (расходы на восстановление нарушенного права, которые она произвела или должна будет произвести, утраченное или поврежденное имущество) и упущенную выгоду - не полученные стороной доходы, на которые она могла бы рассчитывать, если бы договор был исполнен надлежащим образом (ст. ст. 15, 393 ГК РФ).

Сторона, чье право было нарушено, вправе требовать возмещения причиненных ей убытков при любом неисполнении или ненадлежащем исполнении другой стороной обязательств по договору (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Отдельные основания для возмещения убытков (т.е. случаи нарушения или ненадлежащего исполнения условий договора, за которые пострадавшая сторона вправе требовать взыскания убытков) прямо установлены законом как для обеих сторон договора аренды (общие основания), так и для каждой из них отдельно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из Абз. 2 п. 3 ПОСТАНОВЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 10 марта 2017 г. N 6-П следует, что к основным положениям гражданского законодательства относится и статья 15 ГК Российской Федерации, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). В развитие приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации его статья 1072 предусматривает необходимость возмещения потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована и страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Абз. 7 п. 3 того же Постановления КС РФ определил, что - Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Пункт 5 ПОСТАНОВЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П определил, что по смыслу вытекающих из статьи 35 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 19 и 52 гарантий права собственности, определение объема возмещения имущественного вреда, причиненного потерпевшему при эксплуатации транспортного средства иными лицами, предполагает необходимость восполнения потерь, которые потерпевший объективно понес или - принимая во внимание в том числе требование пункта 1 статьи 16 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", согласно которому техническое состояние и оборудование транспортных средств должны обеспечивать безопасность дорожного движения, - с неизбежностью должен будет понести для восстановления своего поврежденного транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО15 и Иоутси ФИО16 был заключен договор пользования автомобилем сроком на один год до ДД.ММ.ГГГГ, который был продлен на неопределенное время (л.д. 9-14). Согласно п. 1.1 договора предметом договора является аренда автомобиля марки КИА РИО, гос.рег.номер ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, номер кузова №. В соответствии с п. 1.2 ссудополучатель обязался своевременно выплачивать ссудодателю установленную настоящим договором ежедневную сумму в размере № рублей в период действия настоящего договора и по окончанию срока действия договора возвратить указанный автомобиль в исправном состоянии. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплатил аренду автомобиля, общее количество просроченных дней составляет -№ дней, а общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям договора составляет № рублей.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ также совершил ДТП, тем самым причинил ущерб арендованному автомобилю КИА РИО, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен ущерб автомобилю истца, который составил № рублей (л.д. 18-45). Расходы на составление экспертного заключения составили № рублей (л.д. 46).

Также ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о досудебном порядке урегулирования спора (л.д. 47-48), но по настоящее время ответа на нее не получено.

Согласно п. 5.2 договора пользования автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ в случае задержки ущерба либо предоставления равноценного автомобиля в указанный срок, ссудополучатель уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости ущерба за каждый день, либо оценочной стоимости автомобиля. Согласно расчету неустойки её размер составил № рублей (л.д. 81).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком были нарушены существенные условия договоров, он перестал выплачивать плату за пользование автомобилями, и автомобиль истца был с серьезными механическими повреждениями, которые не были ответчиком устранены, то имеются все основания взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за аренду автомобиля в размере № рублей, компенсацию за ущерб автомобилю в результате ДТП в размере № рублей, на оплату эксперта в сумме № рублей, взыскать неустойку за несвоевременное погашение ущерба автомобилю по договору в размере № рублей.

Также подлежат взысканию убытки с ответчика в пользу истца в виде стоимости расходов на оплату услуг эксперта в размере № рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 ФИО17 в пользу истца Иоутси ФИО18 следует взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в сумме № рублей и расходов на оплату представителя в сумме № рублей (л.д. 50-51,82-83).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иоутси ФИО21 к ФИО1 ФИО19 о взыскании денежных средств за аренду, за ущерб, о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО22 в пользу Иоутси ФИО20 денежные средства за аренду автомобиля в размере № рублей, компенсацию за ущерб автомобилю в результате ДТП в размере № рублей, на оплату эксперта в сумме № рублей, взыскать неустойку за несвоевременное погашение ущерба автомобилю по договору в размере № рублей, судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме № рублей и расходов на оплату представителя в сумме № рублей.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иоутси ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ код под. №.

ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ОУФМС России по Московской области, ДД.ММ.ГГГГ, код под. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.Е. Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 23.06.2022 года.