УИД 74RS0017-01-2025-003405-81

Дело № 2-3008/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» сентября 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Гатиятуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором просило взыскать с наследников последнего задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 67 799,42 руб., из которых: просроченный основной долг – 64 110,10 руб., просроченные проценты – 3 689,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 4-5)

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор за №, по условиям которого последнему предоставлен заем в размере 400 000 руб. сроком на 48 мес. по 14,9 % годовых. Кредитный договор подписан простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Кроме того, ежемесячно одновременно с погашением кредита должна производиться уплата процентов. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк исполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, при этом, учитывая, что на момент смерти свои обязательства перед Банком заемщик не исполнил, то задолженность подлежит взысканию с наследников, принявших наследство фактически или по заявлению, в пределах наследственной массы (л.д. 4-5).

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее - МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях); в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО4 (л.д.85,122).

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 (оборот), л.д. 165).

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ответчики ФИО1, ФИО3, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 166-169).

Законным представителем несовершеннолетних ответчиков ФИО1, ФИО3 – ФИО4, одновременно являющейся третьим лицом по делу, представлены возражения на исковое заявление ПАО «Сбербанк», в которых указывается, что с предъявленными требованиями ответчики и третье лицо не согласны, поскольку брак между ФИО2 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, при этом третье лицо в интересах совместных несовершеннолетних детей не вступала в права наследования после смерти бывшего супруга, кроме того, ФИО2 на момент смерти проживал и был зарегистрирован не по месту жительства ФИО4 и несовершеннолетних ФИО1, ФИО3, а в жилом помещении, принадлежащем его матери (л.д.115, в том числе оборот).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2,6.1,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положениями ст. 819 ГК РФ также установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 810,811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положениями п. 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия, в том числе путем использования удаленного банковского обслуживания; обмена письмами по электронной почте; использования смс-сообщений.

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор банковского обслуживания (л.д.21).

В заявлении на банковское обслуживание содержится информация об ознакомлении ФИО2 с условиями банковского обслуживания физических лиц, тарифами банка, о его согласии с ними и обязательстве их выполнять, ответчик уведомлен о том, что Условия банковского обслуживания, тарифы банка размещены на сайте и в подразделениях ПАО «Сбербанк» (л.д. 21).

На основании подписанного заявления на получение международной карты ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ и условий банковского обслуживания ФИО2 являлся держателем карты Сбербанк с номером счета № (л.д.22).

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 путем входа в систему «Сбербанк Онлайн» была направлена заявка на получение кредита (л.д.23).

В ту же дату ответчику направлено сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит суммой 400 000 руб. сроком на 48 мес. с процентной ставкой 14,9% годовых. Согласно сведениям из автоматизированной системы Банка «Мобильный банк» путем направления кодов, заемщиком в тот же день заявка на получение кредита была подтверждена (л.д. 23, в том числе оборот).

ДД.ММ.ГГГГ в 05:50:54 ч. путем корректного вода и отправки клиентом пароля, подтверждающего волеизъявление клиента на получение кредита, были сформированы и подписаны ФИО2 в электронном виде Индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д.20,23 (оборот)).

При заключении кредитного договора ответчиком до истца были доведены все существенные условия договора, которые были отражены в приложении «Сбербанк-онлайн» в предложении подтвердить заявку на получение кредита и в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

Путем подписания простой электронной подписью Индивидуальных условий потребительского кредита, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 400 000 руб., срок возврата кредита – по истечении 48 месяцев с даты предоставления, под 14,9% годовых (пп.1,4,6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 20, в том числе оборот).

По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами 30 числа месяца в размере 11 112,03 руб. (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Подписывая индивидуальные условия, используя простую электронную подпись, ФИО2 выразил согласие на предоставление кредита путем зачисления денежных средств на счет, открытый у кредитора (п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В п. 2 ст. 160 ГК РФ указано, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – ФЗ «О потребительском кредите (займе)») предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона, в том числе способ обмена информацией между кредитором и заемщиком

В соответствии с ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу положений п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – ФЗ «Об электронной подписи»), электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Из содержания ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» следует, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

На основании ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу положений ст. 9 ФЗ «Об электронной подписи», электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО3 в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк».

Обстоятельства обращения истца к ответчику через Систему «Сбербанк Онлайн» и направления проверочных смс-сообщений, содержащих в себе информацию о кредите и одноразовые цифровые пароли, подтверждаются распечаткой смс-сообщений с номера 900 на номер мобильного телефона истца, журналом регистрации входов в «Сбербанк Онлайн», протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» (л.д.23).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ПАО «Сбербанк» выполнило принятые на себя обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 26).

В соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной специализированным отделом Управления ЗАГС администрации г. Челябинска, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 157).

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства перед Банком на момент своей смерти ФИО2 не исполнил.

По смыслу положений ст.418 ГК РФ, смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п.60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления).

В соответствии с ч,.1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, принятие наследниками наследства возлагается на кредитора.

Согласно реестра наследственных дел, наследственных дел к наследственному имуществу после смерти ФИО2 не заводилось.

Из полученных ответов следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества на имя умершего ФИО2 (л.д. 64).

По данным ФИС ГИБДД-М на имя ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 75).

По данным Управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области, на имя ФИО2 специализированные транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 127).

Из содержания представленных отделом ЗАГС Администрации Златоустовского городского округа Челябинской области по запросу суда актовых записей следует, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО4, от брака с которой имеется двое детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-74).

Согласно представленных в материалы дела адресных справок, ФИО2 на дату смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> несовершеннолетние дети ФИО2 – ФИО1, ФИО3 и третье лицо ФИО4 были зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.70, 88).

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ответчики ФИО1, ФИО3, а также их законный представитель ФИО4, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2, не совершали. Доказательств обратного суду не представлено, равно, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии после смерти наследодателя ФИО2 завещания, по которому ФИО1, ФИО3 могли вступить в права наследства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО3 не могут являться надлежащими ответчиками по настоящему спору. Иных наследников после смерти ФИО2 не имеется; свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Как следует из ответа ПАО «Челябинвестбанк», на момент смерти наследодателя ФИО2 в ПАО «Челябинвестбанк» имелся счет №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 23,66 руб. (л.д. 89).

Из содержания ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что на момент смерти наследодателя ФИО2 в ПАО «Совкомбанк» имелись следующие счета:

- №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 0,5 руб.;

- № дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 8,47 руб.;

- №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 0,85 руб. (л.д.98).

Согласно ответа АО «Альфа-Банк», на момент смерти наследодателя ФИО2 в АО «Альфа-Банк» имелся счет №, остаток на дату смерти – 31,21 руб. (л.д.101).

В соответствии с ответом АКБ «Челиндбанк» (ПАО), на момент смерти наследодателя ФИО2 имелся счет №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 6,74 руб. (л.д.114).

Как следует из ответа АО «Экспортно-Импортный банк», на момент смерти наследодателя ФИО2 имелся счет №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 13 625,33 руб. (л.д.134).

Согласно ответа Банк ВТБ (ПАО), на момент смерти наследодателя ФИО2 имелись следующие счета:

- №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 36,96 руб.;

- №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 3 501,65 руб. (л.д. 136).

Из содержания ответа АО «ТБанк» следует, что на момент смерти наследодателя ФИО2 имелись следующие счета:

- №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 202,83 руб.;

- №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 150,00 руб.

Таким образом, всего остаток денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО2 составляет 17 588,20 руб. (23,66 руб.+ 0,5 руб.+ 8,47 руб. + 0,85 руб. +31,21 руб. +6,74 руб. + 13 625,33 руб. + 36,96 руб.+3 501,65 руб. + 202,83 руб. + 150,00 руб.)

В силу положений п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз.2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества; жилое помещение, указанное в абз.2 настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из содержания разъяснений, приведённых в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение).

Согласно п. 4 Положения, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

В соответствии с п. 5.35 Положения, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет, в частности, следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принятие в установленном порядке имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, а также выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание, что после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, наследники по закону ФИО1, ФИО3 в права наследования не вступали, при этом обстоятельств того, что какое-либо иное лицо фактически приняло наследство после смерти наследодателя судом не установлено, то имущество, оставшееся после смерти заемщика ФИО2, – денежные средства на счетах, открытых в ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Челябинвестбанк», АО «Альфа-банк», АКБ «Челиндбанк» (ПАО), ОАО «Экспортно-Импортный банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «ТБанк» являются выморочным имуществом, в связи с чем надлежащим ответчиком по настоящему делу является МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Согласно представленному ПАО «Сбербанк» расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), составляет 67 799,42руб., из которых: просроченный основной долг – 64110,10 руб., просроченные проценты – 3689,32 руб. (л.д. 10-17).

Расчет истцом произведён верно, судом проверен, является арифметическим верным, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, как и наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, как указано выше, исходя из ответов ПАО «Совкомбанк», ПАО «Челябинвестбанк», АО «Альфа-банк», АКБ «Челиндбанк» (ПАО), ОАО «Экспортно-Импортный банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «ТБанк» на запросы суда всего остаток денежных средств на открытых на имя ФИО2 счетах на дату смерти последнего составлял 17 588,20 руб.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу истца за счёт денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, подлежит взысканию часть суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 588, 2 руб., таким образом, требования ПАО «Сбербанк» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Суд полагает, что в рамках настоящего спора МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях применительно к взысканию за счет выморочного имущества наследодателя задолженности по кредитному договору является техническим ответчиком, которому Российской Федерацией переданы такие функции как специальному органу.

Следовательно, с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях не может быть произведено взыскание судебных издержек, поскольку участие данного ответчика обусловлено его статусом и носит технический характер. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины возмещению ПАО «Сбербанк» не подлежат.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, - в размере 17 588 (семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб. 20 коп., за счёт денежных средств, находящихся на счетах (вкладах): №, открытом в публичном акционерном обществе «Челябинвестбанк», №№, открытых в публичном акционерном обществе «Совкомбанк»; №, открытом в акционерном обществе «Альфа-банк»; №, открытом в акционерном коммерческом банке «Челиндбанк» (публичное акционерное общество); №, открытом в акционерном обществе «Экспортно-Импортный банк», №№, №, открытых в Банк ВТБ (ПАО); №№, №, открытых в акционерном обществе «Т Банк».

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк» отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: И.И. Щелоков

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.