Дело № (2-12107/2024;)

УИД 89RS0№-73

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при помощнике ФИО2,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований ссылаясь на то, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредит в размере 500 000,00 руб. на срок 60 мес. под 21.15% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён на основании ст. 129 ГПК РФ. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 133 063,32 руб., в том числе: просроченный основной долг - 133 063,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 861, 27 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Уральский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В письменных пояснениях по существу возражений ответчика, представитель истца ссылается на то, что банк не согласен с доводами ответчика о полном пропуске срока исковой давности. С учетом возражений ответчика о применении срока исковой давности Банк вправе требовать задолженность по просроченному основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 73 435,32 руб. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 73 435,32 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности.

Представитель ответчика по доверенности адвокат ФИО3 в судебном заседании позицию ответчика ФИО1 поддержала в полном объеме, просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 500 000 рублей под 21.15% годовых на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления. Ответчик обязалась вернуть кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, в соответствии с которым п. 1.1 кредитного договора изложен в следующей редакции: кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 500 000 рублей, в том числе 49 500 руб. на оплату комиссии за подключение к программе страхования, включающей компенсацию Банку расходов на оплату страховых премий страховщику под 21,15 % на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Поскольку ответчик ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в соответствии с расчетом, представленным истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 133 063,32 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Таховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228805,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 744,03 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Ямало-Ненецкому от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Ямало-Ненецкому от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника ФИО1, присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.

Постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Ямало-Ненецкому АО от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника ФИО1 окончено. Сумма взысканная по ИП составляет 0 рублей. Исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка судебного района Тазовского районного суда <адрес> – мирового судьи судебного участка № судебного района Пуровского районного суда Ямало-ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

Заочным решением Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого АО от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взысканы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 133 063,32 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3861, 27 руб., всего 136924,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Тазовским районным судом Ямало-Ненецкого АО, на основании заочного решения выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 133063,32 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3861,27 руб., всего 136924,59 руб.

Определением Тазовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение Тазовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Тазовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Балашихинский городской суд <адрес>.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Ямало-Ненецкому АО от ДД.ММ.ГГГГ, окончено исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, предмет исполнения – задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма взысканная по ИП составляет 0 рублей. Исполнительный документ возвращен по возвращен по требованию суда.

Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Из расчета, представленного истцом следует, что у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 133 063,32 руб., в том числе: просроченный основной долг - 133 063,32 руб.

Истец с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 73 435,32 руб.

Разрешая ходатайство стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Вместе с тем доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.

В соответствии со ст. ст. 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая дату кредита), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Указанные положения свидетельствуют о периодичности платежей в рамках спорного кредитного договора.

В соответствии с выпиской по ссудному счету №, последний платеж по кредиту произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, кредитор узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, именно в эту дату ответчиком не был совершен очередной платеж, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка судебного района Тазовского районного суда ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 Следовательно, с даты последнего платежа по кредиту до вынесения судебного приказа прошло 2 года 4 месяца, оставшаяся часть срока исковой давности составила 8 месяцев.

Вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), с момента отмены судебного приказа продолжилось течение срока исковой давности, таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, исковое заявление было направлено истцом в адрес суда почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применяемый к настоящим спорным правоотношениям, истек, принимая во внимание дату последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, дату вынесения судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), дату отмены (ДД.ММ.ГГГГ) судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и направление искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, предъявленные в суд ДД.ММ.ГГГГ, выходят за переделы исковой давности, что в силу положений ст. 199 ГК РФ, влечет самостоятельное основание для отказа в их удовлетворении.

Суд, учитывая, что никаких оснований для восстановления указанного срока не имеется, доказательств наличия обстоятельств исключающих возможность своевременной подачи данного иска истцом не представлено, приходит к выводу о том, что на момент предъявления заявленных требований срок исковой давности истек и в соответствии со ст. 199 ГК РФ данное обстоятельство является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска, в том числе производных требований о взыскании процентов, штрафных процентов также надлежит отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала-Уральский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 063,32 руб., в том числе: просроченный основной долг - 133 063,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 861, 27 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Балашихинского

городского суда <адрес> ФИО4ёва