Приговор по делу № 1-322/2023 от 15.11.2023

Дело №1-322 (12301330003000183) 2023

УИД 43RS0017-01-2023-002972-86

Приговор

именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Сандалова А.А.,

при секретаре Огорельцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Филимонова Ю.В.,

представителя потерпевшего ФИО2 (<данные изъяты>),

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соловьевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 17.07.2018 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области, с учетом постановления этого же суда от 18.02.2019, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

2) 08.04.2019 Ленинским районным судом г.Кирова по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 30.03.2021 неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 год; постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27.12.2021 неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 2 месяца 25 дней; 24.02.2022 освобожден по отбытию наказания;

3) 14.04.2022 мировым судьей судебного участка №17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по ч.1 ст.158 (22 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

4) 30.06.2022 мировым судьей судебного участка №74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; 02.03.2023 по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 14.02.2023 освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев 11 дней; постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18.09.2023, с учетом апелляционного постановления от 13.11.2023, условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении пяти преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.1 ст.158 УК РФ, семи преступлений, каждое из которых предусмотрено ст.158.1 УК РФ,

Установил:

1. 20.06.2023 в период с 13 часов 55 минут по 14 часов 10 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял с торговых прилавков принадлежащий АО <данные изъяты> товар: шампунь ФИО5 400мл стоимостью 311 рублей 51 копейка, шампунь CLEAR 400мл стоимостью 346 рублей 67 копеек, 2 шампуня HS 900мл стоимостью 779 рублей 11 копеек за штуку, на сумму 1558 рублей 22 копейки; кондиционер ФИО5 400мл стоимостью 311 рублей 51 копейка, шампунь PPV 900мл стоимостью 671 рубль 35 копеек, который спрятал в сумку, после чего, не оплатив указанный товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО <данные изъяты> материальный ущерб в размере 3199 рублей 26 копеек.

Органами дознания указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

2. 23.06.2023 в период с 19 часов 45 минут по 20 часов 10 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял с торговых прилавков принадлежащий ООО <данные изъяты> товар: шампунь H&S 400мл стоимостью 223 рубля 33 копейки, 2 дезодоранта NIVEA 150мл стоимостью 157 рублей 50 копеек за штуку, на сумму 315 рублей 00 копеек; дезодорант FA MEN 150мл стоимостью 165 рублей 83 копейки, бальзам L’Or Elseve 200мл стоимостью 231 рубль 00 копеек, консервы мясные ФИО14 Тушеная 500гр стоимостью 181 рубль 73 копейки, трусы мужские CLE MH414111 размер 48 стоимостью 268 рублей 75 копеек, трусы мужские CLE MH414111 размер 50 стоимостью 268 рублей 75 копеек, трусы мужские CLE MH414111 размер 52 стоимостью 268 рублей 75 копеек, трусы мужские CLE MH414111 размер 54 стоимостью 268 рублей 75 копеек, трусы женские CLE C994/1 размер 48 стоимостью 168 рублей 42 копейки, трусы женские CLE C994/1 размер 50 стоимостью 168 рублей 42 копейки, трусы женские CLE C994/2 размер 48 стоимостью 168 рублей 42 копейки, трусы женские CLE C994/2 размер 50 стоимостью 168 рублей 42 копейки, колбаски мясные Белые Мюнхенские массой 0,9кг стоимостью 253 рубля 64 копейки, из расчета 281 рубль 82 копейки за 1кг; средство для посуды СОРТИ 450мл стоимостью 64 рубля 17 копеек, сыр сливочный 200гр стоимостью 159 рублей 09 копеек, сыр плавленый колбасный массой 0,5кг стоимостью 189 рублей 55 копеек, из расчета 379 рублей 09 копеек за 1кг; 2 шампуня PANTENE AQUA LIGHT 400мл стоимостью 315 рублей 83 копейки за штуку, на сумму 631 рубль 66 копеек; кофе Egoiste 100гр стоимостью 291 рубль 67 копеек, который спрятал в одежду и сумку, после чего, не оплатив указанный товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб в размере 4455 рублей 35 копеек.

3. 01.07.2023 в период с 13 часов 15 минут по 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял с торговых прилавков принадлежащий ООО <данные изъяты> товар: 2 сыра ХОХЛАНД 140г стоимостью 87 рублей 56 копеек за штуку, на сумму 175 рублей 12 копеек; 2 сыра ХОХЛАНД 150г стоимостью 89 рублей 01 копейка за штуку, на сумму 178 рублей 02 копейки; колбасу Сырокопченая Салями 85гр стоимостью 63 рубля 55 копеек, колбасу Сырокопченая Сервелетти и Прошутто 85гр стоимостью 56 рублей 27 копеек, 2 пива «Жигулевское» 0,45л стоимостью 46 рублей 66 копеек за штуку, на сумму 93 рубля 32 копейки; 2 пива ФИО15 1,15л стоимостью 79 рублей 17 копеек за штуку, на сумму 158 рублей 34 копейки; 2 сыра ФЕТАКСА 250гр стоимостью 145 рублей 98 копеек за штуку, на сумму 291 рубль 96 копеек; 2 говядины тушеной 325гр стоимостью 178 рублей 25 копеек за штуку, на сумму 356 рублей 50 копеек; 2 бекона свиных 120гр стоимостью 98 рублей 34 копейки за штуку, на сумму 196 рублей 68 копеек; 6 колбас «Охотничья трапеза» 100гр стоимостью 82 рубля 96 копеек за штуку, на сумму 497 рублей 76 копеек; 2 икры горбуши Лососевая Зернистая 95гр стоимостью 333 рубля 25 копеек за штуку, на сумму 666 рублей 50 копеек; 2 пива «Букет Чувашии» 0,45л стоимостью 40 рублей 32 копейки за штуку, на сумму 80 рублей 64 копейки, который спрятал в одежду и рюкзак, после чего, не оплатив указанный товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб в размере 2814 рублей 66 копеек.

4. 27.06.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, вступившим в законную силу 08.07.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое ФИО1 не исполнено, в связи с чем он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

19.07.2023 в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял с торгового прилавка принадлежащий ООО <данные изъяты> товар – виски ДЖЕК ДЭНИЕЛС 0,7л стоимостью 1742 рубля 12 копеек, который спрятал в сумку, после чего, не оплатив указанный товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб в размере 1742 рубля 12 копеек.

Органами дознания указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

5. 27.06.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, вступившим в законную силу 08.07.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое ФИО1 не исполнено, в связи с чем он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

27.07.2023 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял с торгового прилавка принадлежащий ООО <данные изъяты> товар – кофе MONARCH ORIGINAL 190гр стоимостью 260 рублей 80 копеек, который спрятал под одежду, после чего, не оплатив указанный товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб в размере 260 рублей 80 копеек.

6. 27.06.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, вступившим в законную силу 08.07.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое ФИО1 не исполнено, в связи с чем он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

03.08.2023 в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял с торгового прилавка принадлежащий ООО <данные изъяты> товар – 2 кофе NESCAFE GOLD 190гр стоимостью 214 рублей 62 копейки за штуку, на сумму 429 рублей 24 копейки, который спрятал в рюкзак, после чего, не оплатив указанный товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб в размере 429 рублей 24 копейки.

7. 11.08.2023 в период с 22 часов 37 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял с торгового прилавка принадлежащий ООО <данные изъяты> товар: виски ДЖЕК ДЭНИЕЛС 0,7л стоимостью 2218 рублей 11 копеек, виски ФИО16 0,7л стоимостью 1230 рублей 40 копеек, который спрятал под одежду, после чего, не оплатив указанный товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб в размере 3448 рублей 51 копейка.

8. 27.06.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, вступившим в законную силу 08.07.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое ФИО1 не исполнено, в связи с чем он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

17.08.2023 в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял с торговых прилавков принадлежащий ООО <данные изъяты> товар: 2 кофе NESCAFE GOLD 190гр стоимостью 254 рубля 51 копейка за штуку, на сумму 509 рублей 02 копейки; торт Графские развалины 0,5кг стоимостью 162 рубля 28 копеек, 2 пива «Жигулевское» 0,5л стоимостью 41 рубль 99 копеек за штуку, на сумму 83 рубля 98 копеек, который спрятал в рюкзак, после чего, не оплатив указанный товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб в размере 755 рублей 28 копеек.

9. 27.06.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, вступившим в законную силу 08.07.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое ФИО1 не исполнено, в связи с чем он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

19.08.2023 в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 10 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял с торгового прилавка принадлежащий ООО <данные изъяты> товар – напиток МАРТИНИ БЬЯНКО 1,0л стоимостью 644 рубля 34 копейки, который спрятал в рюкзак, после чего, не оплатив указанный товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб в размере 644 рубля 34 копейки.

10. 21.08.2023 в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял с торгового прилавка принадлежащий ООО <данные изъяты> товар – виски ДЖЕК ДЭНИЕЛС 0,75л стоимостью 2530 рублей 00 копеек, который спрятал в рюкзак, после чего, не оплатив указанный товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб в размере 2530 рублей 00 копеек.

11. 27.06.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, вступившим в законную силу 08.07.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое ФИО1 не исполнено, в связи с чем он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

02.09.2023 в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял с торговых прилавков принадлежащий ООО <данные изъяты> товар: 3 кофе NESCAFE GOLD 190гр стоимостью 214 рублей 62 копейки за штуку, на сумму 643 рубля 86 копеек; 2 кофе NESCAFE GOLD 170гр стоимостью 200 рублей 29 копеек за штуку, на сумму 400 рублей 58 копеек; 4 кофе JACOBS MONARCH 210гр стоимостью 257 рублей 48 копеек за штуку, на сумму 1029 рублей 92 копейки, который спрятал в рюкзак, после чего, не оплатив указанный товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб в размере 2074 рубля 36 копеек.

12. 27.06.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, вступившим в законную силу 08.07.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое ФИО1 не исполнено, в связи с чем он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

09.09.2023 в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял с торгового прилавка принадлежащий АО <данные изъяты> товар – коньяк НОЙ ПОДАРОЧНЫЙ 0,5л стоимостью 519 рублей 73 копейки, который спрятал в сумку, после чего, не оплатив указанный товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО <данные изъяты> материальный ущерб в размере 519 рублей 73 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении пяти преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.1 ст.158 УК РФ, семи преступлений, каждое из которых предусмотрено ст.158.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных подсудимым в судебном заседании, следует, что он дал показания, по своему содержанию соответствующие описательной части приговора (том №3 л.д.58-61, 67-70, 76-80, 87-91, 94-99, 104-109).

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По факту хищения имущества 20.06.2023

Из показаний представителя потерпевшего ФИО7, данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является менеджером по безопасности сети магазинов <данные изъяты>. 23.06.2023 от товароведа магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> ФИО11 ему стало известно, что в результате просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения и проведения инвентаризации было установлено, что 20.06.2023 около 13.58 час. из указанного магазина ФИО1 похитил принадлежащий АО <данные изъяты> товар: шампунь ФИО5 400мл стоимостью 311 рублей 51 копейка, шампунь CLEAR 400мл стоимостью 346 рублей 67 копеек, 2 шампуня HS 900мл стоимостью 779 рублей 11 копеек за штуку, на сумму 1558 рублей 22 копейки; кондиционер ФИО5 400мл стоимостью 311 рублей 51 копейка, шампунь PPV 900мл стоимостью 671 рубль 35 копеек. В результате совершения хищения АО <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 3199 рублей 26 копеек (том №2 л.д.167-169, 174-175).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она является товароведом магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО7 (том №2 л.д.218-220).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Из копии заявления о происшествии от 23.06.2023 следует, что 23.06.2023 в 15.02 час. в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» поступило сообщение о хищении 20.06.2023 около 14 час. товара из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> (том №1 л.д.83).

Из копии заявления ФИО11 от 23.06.2023 следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 20.06.2023 в 13.58 час. из торгового зала магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> совершил хищение товара (том №1 л.д.84).

Из протокола осмотра места происшествия от 23.06.2023 следует, что был осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (том №1 л.д.86-88).

Из протокола осмотра предметов от 10.10.2023 следует, что был осмотрен в качестве вещественного доказательства CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на указанных видеозаписях зафиксированы обстоятельства, при которых ФИО1 20.06.2023 похитил из указанного магазина принадлежащий АО <данные изъяты> товар (том №3 л.д.1-34).

Из справки о стоимости похищенного имущества, счетов-фактур от 23.04.2023, 08.03.2023, 27.11.2022, 05.03.2023 следует, что был похищен принадлежащий АО <данные изъяты> товар: шампунь ФИО5 400мл стоимостью 311 рублей 51 копейка, шампунь CLEAR 400мл стоимостью 346 рублей 67 копеек, 2 шампуня HS 900мл стоимостью 779 рублей 11 копеек за штуку, на сумму 1558 рублей 22 копейки; кондиционер ФИО5 400мл стоимостью 311 рублей 51 копейка, шампунь PPV 900мл стоимостью 671 рубль 35 копеек (том *** л.д.92, 93-105).

По факту хищения имущества 23.06.2023

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании показала, что она является директором магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. От продавца указанного магазина ФИО4 ей стало известно о хищении из указанного магазина товара. В результате просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения и проведения инвентаризации было установлено, что 23.06.2023 из указанного магазина ФИО1 похитил принадлежащий ООО <данные изъяты> товар: шампунь H&S 400мл стоимостью 223 рубля 33 копейки, 2 дезодоранта NIVEA 150мл стоимостью 157 рублей 50 копеек за штуку, на сумму 315 рублей 00 копеек; дезодорант FA MEN 150мл стоимостью 165 рублей 83 копейки, бальзам L’Or Elseve 200мл стоимостью 231 рубль 00 копеек, консервы мясные ФИО14 Тушеная 500гр стоимостью 181 рубль 73 копейки, трусы мужские CLE MH414111 размер 48 стоимостью 268 рублей 75 копеек, трусы мужские CLE MH414111 размер 50 стоимостью 268 рублей 75 копеек, трусы мужские CLE MH414111 размер 52 стоимостью 268 рублей 75 копеек, трусы мужские CLE MH414111 размер 54 стоимостью 268 рублей 75 копеек, трусы женские CLE C994/1 размер 48 стоимостью 168 рублей 42 копейки, трусы женские CLE C994/1 размер 50 стоимостью 168 рублей 42 копейки, трусы женские CLE C994/2 размер 48 стоимостью 168 рублей 42 копейки, трусы женские CLE C994/2 размер 50 стоимостью 168 рублей 42 копейки, колбаски мясные Белые Мюнхенские массой 0,9кг стоимостью 253 рубля 64 копейки, из расчета 281 рубль 82 копейки за 1кг; средство для посуды СОРТИ 450мл стоимостью 64 рубля 17 копеек, сыр сливочный 200гр стоимостью 159 рублей 09 копеек, сыр плавленый колбасный массой 0,5кг стоимостью 189 рублей 55 копеек, из расчета 379 рублей 09 копеек за 1кг; 2 шампуня PANTENE AQUA LIGHT 400мл стоимостью 315 рублей 83 копейки за штуку, на сумму 631 рубль 66 копеек; кофе Egoiste 100гр стоимостью 291 рубль 67 копеек. В результате совершения хищения ООО <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 4455 рублей 35 копеек.

Из заявления ФИО2 от 04.07.2023 следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 23.06.2023 около 19.50 час. из торгового зала магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> совершил хищение товара (том №1 л.д.109).

Из протокола осмотра места происшествия от 04.07.2023 следует, что был осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (том №1 л.д.111-118).

Из протокола осмотра предметов от 17.07.2023 следует, что был осмотрен USB-накопитель с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на указанных видеозаписях зафиксированы обстоятельства, при которых ФИО1 23.06.2023 похитил из указанного магазина принадлежащий ООО <данные изъяты> товар. По окончании осмотра указанные видеозаписи скопированы на CD-диск (том №2 л.д.246-248).

Из протокола осмотра предметов от 10.10.2023 следует, что был осмотрен в качестве вещественного доказательства CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на указанных видеозаписях зафиксированы обстоятельства, при которых ФИО1 23.06.2023 похитил из указанного магазина принадлежащий ООО <данные изъяты> товар (том №3 л.д.1-34).

Из справки о стоимости похищенного имущества, счетов-фактур от 26.05.2023, 17.11.2022, 15.05.2023, 16.03.2022, 07.06.2023, 25.05.2023, 30.03.2023, 01.04.2022, товарных накладных от 05.06.2023, 02.03.2023, 27.12.2022, 25.04.2023, инвентаризационной описи от 04.07.2023 следует, что был похищен принадлежащий ООО <данные изъяты> товар: шампунь H&S 400мл стоимостью 223 рубля 33 копейки, 2 дезодоранта NIVEA 150мл стоимостью 157 рублей 50 копеек за штуку, на сумму 315 рублей 00 копеек; дезодорант FA MEN 150мл стоимостью 165 рублей 83 копейки, бальзам L’Or Elseve 200мл стоимостью 231 рубль 00 копеек, консервы мясные ФИО14 Тушеная 500гр стоимостью 181 рубль 73 копейки, трусы мужские CLE MH414111 размер 48 стоимостью 268 рублей 75 копеек, трусы мужские CLE MH414111 размер 50 стоимостью 268 рублей 75 копеек, трусы мужские CLE MH414111 размер 52 стоимостью 268 рублей 75 копеек, трусы мужские CLE MH414111 размер 54 стоимостью 268 рублей 75 копеек, трусы женские CLE C994/1 размер 48 стоимостью 168 рублей 42 копейки, трусы женские CLE C994/1 размер 50 стоимостью 168 рублей 42 копейки, трусы женские CLE C994/2 размер 48 стоимостью 168 рублей 42 копейки, трусы женские CLE C994/2 размер 50 стоимостью 168 рублей 42 копейки, колбаски мясные Белые Мюнхенские массой 0,9кг стоимостью 253 рубля 64 копейки, из расчета 281 рубль 82 копейки за 1кг; средство для посуды СОРТИ 450мл стоимостью 64 рубля 17 копеек, сыр сливочный 200гр стоимостью 159 рублей 09 копеек, сыр плавленый колбасный массой 0,5кг стоимостью 189 рублей 55 копеек, из расчета 379 рублей 09 копеек за 1кг; 2 шампуня PANTENE AQUA LIGHT 400мл стоимостью 315 рублей 83 копейки за штуку, на сумму 631 рубль 66 копеек; кофе Egoiste 100гр стоимостью 291 рубль 67 копеек (том №1 л.д.122, 123-165, 166-169).

По факту хищения имущества 01.07.2023

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании показала, что она является директором магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> От продавца указанного магазина ФИО4 ей стало известно о хищении из указанного магазина товара. В результате просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения и проведения инвентаризации было установлено, что 01.07.2023 из указанного магазина ФИО1 похитил принадлежащий ООО <данные изъяты> товар: 2 сыра ХОХЛАНД 140г стоимостью 87 рублей 56 копеек за штуку, на сумму 175 рублей 12 копеек; 2 сыра ХОХЛАНД 150г стоимостью 89 рублей 01 копейка за штуку, на сумму 178 рублей 02 копейки; колбаса Сырокопченая Салями 85гр стоимостью 63 рубля 55 копеек, колбаса Сырокопченая Сервелетти и Прошутто 85гр стоимостью 56 рублей 27 копеек, 2 пива «Жигулевское» 0,45л стоимостью 46 рублей 66 копеек за штуку, на сумму 93 рубля 32 копейки; 2 пива ФИО15 1,15л стоимостью 79 рублей 17 копеек за штуку, на сумму 158 рублей 34 копейки; 2 сыра ФЕТАКСА 250гр стоимостью 145 рублей 98 копеек за штуку, на сумму 291 рубль 96 копеек; 2 говядины тушеной 325гр стоимостью 178 рублей 25 копеек за штуку, на сумму 356 рублей 50 копеек; 2 бекона свиных 120гр стоимостью 98 рублей 34 копейки за штуку, на сумму 196 рублей 68 копеек; 6 колбас «Охотничья трапеза» 100гр стоимостью 82 рубля 96 копеек за штуку, на сумму 497 рублей 76 копеек; 2 икры горбуши Лососевая Зернистая 95гр стоимостью 333 рубля 25 копеек за штуку, на сумму 666 рублей 50 копеек; 2 пива «Букет Чувашии» 0,45л стоимостью 40 рублей 32 копейки за штуку, на сумму 80 рублей 64 копейки. В результате совершения хищения ООО <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 2814 рублей 66 копеек.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она является продавцом магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО2 (том №2 л.д.221-223).

Из копии заявления о происшествии от 01.07.2023 следует, что 01.07.2023 в 12.36 час. в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» поступило сообщение о хищении товара из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> (том №1 л.д.174).

Из протокола осмотра места происшествия от 06.07.2023 следует, что был осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (том №1 л.д.176-190).

Из протокола осмотра предметов от 10.10.2023 следует, что был осмотрен в качестве вещественного доказательства CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на указанной видеозаписи зафиксированы обстоятельства, при которых ФИО1 01.07.2023 похитил из указанного магазина принадлежащий ООО <данные изъяты> товар (том №3 л.д.1-34).

Из справки о стоимости похищенного имущества, счетов-фактур от 19.04.2023, 27.06.2023, 02.05.2023, 02.05.2023, 28.06.2023, 28.06.2023, товарных накладных от 27.06.2023, 27.12.2022, 15.06.2023 следует, что был похищен принадлежащий ООО <данные изъяты> товар: 2 сыра ХОХЛАНД 140г стоимостью 87 рублей 56 копеек за штуку, на сумму 175 рублей 12 копеек; 2 сыра ХОХЛАНД 150г стоимостью 89 рублей 01 копейка за штуку, на сумму 178 рублей 02 копейки; колбаса Сырокопченая Салями 85гр стоимостью 63 рубля 55 копеек, колбаса Сырокопченая Сервелетти и Прошутто 85гр стоимостью 56 рублей 27 копеек, 2 пива «Жигулевское» 0,45л стоимостью 46 рублей 66 копеек за штуку, на сумму 93 рубля 32 копейки; 2 пива ФИО15 1,15л стоимостью 79 рублей 17 копеек за штуку, на сумму 158 рублей 34 копейки; 2 сыра ФЕТАКСА 250гр стоимостью 145 рублей 98 копеек за штуку, на сумму 291 рубль 96 копеек; 2 говядины тушеной 325гр стоимостью 178 рублей 25 копеек за штуку, на сумму 356 рублей 50 копеек; 2 бекона свиных 120гр стоимостью 98 рублей 34 копейки за штуку, на сумму 196 рублей 68 копеек; 6 колбас «Охотничья трапеза» 100гр стоимостью 82 рубля 96 копеек за штуку, на сумму 497 рублей 76 копеек; 2 икры горбуши Лососевая Зернистая 95гр стоимостью 333 рубля 25 копеек за штуку, на сумму 666 рублей 50 копеек; 2 пива «Букет Чувашии» 0,45л стоимостью 40 рублей 32 копейки за штуку, на сумму 80 рублей 64 копейки (том №1 л.д.194, 195-206).

По факту хищения имущества 19.07.2023

Из показаний представителя потерпевшего ФИО8, данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она является администратором магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. 09.09.2023 в результате просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что 19.07.2023 около 20.58 час. из указанного магазина ФИО1 похитил принадлежащий ООО <данные изъяты> товар – виски ДЖЕК ДЭНИЕЛС 0,7л стоимостью 1742 рубля 12 копеек. В результате совершения хищения ООО <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 1742 рубля 12 копеек. О случившемся она сообщила в правоохранительные органы (том №2 л.д.180-181).

Из заявления ФИО8 от 09.09.2023 следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 19.07.2023 около 21.04 час. из торгового зала магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> совершил хищение товара (том №1 л.д.209).

Из протокола осмотра места происшествия от 09.09.2023 следует, что был осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (том №1 л.д.211-219).

Из протокола осмотра предметов от 10.10.2023 следует, что был осмотрен в качестве вещественного доказательства CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на указанных видеозаписях зафиксированы обстоятельства, при которых ФИО1 19.07.2023 похитил из указанного магазина принадлежащий ООО <данные изъяты> товар (том №3 л.д.1-34).

Из справки о стоимости похищенного имущества, приходной накладной от 31.03.2023 следует, что был похищен принадлежащий ООО <данные изъяты> товар – виски ДЖЕК ДЭНИЕЛС 0,7л стоимостью 1742 рубля 12 копеек (том №1 л.д.223, 224-227).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка №16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 27.06.2023 следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (том №2 л.д.144-145).

По факту хищения имущества 27.07.2023

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3, данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является менеджером по безопасности сети магазинов <данные изъяты>. 14.09.2023 в результате просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения и проведения инвентаризации было установлено, что 27.07.2023 в период с 16 час. до 16.15 час. из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> ФИО1 похитил принадлежащий ООО <данные изъяты> товар – кофе MONARCH ORIGINAL 190гр стоимостью 260 рублей 80 копеек. В результате совершения хищения ООО <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 260 рублей 80 копеек. О случившемся он сообщил в правоохранительные органы (том №2 л.д.209-211, 215-217).

Из заявления ФИО3 от 15.09.2023 следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 27.07.2023 в период с 16 час. до 16.15 час. из торгового зала магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> совершил хищение товара (том №1 л.д.229).

Из протокола осмотра места происшествия от 15.09.2023 следует, что был осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (том №1 л.д.231-233).

Из протокола осмотра предметов от 10.10.2023 следует, что был осмотрен в качестве вещественного доказательства DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на указанной видеозаписи зафиксированы обстоятельства, при которых ФИО1 27.07.2023 похитил из указанного магазина принадлежащий ООО <данные изъяты> товар (том №3 л.д.1-34).

Из справки об ущербе, акта инвентаризации, счета-фактуры от 10.06.2023 следует, что был похищен принадлежащий ООО «<данные изъяты> товар – кофе MONARCH ORIGINAL 190гр стоимостью 260 рублей 80 копеек (том №1 л.д.238, 239, 240-241).

По факту хищения имущества 03.08.2023

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3, данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является менеджером по безопасности сети магазинов <данные изъяты>. 14.09.2023 в результате просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения и проведения инвентаризации было установлено, что 03.08.2023 в период с 14.45 час. до 15 час. из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> ФИО1 похитил принадлежащий ООО <данные изъяты> товар – 2 кофе NESCAFE GOLD 190гр стоимостью 214 рублей 62 копейки за штуку, на сумму 429 рублей 24 копейки. В результате совершения хищения ООО <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 429 рублей 24 копейки. О случившемся он сообщил в правоохранительные органы (том №2 л.д.209-211, 215-217).

Из заявления ФИО3 от 15.09.2023 следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 03.08.2023 в период с 14.45 час. до 15 час. из торгового зала магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> совершил хищение товара (том №1 л.д.243).

Из протокола осмотра места происшествия от 15.09.2023 следует, что был осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (том №1 л.д.245-247).

Из протокола осмотра предметов от 10.10.2023 следует, что был осмотрен в качестве вещественного доказательства DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на указанных видеозаписях зафиксированы обстоятельства, при которых ФИО1 03.08.2023 похитил из указанного магазина принадлежащий ООО <данные изъяты> товар (том №3 л.д.1-34).

Из справки о стоимости похищенного имущества, счета-фактуры от 16.06.2023 следует, что был похищен принадлежащий ООО <данные изъяты> товар – 2 кофе NESCAFE GOLD 190гр стоимостью 214 рублей 62 копейки за штуку, на сумму 429 рублей 24 копейки (том №2 л.д.2, 3-7).

По факту хищения имущества 11.08.2023

Из показаний представителя потерпевшего ФИО9, данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она является супервайзером сети магазинов <данные изъяты>. 12.08.2023 от продавца магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> ФИО12 ей стало известно, что в результате просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения и проведения инвентаризации было установлено, что 11.08.2023 около 22.41 час. из указанного магазина ФИО1 похитил принадлежащий ООО <данные изъяты> товар: виски ДЖЕК ДЭНИЕЛС 0,7л стоимостью 2218 рублей 11 копеек, виски ФИО16 0,7л стоимостью 1230 рублей 40 копеек. В результате совершения хищения ООО <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 3448 рублей 51 копейка (том №2 л.д.196-197).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является продавцом магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, дал показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО9 (том №2 л.д.226-227).

Из копии рапорта оперативного дежурного от 11.08.2023 следует, что 11.08.2023 в 23.13 час. в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» поступило сообщение о хищении 11.08.2023 около 22.37 час. товара из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> (том №2 л.д.11).

Из копии заявления ФИО12 от 11.08.2023 следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 11.08.2023 около 22.37 час. из торгового зала магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> совершил хищение товара (том №2 л.д.12).

Из копии заявления ФИО12 от 23.08.2023 следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 11.08.2023 около 22.41 час. из торгового зала магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> совершил хищение товара (том №2 л.д.31).

Из протоколов осмотра места происшествия от 11.08.2023, 23.08.2023 следует, что был осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (том №2 л.д.15-17, 32-34).

Из протокола осмотра предметов от 10.10.2023 следует, что были осмотрены в качестве вещественных доказательств 2 CD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на указанных видеозаписях зафиксированы обстоятельства, при которых ФИО1 11.08.2023 похитил из указанного магазина принадлежащий ООО <данные изъяты> товар (том №3 л.д.1-34).

Из справок о стоимости похищенного имущества, товарных накладных от 03.08.2023, 28.09.2021 следует, что был похищен принадлежащий ООО <данные изъяты> товар: виски ДЖЕК ДЭНИЕЛС 0,7л стоимостью 2218 рублей 11 копеек, виски ФИО16 0,7л стоимостью 1230 рублей 40 копеек (том №2 л.д.22, 23-27, 39, 40-47).

По факту хищения имущества 17.08.2023

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3, данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является менеджером по безопасности сети магазинов <данные изъяты>. 14.09.2023 в результате просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения и проведения инвентаризации было установлено, что 17.08.2023 в период с 19.45 час. до 20 час. из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> ФИО1 похитил принадлежащий ООО <данные изъяты> товар: 2 кофе NESCAFE GOLD 190гр стоимостью 254 рубля 51 копейка за штуку, на сумму 509 рублей 02 копейки; торт Графские развалины 0,5кг стоимостью 162 рубля 28 копеек, 2 пива «Жигулевское» 0,5л стоимостью 41 рубль 99 копеек за штуку, на сумму 83 рубля 98 копеек. В результате совершения хищения ООО <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 755 рублей 28 копеек. О случившемся он сообщил в правоохранительные органы (том №2 л.д.209-211, 215-217).

Из заявления ФИО3 от 15.09.2023 следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 17.08.2023 в период с 19.45 час. до 20 час. из торгового зала магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> совершил хищение товара (том №2 л.д.49).

Из протокола осмотра места происшествия от 15.09.2023 следует, что был осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (том №2 л.д.51-54).

Из протокола осмотра предметов от 10.10.2023 следует, что был осмотрен в качестве вещественного доказательства DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на указанных видеозаписях зафиксированы обстоятельства, при которых ФИО1 17.08.2023 похитил из указанного магазина принадлежащий ООО <данные изъяты> товар (том №3 л.д.1-34).

Из справки об ущербе, акта инвентаризации, счетов-фактур от 18.06.2023, 17.08.2023, 03.06.2023 следует, что был похищен принадлежащий ООО <данные изъяты> товар: 2 кофе NESCAFE GOLD 190гр стоимостью 254 рубля 51 копейка за штуку, на сумму 509 рублей 02 копейки; торт Графские развалины 0,5кг стоимостью 162 рубля 28 копеек, 2 пива «Жигулевское» 0,5л стоимостью 41 рубль 99 копеек за штуку, на сумму 83 рубля 98 копеек (том №2 л.д.59, 60, 61-66).

По факту хищения имущества 19.08.2023

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3, данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является менеджером по безопасности сети магазинов <данные изъяты>. 14.09.2023 в результате просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения и проведения инвентаризации было установлено, что 19.08.2023 в период с 19.45 час. до 20 час. из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> ФИО1 похитил принадлежащий ООО <данные изъяты> товар – напиток МАРТИНИ БЬЯНКО 1,0л стоимостью 644 рубля 34 копейки. В результате совершения хищения ООО <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 644 рубля 34 копейки. О случившемся он сообщил в правоохранительные органы (том №2 л.д.209-211, 215-217).

Из заявления ФИО3 от 15.09.2023 следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 19.08.2023 в период с 09.50 час. до 10.10 час. из торгового зала магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> совершил хищение товара (том №2 л.д.69).

Из протокола осмотра места происшествия от 15.09.2023 следует, что был осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (том №2 л.д.71-73).

Из протокола осмотра предметов от 10.10.2023 следует, что был осмотрен в качестве вещественного доказательства DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на указанных видеозаписях зафиксированы обстоятельства, при которых ФИО1 19.08.2023 похитил из указанного магазина принадлежащий ООО <данные изъяты> товар (том №3 л.д.1-34).

Из справки об ущербе, акта инвентаризации, счета-фактуры от 10.08.2023 следует, что был похищен принадлежащий ООО <данные изъяты> товар – напиток МАРТИНИ БЬЯНКО 1,0л стоимостью 644 рубля 34 копейки (том №2 л.д.78, 79, 80-82).

По факту хищения имущества 21.08.2023

Из показаний представителя потерпевшего ФИО10, данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является менеджером магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. 30.08.2023 в результате просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения и проведения инвентаризации было установлено, что 21.08.2023 около 18.22 час. из указанного магазина ФИО1 похитил принадлежащий ООО <данные изъяты> товар – виски ДЖЕК ДЭНИЕЛС 0,75л стоимостью 2530 рублей 00 копеек. В результате совершения хищения ООО <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 2530 рублей 00 копеек (том №2 л.д.188-189).

Из заявления о происшествии от 30.08.2023 следует, что 30.08.2023 в 15.56 час. в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» поступило сообщение о хищении товара из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> (том №2 л.д.85).

Из заявления ФИО10 от 30.08.2023 следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 21.08.2023 около 18.22 час. из торгового зала магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> совершил хищение товара (том №2 л.д.86).

Из протокола осмотра места происшествия от 30.08.2023 следует, что был осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (том №2 л.д.88-90).

Из протокола осмотра предметов от 10.10.2023 следует, что был осмотрен в качестве вещественного доказательства CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на указанных видеозаписях зафиксированы обстоятельства, при которых ФИО1 21.08.2023 похитил из указанного магазина принадлежащий ООО <данные изъяты> товар (том №3 л.д.1-34).

Из справки о стоимости, товарной накладной от 06.06.2023 следует, что был похищен принадлежащий ООО <данные изъяты> товар – виски ДЖЕК ДЭНИЕЛС 0,75л стоимостью 2530 рублей 00 копеек (том №2 л.д.95, 96-98).

По факту хищения имущества 02.09.2023

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3, данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является менеджером по безопасности сети магазинов <данные изъяты>. 14.09.2023 в результате просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения и проведения инвентаризации было установлено, что 02.09.2023 в период с 21.45 час. до 22 час. из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> ФИО1 похитил принадлежащий ООО <данные изъяты> товар: 3 кофе NESCAFE GOLD 190гр стоимостью 214 рублей 62 копейки за штуку, на сумму 643 рубля 86 копеек; 2 кофе NESCAFE GOLD 170гр стоимостью 200 рублей 29 копеек за штуку, на сумму 400 рублей 58 копеек; 4 кофе JACOBS MONARCH 210гр стоимостью 257 рублей 48 копеек за штуку, на сумму 1029 рублей 92 копейки. В результате совершения хищения ООО <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 2074 рубля 36 копеек. О случившемся он сообщил в правоохранительные органы (том №2 л.д.209-211, 215-217).

Из заявления ФИО3 от 15.09.2023 следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 02.09.2023 в период с 21.45 час. до 22 час. из торгового зала магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> совершил хищение товара (том №2 л.д.101).

Из протокола осмотра места происшествия от 15.09.2023 следует, что был осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (том №2 л.д.103-108).

Из протокола осмотра предметов от 10.10.2023 следует, что был осмотрен в качестве вещественного доказательства CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на указанных видеозаписях зафиксированы обстоятельства, при которых ФИО1 02.09.2023 похитил из указанного магазина принадлежащий ООО <данные изъяты> товар (том №3 л.д.1-34).

Из справки об ущербе, акта инвентаризации, счетов-фактур от 16.06.2023, 14.07.2023, 19.08.2023 следует, что был похищен принадлежащий ООО <данные изъяты> товар: 3 кофе NESCAFE GOLD 190гр стоимостью 214 рублей 62 копейки за штуку, на сумму 643 рубля 86 копеек; 2 кофе NESCAFE GOLD 170гр стоимостью 200 рублей 29 копеек за штуку, на сумму 400 рублей 58 копеек; 4 кофе JACOBS MONARCH 210гр стоимостью 257 рублей 48 копеек за штуку, на сумму 1029 рублей 92 копейки (том №2 л.д.113, 114, 115-126).

По факту хищения имущества 09.09.2023

Из показаний представителя потерпевшего ФИО7, данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является менеджером по безопасности сети магазинов <данные изъяты>. 10.09.2023 от товароведа магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> ФИО13 ему стало известно, что в результате просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения и проведения инвентаризации было установлено, что 09.09.2023 около 19.54 час. из указанного магазина ФИО1 похитил принадлежащий АО <данные изъяты> товар – коньяк НОЙ ПОДАРОЧНЫЙ 0,5л стоимостью 519 рублей 73 копейки. В результате совершения хищения АО <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 519 рублей 73 копейки (том №2 л.д.174-175).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она является товароведом магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО7 (том №2 л.д.224-225).

Из заявления о происшествии от 10.09.2023 следует, что 10.09.2023 в 13.27 час. в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» поступило сообщение о хищении 09.09.2023 товара из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> (том №2 л.д.129).

Из заявления ФИО13 от 10.09.2023 следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 09.09.2023 около 19.54 час. из торгового зала магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> совершил хищение товара (том №2 л.д.130).

Из протокола осмотра места происшествия от 15.09.2023 следует, что был осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (том №2 л.д.132-134).

Из протокола осмотра предметов от 10.10.2023 следует, что был осмотрен в качестве вещественного доказательства CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на указанных видеозаписях зафиксированы обстоятельства, при которых ФИО1 09.09.2023 похитил из указанного магазина принадлежащий АО <данные изъяты> товар (том №3 л.д.1-34).

Из справки о стоимости похищенного имущества, счета-фактуры от 28.03.2022 следует, что был похищен принадлежащий АО <данные изъяты> товар – коньяк НОЙ ПОДАРОЧНЫЙ 0,5л стоимостью 519 рублей 73 копейки (том №2 л.д.139, 140-141).

<данные изъяты>

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении пяти преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.1 ст.158 УК РФ, семи преступлений, каждое из которых предусмотрено ст.158.1 УК РФ.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого и полностью подтвержденные в судебном заседании, который давал последовательные непротиворечивые показания, изобличающие его в совершении преступлений, при которых он совершал хищения товара из магазинов <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершал хищения товара из магазинов <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Показания подсудимого подтверждаются и согласуются в деталях с показаниями представителей потерпевших ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10 и свидетелей ФИО11, ФИО4, ФИО12, ФИО13 об обстоятельствах, при которых они по результатам инвентаризации и по изображениям с камер видеонаблюдения, установленных в указанных магазинах, установили обстоятельства хищения ФИО1 принадлежащего АО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> товара, а также о причиненном указанным организациям имущественном ущербе; объективно подтверждаются данными протоколов следственных действий, в ходе которых была подтверждена причастность подсудимого к совершению преступлений: протоколами осмотров мест происшествия – торговых залов магазинов <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в ходе которых была зафиксирована обстановка после совершения преступлений, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения; протоколами осмотров указанных видеозаписей, на которых зафиксированы обстоятельства хищения подсудимым принадлежащего АО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> товара; справками и иными документами о перечне и стоимости похищенного имущества, копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, иными документами и вещественными доказательствами.

При этом суд не учитывает в качестве самостоятельного доказательства протоколы явок ФИО1 с повинной (том №3 л.д.53, 63, 82), поскольку указанные протоколы были составлены в отсутствие защитника, в связи с чем в силу п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ такое доказательство является недопустимым и не может быть положено в основу приговора, что, по мнению суда, не влияет на доказанность вины ФИО1 в совершении преступлений.

Объективных и убедительных причин для оговора подсудимого представителями потерпевших и свидетелями в судебном заседании не установлено, противоречий в показаниях допрошенных лиц не имеется. В судебном заседании убедительных и достаточных данных о самооговоре ФИО1 как на стадии дознания, так и в судебном заседании не представлено. Неустранимых сомнений в виновности подсудимого и доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении пяти преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.1 ст.158 УК РФ, семи преступлений, каждое из которых предусмотрено ст.158.1 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается приведенными выше объективными, достоверными и допустимыми доказательствами, которые в совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1, совершенные 20.06.2023, 23.06.2023, 01.07.2023, 11.08.2023, 21.08.2023 суд в каждом случае квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1, совершенные 19.07.2023, 27.07.2023, 03.08.2023, 17.08.2023, 19.08.2023, 02.09.2023, 09.09.2023 суд в каждом случае квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: на учете у психиатра не состоит (том №3 л.д.183, 184), <данные изъяты> (том №3 л.д.183, 186), по месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризуется положительно (том №3 л.д.177-178), по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (том №3 л.д.196).

Обстоятельствами, смягчающими наказание (по каждому из преступлений), суд признает <данные изъяты>, а также то, что он вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (путем дачи последовательных признательных показаний, изобличающих его в совершении преступлений), а по преступлениям, совершенным 23.06.2023 и 01.07.2023, также – принес публичные извинения представителю потерпевшего в судебном заседании. Кроме того, по преступлениям, совершенным 20.06.2023, 23.06.2023, 01.07.2023, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной (том №3 л.д.53, 63, 82), поскольку подсудимый добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений и о своей причастности к их совершению, что правоохранительным органам не было известно с достоверностью.

Обстоятельством, отягчающим наказание (по каждому из преступлений), суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 08.04.2019 был признан виновным и осужден за умышленное преступление.

Также при назначении наказания суд учитывает <данные изъяты> (том №3 л.д.113-116) и подтвержденные медицинскими документами заболевания (том №3 л.д.171, 188).

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая, что преступления он совершил в период, когда судимости за преступления, совершенные им ранее, не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, что характеризует его, как лицо, склонное к совершению преступлений и упорно не желающее вставать на путь исправления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы, которое назначает с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не находит.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения к подсудимому принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 30 июня 2022 года, а условно-досрочное освобождение ФИО1 было отменено постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18.09.2023, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что подсудимый совершил умышленные преступления, не трудоустроен и не имеет постоянного законного источника дохода, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

Исковые требования ООО <данные изъяты> (заявленные представителем потерпевшего ФИО2), ООО <данные изъяты> (заявленные генеральным директором ФИО6) о возмещении имущественного ущерба в размере 7270 рублей 01 копейки и 2530 рублей 00 копеек соответственно, причиненного в результате преступлений, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку причиненный ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> имущественный ущерб подтверждается материалами уголовного дела, исковые требования подсудимый в судебном заседании признал.

Вещественные доказательства – хранящиеся в материалах уголовного дела 9 CD-дисков и 4 DVD-диска с видеозаписями суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела далее.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, его трудоспособность по возрасту и состоянию здоровья и как следствие имущественную состоятельность, суд не находит оснований для освобождения его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек и в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ считает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Буториной Н.А. в сумме 2309 рублей 20 копеек, Соловьевой О.Л. в сумме 9363 рублей 30 копеек за участие в уголовном деле по назначению дознавателя, взыскать с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении пяти преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.1 ст.158 УК РФ, семи преступлений, каждое из которых предусмотрено ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 20.06.2023) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 23.06.2023) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 01.07.2023) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 19.07.2023) в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 27.07.2023) в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 03.08.2023) в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 11.08.2023) в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 17.08.2023) в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 19.08.2023) в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 21.08.2023) в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 02.09.2023) в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 09.09.2023) в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору на основании ч.2 ст.69 УК РФ, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 30 июня 2022 года, с учетом постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18.09.2023, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 15.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты> 7270 рублей 01 копейку, в пользу ООО <данные изъяты> – 2530 рублей 00 копеек в возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Вещественные доказательства – хранящиеся в материалах уголовного дела 9 CD-дисков и 4 DVD-диска с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела далее.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Буториной Н.А. в сумме 2309 рублей 20 копеек, Соловьевой О.Л. в сумме 9363 рублей 30 копеек за участие в уголовном деле по назначению дознавателя, взыскать с ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: