Решение по делу № 2-1977/2025 от 13.11.2025 - о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УИД: 66RS0044-01-2025-002457-45

Дело № 2-1977/2025

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 13 ноября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Первоуральск 30 октября 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куцым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1977/2025 по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, действующей в интересах ФИО24, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по Свердловской области о взыскании за счет наследственного имущества ФИО6 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с наследников ФИО6 задолженности по кредитному договору №КD281916000009063 от 20.11.2021, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО6 в размере 900 230 руб. 28 коп., из которых 853 009 руб. 99 коп.- сумма основного долга, 47 220 руб. 29 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.12.2021 по 13.04.2025, а также взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 23 004 руб. 61 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.11.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО6 было заключено кредитное соглашение №КD281916000009063 от 20.11.2021 о предоставлении кредита в сумме 1 050 118 руб. с процентной ставкой 17,10 %, срок возврата- 30.11.2031. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым права требования по указанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен. По состоянию на 13.04.2025 задолженность по указанному кредитному договору составляет 900 230 руб. 28 коп., в том числе: 853 009 руб. 99 коп. – сумма основного долга, 47 220 руб. 29 коп.,- проценты, начисленные за пользование кредитом с 01.12.2021 по 13.04.2025. Согласно информации в банке 29.10.2024 заемщик ФИО6 умер. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с наследников ФИО6, в пределах стоимости наследственного имущества в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №КD№ от 20.11.2021 за период с 30.11.2021 по 13.04.2025 в размере 900 230 руб. 28 коп., из которых 853 009 руб. 99 коп.- сумма основного долга, 47 220 руб. 29 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.12.2021 по 13.04.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 004 руб. 61 коп.

Определением Первоуральского городского суда от 24.07.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО13, ФИО3, ФИО3, ФИО7 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО8

Определением Первоуральского городского суда от 29.09.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Свердловской области.

Определением Первоуральского городского суда от 30.10.2025 производство по делу в отношении соответчика ФИО3 прекращено в связи с его смертью.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказного почтового отправления (ШПИ №), своим заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.6/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «ВУЗ-банк».

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается Уведомлениями о вручении заказного почтового отправления с почтовыми идентификаторами №, №. Направили в суд возражения на иск, в котором указали, что в наследство после смерти ФИО6 они не вступали, к нотариусу не обращались, каких-либо действий относительно имущества ФИО6 они не совершали. Им неизвестно о наличии какого-либо имущества или кредитных обязательств ФИО6 В связи с тем, что ФИО6 длительное время проживал в Удмуртской Республике, с сыном они не общались длительное время. Просят суд отказать в удовлетворении заявленных требований, рассмотреть дело в их отсутствие и в отсутствие их представителя /л.д.85-98/.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №. Направила в суд возражение на иск, в котором указала, что в наследство после смерти ФИО6 она не вступала, к нотариусу не обращалась, каких-либо действий относительно имущества ФИО6 она не совершала. На момент смерти никакого имущества у ФИО6 не было, о его кредитных обязательствах ей неизвестно. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований /л.д.100/.

Ответчики ФИО7 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, действующая в интересах ФИО25 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовыми идентификаторами №, №. О причинах неявки не сообщили заявлений, ходатайств, возражений по иску не представили.

В судебном заседании 16.10.2025 ответчики ФИО3 и законный представитель ФИО26.-ФИО4 суду пояснили, что ФИО3 и ФИО7 приходятся наследодателю дочерями. Наследство после смерти отца ФИО6 они не принимали, так как наследственное имущество отсутствует. На момент смерти у ФИО6 какого-либо транспортного средства в наличии не было. Также ФИО4 указала, что является бывшей супругой ФИО6, брак с которым был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака с ФИО6 у него также никакого транспортного средства «ВАЗ-21102» не имелось. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель соответчика -Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтового идентификатора №. Направил в суд возражение на иск, в котором просил в удовлетворении заявленных требований к ТУ Росимущества в Свердловской области. отказать, установить объем и рыночную стоимость имущества наследодателя, его супруги, проверить срок исковой давности истца, рассмотреть дело в отсутствие его представителя /л.д. 79-84/.

Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 20.11.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО6 был заключен кредитный договор №КD281916000009063 о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику ФИО6 Банком был выдан кредит в размере 1 050 118 руб. на срок 120 дней, /л.д.15-17/.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора №КD281916000009063 от 20.11.2021 процентная ставка определена на дату заключения договора, составляет 10,4 % годовых. Применение Дисконта в размере 6,7 процентных пунктов к Базовой процентной ставке произведено с учетом предоставления заемщиком письменного согласия на заключение договора добровольного страхования с иной, не входящий в перечень рекомендуемых Банком, страховых компаний (согласно требованиям раздела 5 ОУ ДПК) содержащегося в заявлении о предоставлении кредита. Базовая процентная ставка 17,1 % годовых (устанавливается согласно п. 19 ИУ ДПК). При установлении процентной ставки Дисконт не применяется и в дальнейшем его применение не возобновляется.

Сумма кредита была перечислена на банковский счет №42301810116744264704, открытый на имя заемщика ФИО6

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №КD281916000009063 от 20.11.2021 заемщик дал согласие на уступку кредиторам прав (требований) по данному договору иной кредитной организации или другим лицам.

На основании договора уступки прав требований (цессии) № от 27.01.2022, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» права требования задолженности к должнику по кредитному договору №КD281916000009063 от 20.11.2021 в размере 1 053 324 руб. 08 коп. уступлены АО «ВУЗ-банк» /л.д.20-21/.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Из имеющегося в материалах дела договора уступки права (требования) № от 27.01.2022 следует, что к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего договора.

Таким образом, условие договора о праве кредитора уступать право требования долга по договору третьим лицам сторонами при заключении договора надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.27 оборот/.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, в связи со смертью заемщика ФИО6 обязательства по кредитному договору №КD281916000009063 от 20.11.2021 остались неисполненными, образовалась просроченная задолженность, общий размер которой составляет 900 230 руб. 28 коп. Указанная задолженность по кредитным договорам подлежит включению в состав наследства ФИО6

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

После смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось, что подтверждается сведениям онлайн-сервиса нотариата по розыску наследственных дел, размещенном в свободном доступе сети «Интернет» /л.д.64/. Шестимесячный срок для принятия наследства истек 29.04.2025.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, наследниками после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: отец-ФИО1, мать- ФИО10 ( ФИО11 ) Т.Ф., дочь – ФИО3, дочь- ФИО7, сын - ФИО8/л.д.27-28/.

Вместе с тем, сведений о принятии наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ кем-либо из наследников суду не представлено. ФИО1, ФИО10 (ФИО11) Т.Ф,, ФИО3,, законный представитель несовершеннолетней ФИО7-ФИО4 своими заявлениями указали, что наследство после смерти ФИО6 они не принимали, поскольку какое-либо наследственное имущество у наследодателя отсутствует. Доказательств, свидетельствующих о принятии наследства ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (12 лет) материалы дела не содержат.

Судом установлено, что после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на открытых на его имя счетах в ПАО КБ «УБРиР» в размере 113 руб. 27 коп./л.д.47/ и в АО «АЛЬФА-БАНК» / в размере 2006 руб. 12 коп. /л.д.53/.

В иных кредитных организациях – Банке ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), АО «Почта Банк» денедныхе средства на октрытых счетах на имя ФИО6 отсутствуют, остатки по счетам составляют 0 рублей /л.д.45, 49-50,60,62/.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Свердловской области, отделения ГБУ СО «Областной Центр недвижимости» Первоуральское БТИ ФИО6 собственником какого-либо недвижимого имущества не является /л.д.31,78/.

По сообщению Госавтоинспекции ОМВД России «Первоуральский» от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 было зарегистрировано транспортное средство «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак <***>, 2003 года выпуска, однако регистрация была прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти владельца/л.д.32/.

Иного наследственного имущества после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Исходя из положений п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации праве наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ N 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, поскольку наследников, принявших наследство после смерти ФИО6, судом не установлено, суд приходит к выводу о том, что открывшееся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество является выморочным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из приведенных норм материального закона и разъяснений Верховного суда Российской Федерации по их применению, следует, что выморочность имущества относится к исключительным случаям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону не произошла, вследствие чего к наследованию при определенных условиях может быть призвано публично-правовое образование.

Вместе с тем, наличие сведений о регистрации спорного автомобиля за умершим должником недостаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации, поскольку факт регистрации в органах ГИБДД транспортного средства сам по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре в настоящее время, местонахождение этого имущества не установлено. Как пояснили в судебном заседании ФИО3 (дочь наследодателя) и ФИО4 (бывшая супруга наследодателя) на момент смерти ФИО6 какое-либо транспортное средство у него отсутствовало..

Поскольку фактическое существование движимого имущества (автомобиля), место его нахождения не установлено, что делало бы возможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнение решения суда за счет поступления в бюджет средств от его реализации, то оснований для возложения на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области обязанности по погашению задолженности в сумме соответствующей стоимости вышеуказанного транспортного средства не имеется.

Таким образом стоимость выморочного наследственного имущества в виде денежных средств составляет 2119 руб. 39 коп.

Следовательно, размер долговых обязательств ФИО6 (900 230 руб. 28 коп.) превышает общую стоимость выморочного наследственного имущества ФИО6 (2119 руб. 39 коп.) и не является достаточным для взыскания имеющейся перед АО «ВУЗ-банк» указанной задолженности по кредитному договору №КD281916000009063 от 20.11.2021. В связи с этим взыскание задолженности по кредитному договору №КD281916000009063 от ДД.ММ.ГГГГ ограничивается суммой в размере 2119 руб. 39 коп.

При этом суд не находит оснований для взыскания суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков ФИО1, ФИО9, ФИО3, ФИО7 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, действующей в интересах ФИО28., которые наследство после смерти ФИО14 не принимали. Таким образом, поскольку по долгам наследодателя отвечают только принявшие наследство наследники, исковые требования к ФИО1, ФИО9, ФИО3, ФИО7 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, действующая в интересах ФИО29 удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положению абзаца 2 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» в случае удовлетворения иска к публично-правовому образованию исполнение обязанности по возмещению судебных расходов также осуществляется за счет казны публично-правового образования, то есть по правилам статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, ТУ Росимущества в Свердловской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом, судом при рассмотрении дела.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 23 004 руб. 61 коп. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 25.04.2025 на сумму 23 004 руб.61 коп.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям (2119 руб. 39 коп. х 100 : 900 230 руб. 28 коп.= 0,24 % ).

Таким образом, с ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 55 руб. 21 коп. (23 004 руб.61 коп. х 0,24%= 55 руб. 21 коп.).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по <адрес> о взыскании за счет наследственного имущества ФИО6 задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору №КD281916000009063 от 20.11.2021 в размере 2119 рублей. 39 копейки, путем обращения взыскания на вывороченное имущество - денежные средства, размещенные на счетах в ПАО КБ «УБРиР» в размере 113 рублей 27 копеек (счет №), в АО «АЛЬФА-БАНК»» в размере 2006 рублей 12 копеек ( счет №), открытых на имя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеграция» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 рублей 21 копейку.

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, действующей в ФИО31 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО6 задолженности по кредитному договору, судебных расходов– оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова