дело № 2-4112/2023

23RS0031-01-2023-003337-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Ивашиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РЕНТАЛ ДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕНТАЛ ДРАЙВ» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании штрафа в размере 100000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3200 рублей, почтовых расходов в размере 229,24 рублей.

Требования мотивированы тем, что 11.10.2022г. между ФИО1 и ООО «РЕНТАЛ ДРАЙВ» был заключен договор аренды № транспортного средства - Hyundai Solaris, г/н № (VIN №).

Согласно п. 1.1. и п. 1.2. договора ФИО1 было передано по акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Hyundai Solaris г/н №, принадлежащее ООО «РЕНТАЛ ДРАЙВ» на праве собственности, во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Факт передачи ФИО1 транспортного средства подтверждается его подписью в акте приема-передачи транспортного средства к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в виду нарушения ФИО1 п. 2.3.2, п. 3.2 договора по ежесуточной оплате аренды ТС, а также п. 5.7 (в случае, если арендатор находился за рулем (в т.ч. управлял арендованным ТС) в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, либо отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, арендатор оплачивает арендодателю штраф в размере 100000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт изъятия ТС Hyundai Solaris, г/н № (VIN №), соответственно с данной даты договор считается расторгнутым.

Факт нарушения ФИО1 п. 5.7 договора аренды подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.10.2022г., а также протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.10.2022г., согласно результатом которого ответчик осуществлял управление арендованным ТС Hyundai Solaris, г/н № в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, на основании п. 5.7 договора аренды с ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 100000 рублей.

Положения п. 11.3 договора устанавливает, что при расторжении договора арендатор обязан уплатить арендодателю сумму завершения сделки, которая включает: задолженность по арендным платежам по состоянию на дату расторжения данного договора, штраф в соответствии с разделом 5.4 договора.

ДД.ММ.ГГГГ в целях соблюдения досудебного урегулирования спора была направлена досудебная претензия на адрес регистрации ответчика, в которой было требование уплатить штраф на банковский счет истца в течении 10 календарных дней с момента, однако претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, и с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по договору аренды входят следующие обстоятельства: факт заключения договора аренды, факт передачи имущества, согласование сторонами условий о сроке договора и размере арендной платы.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 18.04.2022г. между ФИО1 и ООО «РЕНТАЛ ДРАЙВ» был заключен договор аренды транспортного средства № транспортного средства - Hyundai Solaris, г/н № (VIN №).

Согласно п. 1.1. и п. 1.2. договора ФИО1 было передано по Акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Hyundai Solaris г/н №, принадлежащее ООО «РЕНТАЛ ДРАЙВ» на праве собственности, во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Факт передачи ФИО1 транспортного средства подтверждается его подписью в акте приема-передачи транспортного средства к договору аренды № от 11.10.2022г.

Согласно акту приема-передачи от 11.10.2022г. автомобиль был передан в технически исправном состоянии.

В силу п. 2.3.2 Договора денежные средства в счет арендных платежей перечисляются ежедневно.

В соответствии с п.3.6 Договора, арендная плата в сутки составляет 1900 рублей. Оплата по договору производится арендатором на условиях 100% предоплаты (п.3.7).

На основании п. 5.7 Договора в случае, если арендатор находился за рулем (в т.ч. управлял арендованным ТС) в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, либо отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, арендатор оплачивает арендодателю штраф в размере 100000 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт изъятия ТС Hyundai Solaris, г/н № (VIN №), в связи с нарушением ответчиком условий договора, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.10.2022г., а также протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.10.2022г., согласно результатом которого, ответчик осуществлял управление арендованным ТС Hyundai Solaris, г/н № в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, учитывая нарушение ответчиком условий договора, суд считает требование в части взыскания с ответчика штрафа в размере 100000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а услуги представителя в разумных пределах.

Суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 3200 рублей, почтовые расходы в размере 229,24 рублей, по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РЕНТАЛ ДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РЕНТАЛ ДРАЙВ» штраф в размере 100000 рублей, судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 3200 рублей, почтовые расходы в размере 229,24 рублей, по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: