Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2022 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., с участием представителя истца Шевченко Д.И., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому истец приобрел легковой автомобиль «Ford Focus», 2009 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак <***>. Стоимость автомобиля составила 350000 руб. 00 коп., оплата произведена в день составления договора купли-продажи автомобиля от продавца к покупателю. Истцом ДД.ММ.ГГГГ для беспрепятственной постановки на учет в органах государственной инспекции безопасности дорожного движения названного транспортного средства в ИП ФИО3 произведена замена лобового стекла, поскольку на установленном имелись повреждения, исключающие такую постановку. Стоимость замены лобового стекла составила 10400 руб. ФИО1 через приложение «Госуслуги» оплачена государственная пошлина для постановки на учет транспортного средства в размере 1995 руб. с банковской карты, принадлежащей ФИО4, которые ФИО1 возмещены последней в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в постановке на учет автомобиля «Ford Focus», 2009 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, должностным лицом МРЭО ГИБДД № УМВД России по <адрес> отказано в связи с несоответствием номеров агрегатов автомобиля, о чем ответчик незамедлительно поставлен в известность истцом. В момент заключения договора купли-продажи (ДД.ММ.ГГГГ) об указанных недостатках автомобиля истцу сообщено не было. Истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ пришли к взаимному соглашению о фактическом расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, о возвращении истцом ответчику автомобиля «Ford Focus», 2009 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, возвращении ответчиком истцу уплаченных последним денежных средств в размере 350000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец возвратил ответчику вышеуказанный автомобиль, а ответчик возвратил истцу часть денежных средств в размере 100000 руб., а оставшиеся денежные средства в размере 250000 руб. обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком составлена соответствующая расписка. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были возвращены денежные средства в размере 50000 руб. Однако, в нарушение условий расписки ответчиком в полном объеме денежные средства истцу не возвращены.
На основании изложенного ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в счет погашения задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб. 00 коп.; убытки, вызванные необходимостью беспрепятственной постановки на учет в органах государственной инспекции безопасности дорожного движения автомобиля «Ford Focus», 2009 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, в размере 12395 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11033 руб. 57 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5434 руб. 29 коп.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.
Представитель истца ФИО1 – адвокат Шевченко Д.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не представил.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 заключен договор (долговая расписка), согласно которой ФИО2 обязался возвратить ФИО1 денежную сумму за автомашину «Ford Focus», 2009 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, в размере 350000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Денежная сумма в размере 100000 руб. получена ФИО1 в качестве аванса ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО2 в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ во исполнение долговой расписки были возвращены денежные средства в размере 50000 руб.
В ходе проверки материала, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ в ОП УМВД России по <адрес>, по факту невозврата денежных средств, был опрошен ФИО2, который подтвердил, что денежные средства по долговой расписке возвратил ФИО1 лишь в размере 150000 руб., оставшуюся часть долга обязался возвратить до конца мая 2022 года, что подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ст. о/у Московского ОП УМВД России по <адрес>.
До настоящего времени денежные средства не возвращены.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Ответчиком в нарушении статьи 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств того, что им были возвращены денежные средства.
Поскольку ответчик не представил доказательств того, что им полностью погашена сумма задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В силу п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11033 руб. 57 коп.
Поскольку, как указано в расписке, срок возврата денежных средств определен по ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, ответчик уклоняется от их возврата, поэтому, начиная с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ч. 1 ГК РФ и требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные вышеуказанной нормой закона, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 11033 руб. 57 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Рассматривая исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца убытков, вызванных необходимостью беспрепятственной постановки на учет в органах государственной инспекции безопасности дорожного движения автомобиля «Ford Focus», 2009 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, в размере 12395 руб. 00 коп., суд приходит к выводу об их удовлетворении.
Свои доводы суд, мотивирует следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу положений ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Как следует из п. 1 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (п. 2 ст. 469 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании п. 1 ст. 470 ГК РФ, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.Исходя из положений п. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
В силу п. 1 ст. 476 ГК РФ, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.
Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.
В соответствии со ст. 20 вышеназванного Федерального Закона, запрещается совершение регистрационных действий:1) в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства;2) в случае замены имеющего маркировку основного компонента транспортного средства на аналогичный компонент, не имеющий маркировки, если это препятствует идентификации транспортного средства, или на аналогичный компонент, имеющий идентификационный номер другого транспортного средства;3) в отношении транспортного средства, снятого с государственного учета после утилизации;4) в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов;5) в отношении транспортного средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске.
В случае, если идентификация транспортного средства невозможна вследствие того, что маркировка этого транспортного средства или маркировка основного компонента этого транспортного средства уничтожена вследствие коррозии или проведенного ремонта либо подделана, сокрыта, изменена или уничтожена вследствие противоправных действий третьих лиц, наносится дополнительная маркировка транспортного средства или дополнительная маркировка основного компонента транспортного средства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Требования к дополнительной маркировке транспортных средств, порядок ее нанесения и применения устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Отсутствие маркировки транспортного средства или маркировки основного компонента транспортного средства в случае, если она не предусмотрена изготовителем, не является препятствием для совершения регистрационных действий.
На момент обращения ФИО1 с заявлением о постановке на учет транспортного средства, порядок регистрации транспортных средств был определен постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации")
Согласно п. 19 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (в редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), установлено, что осмотр транспортного средства осуществляется должностными лицами на площадке осмотра регистрационного подразделения по месту подачи заявления о совершении регистрационных действий, а в случае оформления акта осмотра группы транспортных средств - по месту нахождения транспортных средств.
Осмотр транспортного средства, постановка на учет которого осуществляется в порядке, установленном статьей 22 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", осуществляется уполномоченным на это лицом специализированных организаций на территории специализированной организации.
При осмотре транспортного средства осуществляется его идентификация и проверка отсутствия признаков изменения, сокрытия, уничтожения идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства, а также фотофиксация внешнего вида транспортного средства и нанесенного на него или его основной компонент идентификационного номера.
При осмотре транспортного средства проводится проверка соответствия конструкции представленным документам, а в необходимых случаях - проверка соответствия изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности.
По завершении осмотра транспортного средства в заявление о совершении регистрационного действия вносится отметка (в том числе в электронном виде) о его результате либо оформляется акт осмотра группы транспортных средств.
Представление на регистрацию автомобиля, имеющего иные номерные обозначения узлов и агрегатов, чем те, которые указаны в паспорте транспортного средства, по сути, означает отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО1 купил у ФИО2 транспортное средство марки «Ford Focus», 2009 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, за 350000 руб.
Факт заключения договора купли-продажи транспортного средства и уплаты денежных средств в размере 350000 руб. стороной ответчика не оспаривался.
ДД.ММ.ГГГГ для беспрепятственной постановки на учет в органах государственной инспекции безопасности дорожного движения названного транспортного средства в ИП ФИО3 произведена замена лобового стекла на автомашине марки «Ford Focus», 2009 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, поскольку на установленном имелись повреждения, исключающие такую постановку.
Стоимость замены лобового стекла составила 10400 руб., что подтверждается заказ-нарядом №А000000199 от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанцией к ПКО №А000001192 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10400 руб.
Справкой по операции по карте ПАО Сбербанк подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совершена операция на сумму 1995 руб. 00 коп.
Согласно расписке ФИО4 получила от истца – ФИО1 денежные средства в размере 1995 руб. за уплаченные ею суммы в качестве оплаты государственной пошлины.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД № УМВД России по <адрес> с заявлением о регистрации указанного транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в предоставлении государственной услуги по совершению регистрационных действий в отношении транспортного средства, по причине несоответствия номеров агрегатов автомобиля.
ФИО1 возвратил ФИО2 автомобиль марки «Ford Focus», 2009 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, что ФИО2 не оспаривалось, таким образом, договор купли-продажи был расторгнут.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку установлено нарушение прав истца ответчиком, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию убытки в размере 12395 руб. 00 коп., понесенные истцом в связи с попыткой постановки на учет в органах государственной инспекции безопасности дорожного движения названного транспортного средства, несение которых подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и стороной ответчика не оспаривалось.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В этой связи, требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5434 руб. 29 коп. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования по иску ФИО1 паспорт серии 2818 № к ФИО2 паспорт сери 2817 № о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 200000 рублей, убытки в размере 12395 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11033, 57 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5434,29 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Новикова А.Е.