Решение по делу № 2-99/2023 от 13.10.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору №0148/0661816 от 11 марта 2016 года за счет наследственного имущества умершего должника <ФИО>, в размере 182 188 рублей 71 копейку, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-99/2023

49RS0009-01-2023-000278-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года п. Ягодное

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Кошкиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Искаковой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Ягодное Ягоднинского района Магаданской области в помещении Ягоднинского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Магаданской области о взыскании задолженности по кредитному договору №0148/0661816 от 11 марта 2016 года за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1, в размере 182 188 рублей 71 копейку, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (далее – Банк) обратилось в Ягоднинский районный суд Магаданской области с указанным иском.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 марта 2016 года Банк ФИО1 заключили кредитное соглашение №0148/0661816 (далее – кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 620 000 рублей 00 копеек сроком до 11 марта 2021 года под 20,0% годовых, размер ежемесячного платежа составляла 16 429 рублей, дата ежемесячного платежа – 11 число каждого месяца. 25 июня 2020 года ФИО1 умер. Кредитный договор был заключен без обеспечения. По состоянию на 19 июля 2023 года образовавшаяся задолженность не погашена и составляет 243 808 рублей 51 копейку, из которых: задолженность по основному долгу составляет 96 999 рублей 69 копеек; задолженность по уплате процентов – 6 811 рублей 02 копейки; неустойка – 139 997 рублей 80 копеек. Банк, воспользовавшись своим правом, в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 78 378 рублей 00 копеек.

Просит суд взыскать с наследников умершего ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 182 188 рублей 71 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 811 рублей 02 копейки.

Определением Ягоднинского районного суда Магаданской области от 18 сентября 2023 года, зафиксированным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Предоставил отзыв по существу заявленных истцом требований, в котором просил в их удовлетворении отказать, применив срок исковой давности.

В соответствии с частями 3,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Пунктом 41 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №43) к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 24 Постановления Пленума ВС РФ №43 по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 постановления Пленума ВС РФ № 43).

Как установлено в судебном заседании, 11 марта 2016 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 620 рублей 00 копеек сроком до 11 марта 2021 года под 20,0% годовых. В соответствии с пунктом 19 кредитного договора ФИО3 для обеспечения обязательств сторон, был открыт счет №. Сведений о наличии договора страхования при заключении кредитного договора в материалы дела сторонами не представлено.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ФИО1 кредит в размере 620 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период 01 января 2001 года по 19 июля 2023 года.

Согласно расчету исковых требований, предоставленному истцом в суд с 12 августа 2020 года начала образоваться задолженность по кредитному договору, а последний платеж по кредиту согласно выписки по лицевому счету № был произведен 14 сентября 2020 года – денежные средства перечислены согласно длительному поручению от 11 марта 2016 года.

Таким образом, истец узнал о нарушенном его праве 12 августа 2020 года, и с указанной даты произвел расчет задолженности, следовательно трехлетний срок исковой давно по требованиям о взыскании повременных платежей по кредитному договору начал течь с 13 августа 2020 года. С настоящим иском обратился в суд 2 августа 2023 года, о чем свидетельствует отметка отделения почтовой связи на конверте, поступившим в Ягоднинский районный суд с рассматриваемым исковым заявлением, то есть в пределах срока исковой давности.

Согласно актовой записи о смерти №170209490002100009004 бюро ЗАГС п. Синегорье администрации Ягоднинского городского округа ФИО1 умер 18 июня 2020 года.

Согласно расчетам, представленным в суд истцом и полученным ответчиком, не представившим возражения относительно них, задолженность ФИО1 по состоянию на 19 июля 2023 года составляет 243 808 рублей 51 копейку, из которых: задолженность по основному долгу составляет 96 999 рублей 69 копеек; задолженность по уплате процентов – 6 811 рублей 02 копейки; неустойка – 139 997 рублей 80 копеек. Банк, воспользовавшись своим правом, в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 78 378 рублей 00 копеек. Окончательно задолженность умершего ФИО1 по кредитному договору составляет 182 188 рублей 02 копейки.

Факт получения денежных средств по кредитному договору ФИО3 ответчиком не оспаривается, также же, как не оспаривается и правильность расчёта задолженности, который является обоснованным, сомнений у суда не вызывает.

Из ответа нотариуса Ягоднинского района Магаданской области ФИО4 от 21 августа 2023 года следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, никто из наследников с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращался.

Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства со дня смерти ФИО1 истек.

Сведений о наличии у ФИО1 в собственности объектов недвижимости, автомототранспорта сторонами в материалы дела не представлено, судом при рассмотрении не добыто.

Материалами дела подтверждается, что на момент смерти ФИО1 имел имущество в виде денежных средств на общую сумму 21 рубль 33 копейки, которые находятся на счетах № в размере 18 рублей 05 копеек и № в размере 3 рубля 28 копеек копеек, открытых на его имя в ПАО Сбербанк.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Как следует из разъяснений, отраженных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9) в пунктах 58, 60, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, постановление Пленума ВС РФ) разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 постановления Пленума ВС РФ указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из абзаца второго пункта 2 того же постановления Пленума ВС РФ следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума ВС РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования Банка после смерти ФИО1 могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство. Учитывая это, определение круга наследников ФИО1 является юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора.

В указанной выше статье 1151 ГК РФ закреплен перечень обстоятельств, при наступлении которых имущество умершего является выморочным. Для установления выморочности имущества необходимо установить, имеются ли по отношению к имуществу умершего наследники по закону и по завещанию, если имеются, имеют ли они право наследовать имущество умершего, не отстранены ли они от наследования, приняли ли наследники наследство либо все отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказался в пользу другого наследника.

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа в качестве выморочное имущество переходят жилые помещения, находящееся на соответствующей территории.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Исходя из указанных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ, пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункта 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, а на основании пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается, то принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, ввиду того, что переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий по принятию наследственного имущества у нотариуса.

Рассматривая исковые требования Банка и учитывая, что наследников умершего судом установлено не было, никто из наследников не принял наследство, в частности денежные средства в размере 21 рубль 33 копейки, суд признает их выморочным имуществом, полномочия по принятию которого от имени государства выполняет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, а на территории открытия наследства - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Магаданской области.

Обязательства, возникшие у наследодателя ФИО1 перед Банком, перешли к наследнику должника в полном объеме, в связи с чем, на ответчике лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность кредитному договору №0148/0661816 от 11 марта 2016 года в размере 21 рубля 33 копеек в пределах стоимости наследственной массы умершего ФИО1 В остальной части исковых требований следует отказать.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежным поручением от 26 мая и 20 июля 2023 года №2111602 и 148935, истец при обращении в суд, уплатил государственную пошлину в общем размере 6 811 рублей 02 копейки.

Исходя из размера удовлетворенных требований в размере 21 рубль 33 копейки копеек с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Магаданской области о взыскании задолженности по кредитному договору №0148/0661816 от 11 марта 2016 года, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Магаданской области в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору №0148/0661816 от 11 марта 2016 года в размере 21 рубля 33 копеек в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО1.

В остальной части исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) отказать.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Магаданской области в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Председательствующий А.А. Кошкина