УИД 77RS0004-02-2022-009730-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 мая 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-320/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «ТДРК», ООО «ТДРК», ФИО1, ФИО2, ООО ОЧДП «Альфа Информ», ООО «ВТОРЭКОТРЕЙД», фио, ООО «АльфаМобиль» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ООО «ТДРК», ООО «ТДРК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ООО «ТДРК» (ИНН <***>) был предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии в сумме сумма с уплатой процентов в размере ключевой ставки Банка России в % годовых увеличенной на 5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору Банк заключил с ООО «ТДРК» (ИНН <***>) и ФИО1 договоры поручительства, а также с Заемщиком и ФИО1 договоры залога транспортных средств. Поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору и договорам поручительства исполняются ненадлежащим образом, Банк обратился в суд с иском о досрочном возврате кредита, начисленных процентах и неустойки.

В ходе судебного разбирательства был установлен факт продажи предмета залога третьим лицам, автомобиля марка автомобиля, 2020 года выпуска, VIN VIN-код – ООО «ВТОРЭКОТРЕЙД» и автомобиля CADDILAC ESCALADE K2XX, 2016 года выпуска фио Поскольку банк исполнил свою обязанность по внесению сведений о залогах транспортного средства в реестр уведомлений о залоге он полагает обоснованным обратить взыскание на данное имущество.

Истец ПАО «Совкомбанк» согласно уточенным требованиям (том 1 л.д.227) просит суд: о взыскании солидарно с ООО «ТДРК», ООО «ТДРК», ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 24.12.2021 в размере сумма, в том числе: сумма основной долг, сумма проценты за пользование кредитом, сумма неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по уплате госпошлины сумма; обратить взыскание на предмет залога по договору залога основных средств № 2996/В-ЗОС/21 от 24.12.2021 – транспортное средство марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, VIN VIN-код установив начальную продажную цену в размере сумма, принадлежащее ООО «ТДРК»; обратить взыскание на предмет залога по договору залога основных средств № 2996/В-ЗОС/21 от 24.12.2021 – транспортное средство марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, VIN VIN-код установив начальную продажную цену в размере сумма, принадлежащее ООО «ВТОРЭКОТРЕЙД» (ИНН <***>); обратить взыскание на предмет залога по договору залога основных средств № 2996/В-ЗАФ/21 от 24.12.2021 – транспортное средство марки CADDILAC ESCALADE K2XX, 2016 года выпуска, VIN VIN-код установив начальную продажную цену в размере сумма, принадлежащее фио

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2 и ООО ОЧДП фио, ООО «ВТОРЭКОТРЕЙД» (ИНН <***>), фио, ООО «АльфаМобиль».

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены адрес Автомобильная группа», СПАО «Ингосстрах».

Представитель истца по доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований с учетом уточнений в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в адрес суда письменные возражения на основании которых просила в удовлетворении заявленных к ней требований отказать, пояснила что собственником автомобиля CADDILAC ESCALADE K2XX, 2016 года выпуска не является (том 1 л.д. 208).

Представитель ответчика ООО «ВТОРЭКОТРЕЙД» в судебное заседание явился, поддержал письменные возражения (том 2 л.д.16) согласно которым просили в удовлетворении заявленных к ним требований отказать, пояснили, что собственником автомобиля марка автомобиля, 2020 года выпуска, данный автомобиль находился у них в лизинге.

Ответчик ООО «Альфамобиль» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили в адрес суда письменные возражения (том 2 л.д.83) в соответствии с которым просили в удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на автомобиль марка автомобиля, 2020 года выпуска, VIN VIN-код отказать, ссылаясь на неисполнение Банком своей обязанности по внесению сведений о залоге транспортного средства в реестр.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Ответчики ООО «ТДРК», ООО «ТДРК», ФИО1, ООО ОЧДП «Альфа Информ» и третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков ФИО2, ООО «Альфамобиль», ООО «ТДРК», ООО «ТДРК», ФИО1, ООО ОЧДП «Альфа Информ» и третьих лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление и уточнение к нему, возражения на него, выслушав доводы представителей явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст.310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если договором займа, кредита предусмотрено возвращение займа, кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, 24.12.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ТДРК» (ОГРН <***>) (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор <***> по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии на срок до 22.12.2023 с лимитом задолженности в следующих размерах: сумма с 24.12.2021 (включительно); сумма с 24.08.2023 (включительно); сумма с 24.09.2023 (включительно); сумма с 24.10.2023 (включительно); сумма с 24.11.2023 (включительно).

Согласно п.3 приложения № 1 к договору, процентная ставка за пользованием кредитом была оговорена сторонами в размере суммы ключевой ставки Банка России в % годовых увеличенной на 5% годовых.

В соответствии с п. 7 Приложения № 1 к договору, проценты за пользование кредитом начисляются и подлежат уплате Заемщиком ежемесячно: 5-го числа каждого календарного месяца – за предыдущий месяц; в день окончания срока кредитной линии, установленного настоящим Приложением № 1 (за последний неполный календарный месяц пользования кредитом).

Банк свои обязательства по договору исполнил, денежные средства в размере сумма были зачислены на счет Заемщика № 40702810112010882165, открытый в ПАО Совкомбанк, что подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету.

Пунктом 5 Приложения № 1 к кредитному договору предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить (полностью или частями) полученный кредит (каждый полученный транш) в срок не позднее 180 календарных дней со дня его получения, но не позднее окончания срока кредитной линии, при этом лимит задолженности восстанавливается на возвращенную сумму.

В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора, стороны договорились, что в случае непогашения Заемщиком самостоятельно своих обязательств по кредитным договорам на начало операционного дня, являющегося днем исполнения обязательств Заемщика (по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и исполнению прочих обязательств), погашение обязательств Заемщика производится путем списания Банком денежных средств со счета без распоряжения Заемщика на начало операционного дня в соответствующие даты исполнения обязательств Заемщика. Заемщик должен обеспечивать наличие на счете денежных средств, достаточных для исполнения своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 2.5 Кредитного договора, Заемщик обязан полностью вернуть предоставленный ему кредит и полностью уплатить начисленные за пользование кредитом проценты и комиссионные вознаграждения не позднее сроков, предусмотренного договором, а при досрочном востребовании Банком кредита – не позднее 14 рабочего дня следующего за днем получения Заемщиком уведомления о досрочном востребовании.

По состоянию на 20.06.2022 задолженность Заемщика перед Банком составляла сумма, в том числе: сумма основной долг, сумма проценты за пользование кредитом, сумма неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом

В обеспечение исполнения взятых на себя обязательств были заключены следующие договоры поручительства:

24.12.2021 между ПАО Совкомбанк и ООО «ТДРК» (ОГРН <***>) был заключен договор поручительства № 2996/В-ПЮ/21 по условиям которого Поручитель взял на себя обязательства отвечать солидарно перед Банком за исполнение ООО «ТДРК» (ОГРН <***>) всех обязательств перед Банком, вытекающие из кредитного договора <***> от 24.12.2021, заключенного между Заемщиком и Банком включая возврат суммы предоставленного Кредита, в том числе при его досрочном истребовании Банком, уплату процентов за пользование Кредитом, комиссий, пеней (неустоек) за просрочку возврата кредита, просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение иных обязательств Заемщика, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора и возмещение судебных и иных расходов, связанных со взысканием задолженности с Заемщика и Поручителя, исполнение требований о возврате полученного по Кредитному договору при его недействительности;

24.12.2021 между ПАО Совкомбанк и ФИО1 был заключен договор поручительства № 2996/В-ПФ/21 по условиям которого Поручитель взял на себя обязательства отвечать солидарно перед Банком за исполнение ООО «ТДРК» (ОГРН <***>) всех обязательств перед Банком, вытекающие из кредитного договора <***> от 24.12.2021, заключенного между Заемщиком и Банком включая возврат суммы предоставленного Кредита, в том числе при его досрочном истребовании Банком, уплату процентов за пользование Кредитом, комиссий, пеней (неустоек) за просрочку возврата кредита, просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение иных обязательств Заемщика, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора и возмещение судебных и иных расходов, связанных со взысканием задолженности с Заемщика и Поручителя, исполнение требований о возврате полученного по Кредитному договору при его недействительности;

Направленные 30.05.2022 телеграммы в адрес Заемщика и поручителей о досрочном возврате суммы денежных средств были оставлены без удовлетворения.

Суд, оценив допущенные ответчиками нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по кредитному договору, приходит к выводу об обоснованности требований истца о досрочном возврате сумм по кредитному договору.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиками и взыскивает с ответчиков ООО «ТДРК», ООО «ТДРК», ФИО1 обязанность в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в общем размере сумма

Истец также просит суд об обращении взыскания на заложенное имущество.

24.12.2021 между ПАО Совкомбанк и ООО «ТДРК» (ОГРН <***>) (Залогодатель – 1) был заключен договор залога основных средств № 2996/В-ЗОС/21 по условиям которого Залогодатель 1 предоставил Банку в залог следующие транспортные средства: марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, VIN VIN-код стоимостью сумма; и марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, VIN VIN-код стоимостью сумма

Также, 24.12.2021 между ПАО Совкомбанк и ФИО1 (Залогодатель – 2) был заключен договор залога основных средств № 2996/В-ЗАФ/21 по условиям которого Залогодатель 2 предоставил Банку в залог автомобиль марки CADDILAC ESCALADE K2XX, 2016 года выпуска, VIN VIN-код стоимостью сумма

Исходя из требований ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно с изъятиями, установленными законом. При этом право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (ч.1 ст. 341 ГК РФ).

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку истец требует обратить взыскание на транспортное средство в судебном порядке, то реализация заложенного движимого имущества должна осуществляться путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, автомобиль марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, VIN VIN-код принадлежит ООО «ТДРК» (ОГРН <***>), что подтверждается карточкой учета собственника транспортного средства (том 1 л.д. 172).

Сведения о залоге движимого имущества было зарегистрировано в ФНП за № 2021-006-686939-873 от 25.12.2021, что в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Принимая решение в части обращения взыскания на автомобиль марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, VIN VIN-код, суд, оценив представленные истцом доказательства, приходит к выводу о возможности обратить взыскание на данный предмет залога, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма

Для удовлетворения остальной части исковых требований у суда оснований не имеется в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается: если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

При этом прекращение залога связывается законом с установлением факта добросовестного приобретения залогового имущества, а также с отсутствием у приобретателя имущества по сделке сведений о наличии обременении.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки, он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, проявил разумную осторожность, заключая сделку купли-продажи.

Согласно полученному ответу из ГИБДД, собственником автомобиля марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, VIN VIN-код является ООО ОЧДП фио, а собственником автомобиля марки CADDILAC ESCALADE K2XX, 2016 года выпуска, VIN VIN-код является ФИО2 (том 1 л.д. 170).

Согласно полученному ответу из ГИБДД, собственником автомобиля марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, VIN VIN-код является ООО «ВТОРЭКОТРЕЙД», а собственником автомобиля марки CADDILAC ESCALADE K2XX, 2016 года выпуска, VIN VIN-код является фио (том 2 л.д. 2,3).

Как следует из представленных ответчиками документов, 09.12.2022 между адрес Автомобильная группа» (далее – Поставщик) и ООО «АльфаМобиль» (далее – Покупатель) был заключен договор поставки № 34517-МСК-22-АМ-К по условиям которого Поставщик обязался поставить (передать в собственность) Покупателю не новое находившее ранее в эксплуатации имущество в том числе легковой автомобиль марка автомобиля, 2020 года выпуска, VIN VIN-код.

09.12.2022 между ООО «Альфамобиль» (далее – Лизингодатель) и ООО «ВторЭкоТрейд» (далее – Лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 34517-МСК-22-АМ-Л, по условиям которого Лизингодатель передал во временное владение и пользование за плату в том числе легковой автомобиль марка автомобиля, 2020 года выпуска, VIN VIN-код.

Сведения о лизингополучателе ООО «ВТОРЭКОТРЕЙД» внесены в карточку учета собственника транспортного средства.

08.04.2022 между ФИО1 (далее – Продавец) и ФИО2 (далее – Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № б/н по условиям которого Продавец передал в собственность Покупателя автомобиль CADDILAC ESCALADE K2XX, 2016 года выпуска, VIN VIN-код.

05.10.2022 между ФИО2 (далее – Продавец) и фио (далее – Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого Продавец передал в собственность Покупателя автомобиль CADDILAC ESCALADE K2XX, 2016 года выпуска, VIN VIN-код.

Сведения о собственности как ФИО2 так и фио внесены в карточку учета собственника транспортного средства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом, ссылки истца о внесении в реестр залогов движимого имущества сведений о залоге как автомобиля марка автомобиля, 2020 года выпуска, VIN VIN-код так и автомобиля CADDILAC ESCALADE K2XX, 2016 года выпуска, VIN VIN-код не нашли своего подтверждения.

Как верно отмечено ответчиками ООО «Альфамобиль» и фио в информации о залоге неверно были указаны идентификационные номера (VIN) автомобиля. Так, вместо верного марка автомобиля, 2020 года выпуска, VIN VIN-код указано марка автомобиля, 2020 года выпуска, VIN VIN-код», вместо верного CADDILAC ESCALADE K2XX, 2016 года выпуска, VIN VIN-код указано «CADDILAC ESCALADE K2XX, 2016 года выпуска, VIN VIN-код».

Данные обстоятельства свидетельствует о ненадлежащем исполнении Банком своих обязательств, установленных п. 4 ст. 339.1 ГК РФ в связи с чем признает как ООО «Альфамобиль» так и фио добросовестными приобретателями заявленного истцом имущества, следовательно оснований для обращения на него взыскания у суда не имеется.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «ТДРК» (ОГРН <***>), ООО «ТДРК» (ОГРН <***>), ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «ТДРК» (ОГРН <***>), ООО «ТДРК» (ОГРН <***>), фио фио (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля, 2014 года выпуска, VIN VIN-код принадлежащее ООО «ТДРК» (ОГРН <***>), установив начальную продажную цену в размере сумма, способ реализации – с публичных торгов.

В удовлетворении остальных исковых требований к ФИО2, ООО ОЧДП «Альфа Информ», ООО «ВТОРЭКОТРЕЙД», фио, ООО «АльфаМобиль» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2023

Судья М.А.Игнатьева