Приговор по делу № 1-165/2023 от 09.10.2023 | Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область)

Дело №1-165/2023

УИД: 63RS0039-01-2023-003552-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 09 октября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Беднякова И.Л.,

при секретаре Дружининой А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Диденко Н.А., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Жирнова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужем, имеющей малолетнего ребенка, работающей в столовой «<данные изъяты>» кухонным работником, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 2 дня,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с начала мая 2023 года, но не позднее 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, с целью незаконного обогащения путем совершения особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, заведомо зная, что оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и является уголовно-наказуемым деянием, в нарушение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», из корыстных побуждений, зная о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств, осознавая особую общественную опасность преступных действий, с этой целью, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через мессенджер «Телеграмм» вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, на территории <адрес> и <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» лицам, употребляющим наркотические средства, распределив заранее между собой роли в преступной группе.

Так, неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджере «Телеграмм», согласно распределенным ролям в преступной группе с ФИО2, с целью конспирации совместной преступной деятельности, дабы не быть разоблаченными правоохранительными органами в осуществлении преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, разработало схему бесконтактного незаконно сбыта наркотических средств путем организации тайников - «закладок», используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Согласно разработанного преступного плана, неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджере «Телеграмм», действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе с ФИО2, имея неустановленный канал поставки наркотических средств, должно было незаконно приобретать крупные партии наркотических средств и их прекурсоров, с целью дальнейшего незаконного сбыта, подыскивать потребителей наркотических средств, после чего в целях конспирации, для исключения визуального контакта, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджере «Телеграмм», через тайник - «закладку», передавать наркотическое средство ФИО2 для последующей совместной реализации оговоренного с потребителями количества наркотических средств, координировать действия ФИО2 по оборудованию тайников-«закладок» с наркотическими средствами и их прекурсорами, сообщать потребителям полученные от ФИО2 сведения о месте расположения тайников - «закладок» с наркотическим средством и обеспечивать вознаграждение ФИО2 в виде денежных средств за участие в незаконном сбыте наркотических средств, свободный оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и является уголовно-наказуемым деянием.

ФИО2, действуя согласно отведенной ей преступной роли, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, крупном размере и получения материальных благ, в период времени с начала мая 2023 года, но не позднее 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, заведомо зная о том, что – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, мефедрон – (4-метилметкатинон), является наркотическим средством, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации и является уголовно-наказуемым деянием, преследуя корыстную цель незаконного обогащения путем совершения особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконного сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлено, получив от неустановленного лица информацию о местонахождении скрытого тайника - «закладки» с наркотическими средствами, находясь в неустановленном месте, из указанного неустановленным лицом места, действуя согласно отведенной ей роли в преступной группе, незаконно, умышленно приобрел путем извлечения из скрытого тайника «закладки», с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном и крупном размерах, средство совершения преступления, а именно:

- наркотическое средство – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 157,81 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру, и признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, заранее расфасованное неустановленным лицом в 2 свертка общей массой не менее 157,81 граммов (80,53 гр., 77,28 гр.);

- наркотическое средство - мефедрон – (4-метилметкатинон), включенное в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 12,10 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру, и признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, заранее расфасованное неустановленным лицом в 1 сверток общей массой не менее 12,10 грамм и удерживая при себе указанное выше наркотическое средство в указанной массе, передвигалась по улицам <адрес>, которое стала незаконно хранить по месту своего проживания, а именно в <адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Тем самым, ФИО2 и неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджере «Телеграмм» совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут сотрудниками 5 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, совместно с ОКОН ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> на участке местности расположенного на 1 этаже в подъезде № <адрес>, ФИО2 была задержана в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», где в ходе исследования предметов ее одежды и ручной клади у ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут, в рюкзаке, находящемся при ФИО2, было обнаружено и изъято наркотическое средство - ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 80,53 грамма, то есть в крупном размере, (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ); наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 12,10 граммов, то есть в крупном размере, (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Оставшуюся часть наркотического средства – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 77,28 граммов, то есть в крупном размере, ФИО2, действуя согласно отведенной ей роли в преступной группе и охватывая свои действия единым умыслом с неустановленным лицом, продолжил незаконно хранить по месту своего проживания, а именно в <адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта, создав при этом условия для совершения особо тяжкого преступления.

Она же, ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так, ФИО2, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах, заведомо зная о том, что ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, с корыстной целью незаконного обогащения, путем совершения особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконного сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере, в период времени с начала мая 2023 года, но не позднее 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжила незаконно хранить с целью дальнейшей расфасовки и последующего сбыта неустановленным лицам, создав при этом условия для совершения особо тяжкого преступления, по адресу своего проживания: <адрес> часть приобретенного ей ранее при вышеуказанных обстоятельствах у неустановленного лица наркотического средства:

- ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 77,28 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», что отнесено к крупному размеру, и признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, намереваясь впоследствии расфасовать указанные выше наркотические средства на более мелкие партии и незаконно сбыть их путем помещения в тайники «закладки» неустановленным потребителям наркотических средств.

Однако довести преступный умысел группы до конца ФИО2 и неустановленное лицо, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, проведенного сотрудниками 5 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 77,28 граммов, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, включенные в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», включенное в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), отнесено к крупному размеру, и признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическими средствами.

Подсудимая ФИО2 признала вину в незаконном хранении наркотического средства, вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства не признала и показала, что является наркозависимой, у нее образовалась большая задолженность по оплате коммунальных услуг, требовались деньги. Примерно в середине мая 2023 года устроилась на работу в интернет-магазин по распространению наркотиков, чтобы заниматься раскладкой наркотиков по тайникам. Примерно до конца мая 2023 года она проходила стажировку в указанном магазине, раскладывая пакетики с каким-то порошком, как она поняла, мукой. Ее куратор с ником «Гарри Дойл» в интернет-магазине сообщил, что теперь начнется настоящая работа и ДД.ММ.ГГГГ дал ей адрес, откуда необходимо было забрать сверток с наркотиком. Когда ФИО2 забрала указанный сверток из тайника то поняла, что в пакете находится большой вес наркотического средства. Одно наркотическое средство было мефедрон, название другого наркотика ей незнакомо, она его не употребляла. Часть наркотика ФИО2 употребила, остальное побоялась раскладывать и решила оставить наркотик для личного употребления, перестала выходить на связь с куратором интернет-магазина. Наркотик ФИО2 разделила примерно поровну в два пакета. Один пакет Каряева оставила дома, второй пакет вместе с весами и изолентой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сложила к себе в рюкзак и поехала к своей знакомой, на <адрес>, где в подъезде дома ее задержали сотрудники полиции. Из рюкзака у нее было изъято наркотическое средство. Впоследствии при осмотре у нее дома была изъята оставшаяся часть наркотического средства.

В соответствии со ст.276 УПК РФ частично оглашены показания подозреваемой ФИО2 из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ она получила очередной адрес с географическими координатами с местом тайника-закладки от куратора «Гари Дойл». Место располагалось примерно на <адрес>. Так как было ночное время, точное место она указать не может. Она при помощи навигатора по географическим координатам нашла место «тайника закладки», забрала пакет с содержимым и отправилась домой, так как наркотиков было много, она решила больше не раскладывать их в «тайники закладки» в интересах интернет магазина, а оставить их себе с целью личного употребления, так как является наркозависимой, а наркотики стоят очень дорого. (т.1, л.д.83-88)

Подсудимая пояснила, что точную дату, когда она забрала закладку с наркотическим средством, она не помнит, вероятно, что это 3-4 июня.

Вина подсудимой ФИО2 по каждому преступлению подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель <данные изъяты>. показал, что является сотрудником полиции и ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО2, поскольку поступила оперативная информация о том, что ФИО2 может быть причастна к незаконному сбыту наркотического средства. Около одного из домов на <адрес> проводилось наблюдение и когда ФИО2 зашла в подъезд дома, то была задержана. В ходе исследования сумки, которая находилась при ФИО2, были обнаружены свертки с веществом, весы, банковские карты, упаковка пустых пакетов и изолента. Указанные предметы в присутствии понятых были изъяты, составлен протокол. Затем с согласия ФИО2 был проведен осмотр ее жилища. На кухне был обнаружен сверток с веществом, который в присутствии понятых был изъят и упакован, составлен протокол.

Свидетель <данные изъяты> показала, что является сотрудником полиции и ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в проведении оперативных мероприятий в отношении ФИО2 по адресу: <адрес>. В ходе наблюдения девушка, как выяснилось ФИО2, зашла в подъезд дома, была задержана сотрудниками полиции. В присутствии двух понятых ФИО2 представила для осмотра имеющиеся при ней вещи. В сумке были обнаружены два свертка с веществом, сотовый телефон, банковские карты, весы, изолента. Изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол.

Свидетель <данные изъяты> показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 сотрудники полиции пригласили ее участвовать в качестве понятой. Она и вторая понятая вместе с сотрудниками полиции увидели, что в подъезд одного из домов по <адрес> входит девушка, как оказалось впоследствии ФИО2, которую задержали сотрудники полиции. В сумке ФИО2 были обнаружены свертки с порошком, банковские карты, весы, телефон. Указанные предметы были изъяты и упакованы, составлен протокол. Затем они проехали по месту жительства ФИО2 на <адрес> где в квартире на кухне был обнаружен большой сверток с веществом, на местонахождение которого указала ФИО2. Сверток был изъят, упакован, составлен протокол.

Свидетель <данные изъяты> показала, что она участвовала в качестве понятой при осмотре ранее незнакомой ФИО2. В рюкзаке ФИО2, задержанной в подъезде <адрес> был обнаружен сверток с веществом, банковские карты, сотовый телефон, весы. Был составлен протокол, изъятое было упаковано и опечатано. Затем она, вторая понятая, сотрудники полиции ФИО2 проехали на <адрес>, по месту жительства ФИО2. В квартире на кухне ФИО2 указала на ящик, где хранились два свертка с веществом, который был изъят, упакован, опечатан. Составлен протокол.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ частично оглашены показания <данные изъяты> из которых видно, она, <данные изъяты> М., сотрудники УНК ГУ МВД России по <адрес> выехали на место проведения мероприятий и остановились напротив 3 подъезда <адрес> и прошли в подъезд на лестничную площадку первого этажа. Через некоторое время, примерно в 17 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ они увидели молодую девушку, которая зашла в подъезд, как оказалось ФИО2. В ходе исследования предметов одежды ФИО2, сотрудником полиции женского пола, в сумке, находящейся при ФИО2 было обнаружено два свертка из полимера с веществом светлого цвета внутри каждого свертка, сотрудник полиции изъяла и упаковала в полимерный пакет горловину которого перевязала нитью. Она, <данные изъяты>., ФИО2 и сотрудники полиции проследовали по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2 и с её разрешения, о чем было написано заявление ФИО2, провели осмотр её жилища, участвовала кинологическая собака с кинологом, в ходе которого ФИО2 указала, на навесной шкаф, который расположен на кухне, где был обнаружен сверток из полимера с веществом светлого цвета внутри.

Свидетель <данные изъяты> подтвердила данные показания.

Свидетель <данные изъяты>. показал, что состоит в должности начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков. Поступила оперативная информация о том, что ФИО2 может быть причастна к незаконному обороту наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 проводилось оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение, были приглашены двое понятых. В подъезде дома по <адрес> ФИО2 была задержана. В сумке ФИО2 были обнаружены и изъяты два свертка с веществом, банковские карты, весы, два мотка изоленты. Изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол. ФИО2 дала разрешение на осмотр своего жилища по адресу: <адрес> и указала там на кухонный шкаф, откуда был изъят сверток с веществом, упакован, опечатан, составлялся протокол.

Показания свидетеля <данные изъяты>, оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 5 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> с июня 2020 года. В июне 2023 года в УНК поступила оперативная информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, причастна к незаконному хранению и сбыту наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>. В целях выявления и пресечения данного преступления ДД.ММ.ГГГГ руководством УНК ГУ МВД России по <адрес> принято решение и вынесено постановление о проведении в отношении указанной гражданки оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ также были приглашены сотрудники ОКОН отдела полиции по <адрес>, так как предполагаемое место, где должна была появиться ФИО2 было расположено на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 5 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, были приглашены в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков гражданки <данные изъяты> С.А., которым были разъяснены суть мероприятия, а также права и обязанности, участников понятых, которые предусмотренные законодательством РФ.

После этого совместно с понятыми, сотрудники 5 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> на служебном автомобиле выехали на место проведения мероприятий и остановились напротив 3 подъезда <адрес> и прошли в подъезд на лестничную площадку первого этажа. Через некоторое время, примерно в 17 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ они увидели молодую девушку, которая зашла в подъезд (сотрудники полиции обратили внимание на нее и пояснили понятым, что девушкой является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Сотрудники полиции с понятыми, проследовали к ней, девушка была остановлена, сотрудник полиции представился и предъявил служебное удостоверение, попросил представится девушку, она представилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего сотрудник полиции пояснил ФИО2, что у них имеется информация, о ее причастности к незаконному обороту наркотиков. В ходе исследования предметов одежды ФИО2, сотрудником полиции Свидетель №3, в сумке, находящейся при ФИО2 было обнаружено два свертка из полимера с веществом светлого цвета внутри каждого свертка. На вопрос, что в данных свертках ФИО2 пояснила, что наркотики, какие именно пояснить затруднилась. Данных 2 свертка из полимера, с веществом внутри каждого, сотрудник полиции <данные изъяты> изъяла и упаковала в полимерный пакет горловину которого перевязала нитью, концы которой оклеила отрезком бумаги с оттисками печати круглой формы «№ УНК ГУ МВД России по С/о», где сделана пояснительная запись о содержимом и все участвующие лица поставили на вышеуказанном отрезке бумаги свои подписи. Далее сотрудник полиции <данные изъяты>. обнаружила в сумке ФИО2 сотовый телефон, который изъяла и упаковала аналогичным способом; электронные весы, изъяты и упакованы аналогичным способом; три банковские карты, два рулона изоленты, пакет зип-лок с множеством пакетов внутри были изъяты и упакованы аналогичным способом. В ходе дальнейшего исследования предметов одежды ФИО2 ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции женского пола был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие ознакомились и поставили свои рукописные подписи. Также им был осмотрен участок местности, где была задержана ФИО2, в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие были ознакомлены и поставили свои подписи. Далее совместно с понятыми и сотрудниками полиции проследовали по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2 и с её разрешения, о чем было написано заявление ФИО2, провели осмотр её жилища, участвовала кинологическая собака с кинологом, в ходе которого ФИО2 указала, на навесной шкаф, который расположен на кухне, где был обнаружен сверток из полимера с веществом светлого цвета внутри. Обнаруженный сверток из полимера с веществом внутри сотрудник полиции изъял и упаковал в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттисками печати круглой формы «31 УНК ГУ МВД России по С/о», где сделана пояснительная запись и все участвующие поставили свои подписи, в ходе дальнейшего осмотра ничего больше обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие были ознакомлены и поставили свои подписи. При проведении мероприятия, проводилась фотосъемка. Какого-либо физического и психологического воздействия на участвующих лиц сотрудниками полиции не оказывалось. (т. 1 л.д.146-150)

Вина ФИО2 подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, сотрудниками 5 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, осуществлялось наблюдение за 1 этажом 3 подъезда <адрес> в <адрес>. Примерно в 17 часов 45 минут по вышеуказанному адресу появилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где ее и задержали. (т.1 л.д. 9).

Акт исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на участке местности на первом этаже 3-го подъезда, <адрес> было произведено исследование предметов у ФИО2, у которой в ходе исследования было обнаружено и изъято: электронные весы, в корпусе серого цвета; пакеты зип-лок; катушка изоляционной ленты красного цвета, катушка изоляционной ленты зеленого цвета; сверток вещества белого цвета; сотовый телефон и банковские карты. (т.1 л.д.10)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: бумажный конверт со смывами на марлевом тампоне белого цвета с правой руки ФИО2, бумажный конверт со смывами на марлевом тампоне белого цвета с левой руки ФИО2, бумажный конверт с одним чистым марлевым тампоном белого цвета (образцом) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, полимерный прозрачный пакет, с электронными весами, в корпусе серого цвета; полимерный прозрачный пакет, с пакетами зип-лок, катушкой изоляционной ленты красного цвета, катушкой изоляционной ленты зеленого цвета, отрезком бумаги белого цвета; полимерный прозрачный пакет, со свертком вещества белого цвета и отрезком бумаги белого цвета PVP Мо=77,24 г.; полимерный прозрачный пакет розового цвета, с содержимым внутри 2 полимерными пакетами, в одном находится вещество бежевого цвета, во втором находится вещество белого цвета, отрезок бумаги белого цвета PVP, Мо=80,42 г., мефедрон Мо=12,06 г, материалы сотрудников ОКОН по <адрес> У МВД России по <адрес> и 5-го отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. (т.1 л.д.156-160)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которого были осмотрены: сотовый телефон марки «Tehno Spark» IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, банковская карта «Сбербанк» №; банковская карта «Сбербанк» №; банковская карта «Альфа Банк» №, изъятые в ходе исследования предметов одежды у ФИО2 При осмотре мессенджера «Телеграмм», обнаружена переписка ФИО2 с «Гари Дойл», обсуждается условия ее работы по распространению наркотических средств, «Гари Дойл» дает указания ФИО2 о ее действиях, обсуждаются вопросы оплаты выполненной ФИО2 работы (т.1 л.д.175-176)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 80,53 г. содержит ? –Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №.

Представленное на исследование вещество массой 12,10 г содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №. (т.1 л.д.40-41)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на исследование вещество массой 80,51 г. содержит ? –Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №.

Представленное на исследование вещество массой 12,08 г содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №.

Представленное на исследование вещество массой 77,26 г. содержит ? –Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №.

На рулонах изоляционной ленты красного и зеленого цветов, на весах обнаружены следовые количества наркотического средства – ? –Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. (т.1 л.д.113-122)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО2, в ходе осмотра обнаружен сверток с веществом внутри. (т. 1 л.д.54-55)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 77,28 г. содержит ? –Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №. (т.1 л.д.62-63)

Суд приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ей преступлений установлена и доказана.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, равно, как и полагать, что указанные лица оговаривают подсудимую, т.к. неприязненных отношений между ними не установлено, свидетели в ходе допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Существенных противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для выводов о виновности, показания не содержат, несущественные устранены в судебном разбирательстве. Показания подсудимой ФИО2 об обстоятельствах обнаружения у нее при задержании и в ее квартире наркотического средства согласуются с показаниями свидетелей.

Показания подсудимой ФИО2 о цели приобретения и хранения наркотического средства – с целью сбыта, обстоятельствах взаимодействия в мессенджера «Телеграм» с неустановленным лицом с ником «Гари Дойл», суд признает достоверными, поскольку они объективно подтверждаются иными доказательствами.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям ФИО2 об отказе от дальнейшего распространения наркотического средства и желании оставить его для личного употребления. Суд считает указанные показания выбранной линией защиты, направленной на избежание ответственности за инкриминируемые преступления.

Приведенные письменные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела и исследованные в судебном заседании, суд принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств, поскольку они согласуются с приведенными выше показаниями свидетелей, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются относимым к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Обстоятельства, которые в соответствии со ст.75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости этих доказательств, судом не установлены.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными. Экспертами в полной мере отражены методики исследования, выводы мотивированы и непротиворечивы, даны ответы на все поставленные перед ними вопросы.

Факт проведения конкретных оперативных мероприятий и процессуальных действий, их последовательность подтверждается показаниями допрошенных свидетелей - сотрудников полиции <данные изъяты> незаинтересованных лиц – <данные изъяты> принимавших непосредственное участие в проведении мероприятий.

Обнаружение вещественных доказательств зафиксировано в протоколах в присутствии незаинтересованных лиц, заверивших своими подписями факты их обнаружения при обстоятельствах, изложенных в соответствующем протоколе, то есть в обстановке, исключающей возможность фальсификации результатов процессуальных действий.

В силу ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверка доказательств производится путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Таким образом, суд приходит к убеждению, что изложенные в приговоре доказательства относимы, допустимы и достаточны для признания ФИО2 виновной.

Судом установлено, что ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом в мессенджере «Телеграмм». Согласно распределенным ролям, ФИО2 должна была получать от неустановленного лица информацию о месте нахождения скрытого тайника «закладки» с оптовой партией наркотика, размещая впоследствии закладки на территории <адрес> и сообщать неустановленному лицу сведения о месте расположения закладок. Полученные в результаты сбыта наркотика денежные средства, неустановленное лицо должно было распределить между участниками преступной группы, соразмерно их роли в совершении данного преступления.

Доказано, что в период времени с начала мая 2023 года, но не позднее 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив информацию от неустановленного лица, ФИО2 в неустановленном месте, незаконно умышленно приобрела путем извлечения из скрытого тайника «закладки», с целью последующего незаконного сбыта, средство совершения преступления, а именно –?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 157,81 граммов, и наркотическое средство - мефедрон – (4-метилметкатинон), общей массой не менее 12,10 граммов. Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимой ФИО2 и не оспаривается стороной защиты.

Заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством.

Установлено, что незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 принесла в свое жилище по адресу: <адрес> где умышленно продолжила хранить его с целью последующего сбыта. Указанное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО2, в ходе осмотра обнаружен сверток с веществом внутри, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 77,26 г. содержит ? –Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №.

Доказано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут сотрудниками полиции на участке местности расположенного на 1 этаже в подъезде № <адрес>, ФИО2 была задержана в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», где в ходе исследования предметов ее одежды и ручной клади у ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут, в рюкзаке, находящемся при ФИО2, было обнаружено и изъято наркотическое средство - ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 80,53 грамма, то есть в крупном размере, (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ); наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 12,10 граммов, то есть в крупном размере, (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которое ФИО2 незаконно хранила с целью дальнейшего сбыта.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимой ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она забрала часть наркотического средства, поехала к своей знакомой на <адрес>, после чего была задержана сотрудниками полиции. В присутствии понятых у нее из рюкзака было изъято наркотическое средство, весы, пакетики, изолента, банковские карты и сотовый телефон.

Указанные показания подсудимой согласуются со сведениями, изложенными в акте исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на участке местности на первом этаже 3-го подъезда, <адрес> было произведено исследование предметов у ФИО2 было обнаружено и изъято: электронные весы, в корпусе серого цвета; пакеты зип-лок; катушка изоляционной ленты красного цвета, катушка изоляционной ленты зеленого цвета; сверток вещества белого цвета; сотовый телефон и банковские карты.

Свидетели <данные изъяты> показали, что участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО2, задержанной в подъезде дома на <адрес> подтвердили изъятие предметов, указанных в акте исследования от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные свидетели также подтвердили изъятие сотрудниками полиции по месту жительства ФИО2 на <адрес> пакета с порошкообразным веществом.

При этом в материалах дела не имеется и в суде не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Каких-либо фактов, свидетельствующих о фальсификации вышеперечисленных доказательств стороны обвинения, положенных судом в основу приговора, которые судом признаны относимыми, допустимыми и достоверными, не установлено.

Суд критически относится к позиции ФИО2 о том, что приобретенное изначально с целью сбыта наркотическое средство она решила оставить себе для личного употребления, считает доказанным наличие у ФИО2 умысла на незаконный сбыт наркотического средства, на основании следующих достоверно установленных обстоятельств.

Подсудимая ФИО2 давала последовательные показания о том, что примерно с середины мая 2023 года в мессенджере «Телеграмм» она познакомилась с неизвестным ей человеком с ником «Гарри Дойл», для осуществления закладок наркотического средства на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ получила от него указание забрать оптовую партию наркотика в целях сбыта в районе <адрес>, что она и сделала. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, они даны подсудимой в присутствии защитника, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, исследованной перепиской в мессенджера «Телеграмм» с неустановленным лицом с ником «Гари Дойл».

Лишь в судебном следствии ФИО2 дала показания о том, что наркотические средства она получила не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после чего приняла решение оставить их у себя и не заниматься дальнейшим сбытом наркотиков. Указанные показания суд расценивает как выбранный способ защиты, изменений данных на стадии предварительного расследования показаний, направлено, по мнению суда, на подтверждение позиции подсудимой о длительности хранения наркотиков. При этом показаний подсудимой ФИО2 в судебном следствии о дате приобретения наркотиков противоречивы и непоследовательны.

Квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору - нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что ФИО2 посредством имеющегося у нее в пользовании сотового телефона через приложение «Telegram» информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» вступил с неустановленным лицом, известным ему под именем «Гарри Дойл», в сговор на незаконный сбыт наркотических средств лицам их употребляющим. Согласно определенной ему роли ФИО2, получив посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram» информацию о месте нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством должна была забрать его с целью последующего сбыта на территории <адрес>. Действуя в соответствии с определенной ей ролью, в целях реализации преступного умысла группы, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размере, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, ФИО2, получив в мессенджере «Telegram» информацию о месте нахождения «тайниковой закладки», прибыла в неустановленное место в <адрес>, где незаконно умышленно приобрела путем извлечения из «тайниковой закладки» –?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 157,81 граммов, и наркотическое средство - мефедрон – (4-метилметкатинон), общей массой не менее 12,10 граммов, в крупном размере.

При этом довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере ФИО2 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 17.45 час. была задержана сотрудниками полиции.

Установлено, что ФИО2 и неустановленное лицо совершали действия, направленные на сбыт наркотических средств, вступив в предварительный сговор посредством общения в приложении «Телеграмм», координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения наркотических средств, что свидетельствует о наличии умысла на совершение последующего сбыта наркотических средств их потребителям.

О наличии в действиях ФИО2 квалифицирующего признака «совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору» свидетельствуют сами фактические обстоятельства совершения ею преступлений по предварительно достигнутой договоренности с лицом, использующим ник «Гарри Дойл», в интернет-мессенджере «Telegram», данные о распределении ролей соучастников, о выполнении ФИО2 четко обозначенных для нее обязанностей в группе совместно действующих соучастников, о связи и координации действий соучастников через сеть «Интернет».

Об умысле ФИО2 на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствуют изъятые у нее весы, мотки изоленты со следовым количеством наркотического средства, пакетики с замком зип-лок.

Таким образом, количество обнаруженного и изъятого наркотического средства, в совокупности с приведенными показаниями, исследованной перепиской, прямо указывает на наличие у ФИО2 умысла на сбыт наркотического средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что ФИО2 была лишена возможности продолжить преступную деятельность в связи с задержанием и вмешательством в такую деятельность сотрудников полиции, но не самостоятельно и добровольно отказалась от продолжения преступной деятельности, имея для этого возможность.

Противоречат показаниям подсудимой ФИО2 о нежелании продолжать преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотического средства, фактически установленные судом обстоятельства.

Из представленных государственным обвинителем доказательств установлено, что ФИО2 была задержана с частью наркотического средства, приобретенного ею в целях сбыта, на <адрес>, т.е. на значительном расстоянии от места своего жительства. Подсудимая имела при себе весы, мотки изоленты и пакетики, т.е. предметы, используемые для фасовки наркотического средства для последующего распространения.

Утверждения подсудимой о том, что она желала лишь переложить наркотическое средство, обманывая таким образом неизвестное лицо с ником «Гарри Дойл», являются необоснованными, и опровергаются исследованными доказательствами. Противоречат фактически установленным обстоятельствам дела и пояснения ФИО2 о том, что ей было известно, что в случае утраты наркотического средства, к ней могли быть применены методы физического воздействия со стороны лиц, связанных с распространением наркотических средств.

Суд приходит к убеждению, что незаконно приобретя и храня наркотическое средство, ФИО2 продолжала реализовывать преступный умысел группы на незаконный сбыт наркотического средства и ее действиях не усматривается добровольный отказ от совершения указанных преступлений, в связи с чем суд также не усматривает оснований для переквалификации действий ФИО2 на ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд приходит к убеждению о наличии квалифицирующего признака по каждому преступлению, совершенного с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

По смыслу закона незаконный сбыт наркотических средств, как незаконная деятельность, включает в себя ряд последовательных действий по приобретению, хранению наркотических средств и передаче их приобретателю, совершаемых с конечной целью реализации наркотических средств.

Исходя из разъяснений, данных в п.п. 20, 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" по признаку, предусмотренному пунктом "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

При этом для квалификации действий лица по признаку незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет» достаточно приобретения наркотических средств с использованием этой информационно-коммуникационной сети.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено совокупностью исследованных доказательств, что ФИО2, используя мобильное устройство – сотовый телефон марки «Tehno Spark», имеющий установленную на нем программу, предназначенную для обмена сообщениями – мессенджер «Telegram» и выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», вступила в контакт с неустановленным лицом, известным ей под именем «Гарри Дойл», с целью получения информации о местах нахождения закладок наркотического средства, предназначенного для дальнейшего сбыта, в также получения последующих указаний относительно действий с полученным веществом, при помощи данного мессенджера обеспечивала связь с соучастником преступления, получая информацию, имеющую целью незаконный сбыт наркотических средств.

При этом суд отмечает, что действия ФИО2 и неустановленного лица, зарегистрированного в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в программе обмена сообщениями "Telegram", носили совместный и согласованный характер, были заранее спланированы и каждый из них действовал согласно отведенной ему роли. Совершению ФИО2 преступлений предшествовало ее вхождение в состав преступной группы, инструктаж неустановленным лицом о способах преступной деятельности, которые при выполнении объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, предполагали использование указанной программы обмена сообщениями, функционирующей посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", для передачи информации о местонахождении наркотического средства для помещения в тайники, а затем и для доведения ФИО2 информации о местах оборудованных ею тайников с наркотиками до неустановленного лица, а уже им - до потребителей, что должно было обеспечивать бесконтактный сбыт наркотического средства и конспирацию преступной деятельности.

В связи с изложенным, суд полагает, что действия ФИО2 верно квалифицированы, как совершенные «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судом установлено, что ФИО2 и неустановленное лицо заранее договорились о совершении преступных деяний, их действия были совместными, согласованными и направленными к единой цели, при этом каждый выполнял часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

При совершении преступлений ФИО2 выполнила действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта, однако её действия не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как она была задержана сотрудниками правоохранительных органов, а запрещенные к обороту вещества изъяты.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел подтверждение. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 80,53 грамма и 77,28 гр., наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 12,10 граммов, отнесено к крупному размеру.

Суд полагает, что действия ФИО2 верно квалифицированы как два самостоятельных преступления, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Установлено, что ФИО2 полученное наркотическое средство с целью его сбыта, незаконно хранила в своем жилище по адресу: <адрес>. При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 забрала из своей квартиры в целях сбыта часть наркотического средства, а также оборудование, предназначенное для расфасовки наркотического средства, его взвешивания, с которыми она была задержана сотрудниками полиции.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 была задержана в вечернее время на <адрес>, то есть не по месту своего жительства в <адрес>, где она хранила оставшуюся часть наркотического средства. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что часть наркотического средства, которое было изъято в <адрес>.10 по <адрес>, ФИО2 незаконно хранила с целью сбыта в дальнейшем различным потребителям, разделив имеющееся наркотическое средства на две части.

Данные обстоятельства свидетельствуют о верной квалификации действий ФИО2 как два самостоятельных преступления, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Суд при назначении наказания руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений – совершение двух особо тяжких преступлений, личность подсудимой – ранее судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ установлен особо опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО2 ранее судима за совершение особо тяжкого преступления, по данному делу установлено совершение ФИО2 двух особо тяжких преступлений.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 после задержания давал подробные пояснения относительно обстоятельств приобретения наркотического средства, взаимодействия с неизвестным ей лицом с ником «Гарри Дойл», указала сотрудникам полиции пин-код принадлежащего ей смартфона. Именно благодаря этим показаниям и активным действиям ФИО2 органом предварительного расследования установлены фактические обстоятельства инкриминируемых подсудимой деяний, которые приведены в описательной части приговора.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний – <данные изъяты>

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает наличие рецидива преступлений. Так, ФИО2, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил особо тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного с прямым умыслом, с учетом личности подсудимой суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимой, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку ФИО2 совершены неоконченные преступления. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления ФИО2 могут быть достигнуты при назначении наказания только в виде лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения наказания в виде лишения свободы условно не имеется, так как установлен особо опасный рецидив преступлений. Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает, в связи с материальным положением подсудимой и характеристикой ее личности, полагая, что основное наказание будет достаточным для исправления подсудимой.

Оснований для применения к назначаемому ФИО2 наказанию положений ст.82 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ч. 1 ст. 82 УК РФ основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни на свободе, анализа данных о самом лице и его поведении.

При этом наличие формальных условий для предоставления отсрочки отбывания наказания само по себе не влечет безусловного применения судом положений ст. 82 УК РФ, поскольку предоставление отсрочки является правом, а не обязанностью суда.

ФИО2 признана виновной в совершении двух особо тяжких преступлений, что даже при наличии положительных данных о ее личности, смягчающих наказание обстоятельств, не дает суду прийти к убеждению в правомерном поведении ФИО2 в период отсрочки и в возможности того, что она исправится без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

Принимая во внимание, что совершение преступления ФИО2 не связано с занимаемой им должностью или определенной деятельностью, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание по данному приговору ФИО2 подлежит в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, материалы уголовного дела не содержат.

В срок отбытия наказания ФИО2 зачесть в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей с момента фактического задержания сотрудниками полиции – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – время содержания под стражей при задержании в порядке ст.91,92 УПК РФ, а также с даты заключения под стражу – ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ зачесть в срок наказания ФИО2 время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня запрета за один день лишения свободы.

Положения ст.72.1 УК РФ не применимы, поскольку подсудимой назначено наказание в виде лишения свободы, подлежащего отбытию.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку судом установлено, что в своей преступной деятельности по незаконному обороту наркотических средств ФИО2 активно использовала мобильный телефон, изъятый у нее при задержании, следует принять решение о его конфискации в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку он являлся средством совершения преступления (п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 – запрет определенных действий – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Сотовый телефон марки сотовый телефон марки «Tehno Spark» IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, изъятый у ФИО2, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> - конфисковать, то есть принудительно и безвозмездно изъять и обратить в доход государства.

Вещественные доказательства: бумажный конверт со смывами на марлевом тампоне белого цвета с правой руки ФИО2, бумажный конверт со смывами на марлевом тампоне белого цвета с левой руки ФИО2, бумажный конверт с одним чистым марлевым тампоном белого цвета (образцом) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, полимерный прозрачный пакет, с электронными весами, в корпусе серого цвета; полимерный прозрачный пакет, с пакетами зип-лок, катушкой изоляционной ленты красного цвета, катушкой изоляционной ленты зеленого цвета, отрезком бумаги белого цвета; полимерный прозрачный пакет, со свертком вещества белого цвета и отрезком бумаги белого цвета PVP Мо=77,24 г.; полимерный прозрачный пакет розового цвета, с содержимым внутри 2 полимерными пакетами, в одном находится вещество бежевого цвета, во втором находится вещество белого цвета, отрезок бумаги белого цвета PVP, Мо=80,42 г., мефедрон Мо=12,06 г., хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- банковская карта «Сбербанк» №; банковская карта «Сбербанк» №; банковская карта «Альфа Банк» № - хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, вернуть законному владельцу;

- материалы ОРМ, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья И.Л.Бедняков