Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года

Индустриальный районный суд в составе председательствующего судьи Шкляр А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Nissan, ГРЗ №, под управлением ФИО1 и автомобиля , ГРЗ №, под управлением ФИО4 Ответчик ФИО1, управлявший автомобилем , ГРЗ № признан виновным в совершении ДТП. В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль пострадавшего был застрахован у истца, страховая компания выплатила в счет возмещения ущерба ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере рублей, сумма страхового возмещения предусмотрена соглашением о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ Просил взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса, поскольку ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению ТС, а также уплаченную государственную пошлину за обращение в суд.

Определением Краснофлотского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд .

В судебное заседание представитель истца ООО «Совкомбанк Страхование» ФИО5 не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения, о чем представила письменное ходатайство.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, посредством направления заказной корреспонденции. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В связи с чем, суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а его неявка признана неуважительной.

Согласно ч. 3,5 ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Nissan, ГРЗ №, находившегося под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля , ГРЗ № под управлением ФИО4

Ответчик ФИО1 признан виновным в совершении ДТП, привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.3, 12.37 КоАП РФ.

Гражданская ответственности владельца транспортного средства , ГРЗ № на момент ДТП в рамках Закона «Об ОСАГО» была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» (полис ОСАГО ХХХ №).

Сумма страхового возмещения предусмотрена соглашением о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. и выплачена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено платежным поручением (л.д. 22).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. «д» ч.1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В полис ОСАГО ХХХ 0138001212 ФИО1 не был вписан как лицо, допущенное к управлению транспортным средством , ГРЗ №.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в порядке регресса уплаченная по договору страхования сумма в размере рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на уплату государственной пошлины.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3320 руб. подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей, всего взыскать () руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шкляр

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.