Дело № 2-1015/2022
06 декабря 2022 года город Вельск
29RS0001-01-2022-001249-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Вельский районный суд Архангельской области
в составе председательствующего Пестерева С.А.,
при секретаре Хомовой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по ФИО1 и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу БАА к МВД, ММВ о выделе доли должника из общей собственности супругов,
установил:
судебный пристав-исполнитель ОСП по ФИО1 и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу БАА (далее – судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с иском к МВД и ММВ о выделе доли должника ММВ из общего имущества супругов – прицепа к легковому автомобилю ССТ ССТ-7132-11 г/н №, автомобиля Форд Фокус г/н №, легкового ТС с г/н №.
Обосновывает требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании алиментов в отношении должника ММВ в пользу взыскателя: КНМ, задолженность по исполнительному производству составляет 1 906 890 руб. 88 коп. Ответчику МВД супруге должника принадлежит на праве собственности прицеп к легковому автомобилю ССТ ССТ-7132-11, г/н №, автомобиль Форд Фокус г/н №, легковое ТС г/н №, приобретенные в период брака. Поскольку данное имущество является общим имуществом супругов, то из общей собственности подлежит выделу доля должника ММВ
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ФИО1 и <адрес>м БАА на судебное заседание не явилась, просят рассмотреть дело без их участия.
МВД и ее представитель МАВ в судебном заседании с иском не согласились, пояснив, что нет оснований для удовлетворения иска, поскольку доля должника ММВ в общем имуществе супругов отсутствует.
ММВ на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Третье лицо – ДВГ в судебном заседании пояснила, что осенью 2021 года купила у М автомобиль «Газель» за 220 тыс. рублей. При этом был составлен письменный договор. Автомобиль в настоящее время находится по месту ее жительства в неисправном состоянии, то по этой причине не может провести регистрацию этого транспортного средства в ГИБДД.
Третье лицо - КНМ на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия и согласна с заявленными требованиями.
Выслушав МВД, МАВ, ДВГ, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Пунктом 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу пункта 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
На основании ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Положениями п.п. 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ММВ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов на содержание ребенка МКМ ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу М (КНМ) Н.М. в размере 2 МРОТ.
Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 906 890 руб. 88 коп.
В рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ММВ установлено, что имущество, принадлежащее должнику, и подлежащее описи и аресту, отсутствует.
Обращаясь в суд с настоящим иском, судебный пристав-исполнитель просит выделить долю ММВ из совместной собственности супругов на совместно нажитое в браке, а именно прицеп к легковому автомобилю ССТ ССТ-7132-11 г/н №, автомобиль Форд Фокус г/н №, VIN №, ТС легковое № г/н № VIN №.
ММВ и МВД состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, брачный договор между супругами не заключен, раздел имущества не производился.
В период брака МВД приобретен прицеп к легковому автомобилю ССТ ССТ-7132-11 с государственным регистрационным знаком № 2021 года выпуска, цвет серый; автомобиль Форд Фокус с государственным регистрационным знаком №, VIN №, 2007 года выпуска, цвет серебристый; ТС легковое прочее модель № с государственным регистрационным знаком № VIN №, год выпуска 2007, цвет синий юниор.
Указанные транспортные средства поставлены на регистрационный учет в ГИБДД ОМВД России по ФИО1 <адрес> и на момент рассмотрения дела зарегистрированы за МВД
ТС легковое прочее модель № с государственным регистрационным знаком № VIN №, год выпуска 2007, цвет синий юниор по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продано ДВГ
Доказательств, подтверждающих отчуждение прицепа к легковому автомобилю ССТ ССТ-7132-11 и автомобиля Форд Фокус с государственным регистрационным знаком №, а так же доказательств приобретения данного имущества за личные средства МВД в судебное заседание не представлено.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
К данному выводу суд пришел на основании следующего.
Так основанием для удовлетворения исковых требований о выделе доли должника в общем имуществе супругов является наличие совокупности обстоятельств, включающей факт принадлежности ответчику на праве общей собственности имущества, выделения доли в котором требует истец, факт наличия неисполненного денежного обязательства перед кредитором, а также отсутствия имущества для погашения неисполненного обязательства.
По общему правилу, установленному в статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из приведенных выше правовых норм следует, что право на общее имущество, нажитое супругами в период брака, принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу закона (пункт 1 статьи 34 СК РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (п.1 ст.33 СК РФ).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Брачный договор между ответчиками по установлению иного режима совместного имущества супругов не заключался, что сторонами не оспаривается, то этот факт суд считает установленным.
Следовательно, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима совместной собственности.
Стоимость заявленного по данному спору имущества составляет 388 000 рублей: 290000 руб. стоимость автомобиля Форд Фокус с государственным регистрационным знаком №, VIN №, 2007 года выпуска, цвет серебристый, и 98000 рублей стоимость прицепа к легковому автомобилю ССТ ССТ-7132-11 с государственным регистрационным знаком № 2021 года выпуска, цвет серый. Доля в имуществе каждого из супругов исходя из их равенства, составит 194000 рублей.
В судебном заседании свидетель МАМ дал показания о том, что он брал кредит в банке, а затем эти денежные средства передал внучке МВД для покупки транспортного средства, оказав помощь по семейной традиции помогать друг другу.
Доводы МВД о приобретении вышеуказанного имущества за счет личных денежных средств, которые были получены ею от своего деда МАМ являются не состоятельными. Представленные МВД справка из банка и график платежей по кредиту указывают лишь на обязательства МАМ перед банком, но не подтверждают передачу каких-либо денежных средств в дар МВД
По данному спору норма материального прав (ст.36 СК РФ) не может быть применена, поскольку договор дарения одному из супругов не может являться безусловным доказательством того, что транспортное средство, приобретенное им в браке на подаренные деньги, является его собственностью.
В силу ст.56 ГПК РФ МВД не представлено доказательств тому, что в установленном порядке был заключен договор дарения денег одному из супругов, то есть МВД с ее дедушкой МАМ
Исходя из этого, суд не принимает показания свидетеля МАМ в качестве относимых доказательств по делу.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и выделении доли должника ММВ из общего имущества супругов в размере ? доли на автомобиль Форд Фокус с государственным регистрационным знаком №, VIN №, 2007 года выпуска, цвет серебристый, и ? доли на прицеп к легковому автомобилю ССТ ССТ-7132-11 с государственным регистрационным знаком № 2021 года выпуска, цвет серый.
Выдел доли должника в совместно нажитом общем имуществе супругов, не лишает ответчика МВД принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество.
При рассмотрении вопроса о выделе доли из общего имущества супругов неделимость вещи, а именно транспортного средства на разрешение вопроса по существу не влияет и не препятствует выделению доли должника.
В данном случае при реализации спорного имущества МВД имеет преимущественное право покупки доли ММВ
Поскольку транспортное средство легковое прочее модель № с государственным регистрационным знаком №, VIN №, год выпуска 2007, цвет синий юниор находится в собственности ДВГ и принадлежит ей на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который не оспорен и является юридически действующим, то в удовлетворении требований в этой части о выделе доли должника в данном имуществе надлежит отказать.
В соответствии со ст.ст. 88, 98, 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей по 150 рублей с каждого.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по ФИО1 и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу БАА к МВД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Архангельской области в ФИО1 <адрес>, ММВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД ФИО1 <адрес> Архангельской области о выделе доли из общей собственности супругов – удовлетворить частично.
Выделить из совместного имущества ММВ и МВД ? долю ММВ в праве собственности на следующее имущество:
транспортное средство - автомобиль Форд Фокус с государственным регистрационным знаком №, VIN №, 2007 года выпуска, цвет серебристый; прицеп к легковому автомобилю ССТ ССТ-7132-11 с государственным регистрационным знаком № 2021 года выпуска, цвет серый.
В удовлетворении остальной части иска о выделе доли должника ММВ из общего имущества супругов ТС легкового прочего модель № с государственным регистрационным знаком №, VIN №, год выпуска 2007, цвет синий юниор – отказать.
Взыскать с МВД в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.
Взыскать с ММВ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд Архангельской области.
Председательствующий С.А. Пестерев