УИД 77RS0009-02-2024-004384-46

Дело № 2-1102/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сххх., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1102/2025 по иску ООО МФК «КЭШМОТОР» к Лххх о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК «КЭШМОТОР» обратилось в суд с иском к Лххх. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 08.10.2023 № М-914/08102023 в размере сумма, из которых: сумма займа - сумма, проценты за пользование суммы займа в размере сумма, штрафные санкции (пени) за нарушение сроков оплаты в сумме сумма, взыскании процентов за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере сумма, начиная с 22.03.2024 в размере 72 % годовых по день полного возврата суммы займа, взыскании штрафных санкций (пени) за нарушение сроков оплаты займа и процентов по нему в размере 0,054% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере сумма начиная с 22.03.2024 и по день фактического исполнения решения суда, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, RS015L, марка автомобиля (VIN) VIN-код путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату переданной в долг суммы и оплате установленных процентов за пользование денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменных возражений не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания участников процесса, с учетом положений п. 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи" электронной подписью признается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях.

Как следует из письменных материалов дела, 08.10.2023 г. между ООО МФК «КЭШМОТОР» и Лххх. на основании оферты на предоставление займа и акцепта ответчика путем подписания индивидуальных условий договора электронной подписью с использованием уникального СМС-кода заключен договор потребительского займа с лимитом кредитования № М-914/08102023, по которому займодавец предоставил заемщику заем в размере сумма, сроком возврата – 36 месяцев (с 08.10.2023 – 08.10.2026), под 72 % годовых, в том числе заключен договор залога транспортного средства.

Из представленных суду документов следует, что ответчик был уведомлен о полной стоимости договора займа, размере платы по нему, сроке предоставления, порядке погашения, а также о полной стоимости займа в процентах годовых и, заключая данный договор, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе.

Так, ответчик лично принял решение обратиться с заявлением о предоставлении займа, заполнил заявку с использованием интернет-сайта, произвел регистрацию с введением персональных данных и получил пароль учетной записи, при этом поставил отметку о принятии и ознакомлении с условиями предоставления займа. Индивидуальные условия договора ответчик подписал посредством использования аналога собственноручной подписи, путем получения уникального цифрового кода через смс-сообщение на телефонный номер.

Денежные средства перечислены на банковскую карту ответчика.

Таким образом, договор потребительского займа от 08.10.2023 г. № М-914/08102023 является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии с принятыми на себя обязательствами.

Согласно п. 2.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа с лимитом кредитования кредитор вправе начислять проценты, неустойку по день фактического исполнения обязательств по настоящему договору.

Согласно адрес условий договора потребительского займа с лимитом кредитования заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается залогом. Залогодателем является заемщик. Предметом залога является автотранспортное средство марка автомобиля, RS015L, марка автомобиля (VIN) VIN-код. Сумма оценки заложенной вещи составляет сумма

Согласно адрес условий договора потребительского займа с лимитом кредитования в случае просрочки обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов, установленных договором потребительского займа, заемщик обязан оплатить неустойку в размере 0,054 % от невозвращенной суммы транша/займа и (или) уплате процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств.

14 февраля 2024 г. ООО МФК «КЭШМОТОР» направило ответчику Лххх. претензию о досрочном возврате займа в связи с неисполнением договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, частью 2 статьи 811 Кодекса предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение ст. ст. 309, 810 ГК РФ, условий заключенного договора, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату займа, в результате чего у него образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ответчика на 21 марта 2024 г. составляет сумма, из которых сумма займа - сумма, проценты за пользование суммы займа в размере сумма, штрафные санкции (пени) за нарушение сроков оплаты в сумме сумма

Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу, поскольку он соответствует договору, стороной ответчика не оспорен.

Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, а также оценив представленные доказательства истцом в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере сумма

Кроме того, истец вправе требовать взыскания с должника уплаты процентов за пользование займом, а также взыскания с должника штрафных санкций (пени) за нарушение сроков оплаты займа и процентов по нему до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, ввиду чего суд находит обоснованными и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере сумма, начиная с 22.03.2024 в размере 72 % годовых по день полного возврата суммы займа, штрафных санкций (пени) за нарушение сроков оплаты займа и процентов по нему в размере 0,054% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере сумма начиная с 22.03.2024 и по день фактического исполнения решения суда.

Истцом были заявлены требования к Лххх. об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки марка автомобиля, RS015L, марка автомобиля (VIN) VIN-код путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Частью 1 ст. 341 ГК РФ установлено, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, заявленные ООО МФК «КЭШМОТОР» требования об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство марки марка автомобиля, RS015L, марка автомобиля (VIN) VIN-код путем продажи с публичных торгов и направлении вырученных после реализации имущества денежных средств на погашение задолженности по договору потребительского займа от 08.10.2023 г. № М-914/08102023, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО МФК «КЭШМОТОР» к Лххх. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Лххх (паспортные данные) в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 08.10.2023 № М-914/08102023 в размере сумма; проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере сумма, начиная с 22.03.2024 в размере 72 % годовых по день полного возврата суммы займа; штраф (пени) за нарушение сроков оплаты займа и процентов по нему в размере 0,054% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере сумма начиная с 22.03.2024 и по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки марка автомобиля, RS015L, марка автомобиля (VIN) VIN-код, принадлежащее Лххх. Установить способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сххх.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года