Решение по делу № 2А-3438/2022 от 30.01.2023 | Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ)

...

УИД 89RS0005-01-2022-005238-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Нигматуллиной Д.М.

при помощнике судьи Попеновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-405/2023 иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании пени,

установил:

Административный истец МИФНС № 5 по ЯНАО обратился в суд с иском о взыскании с административного ответчика ФИО1 9 918 рублей 76 копеек, в том числе: пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 927 рублей 96 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 927 рублей 96 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 723 рубля 24 копейки, пени за несвоевременную уплату налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 202 рубля 20 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 рубля 64 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 984 рубля 76 копеек. В обоснование требований указал, что административный ответчик, в ДД.ММ.ГГГГ являясь собственником недвижимого имущества и лицом, на имя которого зарегистрированы транспортные средства, своевременно не уплатил транспортный налог и налог на имущество за указанный период, в связи с чем ему начислена пеня. В добровольном порядке пеня административным ответчиком не уплачена, судебный приказ о взыскании пени отменен по его заявлению.

Стороны в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель административного истца на административном иске настаивала. Административный ответчик с иском не согласился, заявив о банкротстве.

С учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему:

Согласно ст.7, 39 и 57 Конституции Российской Федерации данное государство является социальным, а его политика направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Под налогом в силу содержания п.1 ст.8 НК РФ понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст.356 и 357 НК РФ физическое лицо, на имя которого зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения, является плательщиком транспортного налога. Исходя из буквального толкования приведенных выше норм права, плательщиком транспортного налога является не собственник транспортного средства в прямом смысле этого слова, а именно то лицо, на чье имя транспортное средство зарегистрировано.

Материалами дела подтверждается, что в ДД.ММ.ГГГГ на имя административного ответчика ФИО1 было зарегистрировано два являющихся объектами налогообложения транспортных средства:

- ...

...

По смыслу вышеуказанных правовых норм административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ являлся плательщиком транспортного налога, поскольку к числу таких плательщиков относятся лица, на которые автомобиль зарегистрирован.

Статьей 2 Закона ЯНАО «О ставках транспортного налога на территории Ямало-Ненецкого автономного округа» от 25 ноября 2002 года № 61-ЗАО, установлено, что ставка транспортного налога определяется в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Для грузовых автомобилей мощностью двигателя свыше 250 л.с. эта ставка в ДД.ММ.ГГГГ была равна 85 рублям.

Транспортный налог за каждый из ДД.ММ.ГГГГ исчислен налоговым органом в размере ... 67 490 рублей и, как указано в иске, в силу положений абз.2 п.1 ст.363 НК РФ должен был быть уплачен налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть (с учетом выходных дней) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В соответствии с ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговый орган направлял административному ответчику посредством сервиса «личный кабинет» налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленные законом сроки обязанность по уплате транспортного налога ответчиком исполнена не была, налоговый орган инициировал процедуру взыскания недоимки в судебном порядке.

Так, вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № с ФИО1 взыскан транспортный налог в размере 67 490 рублей. Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ взыскан судебными приказами № и №, заявлений об отмене которых должником не подавалось.

Частью 1 ст.399 НК РФ закреплено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно положениям ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц являются физические лица, обладающими правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии с положениями ст.401 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежало здание, расположенное по <адрес> (кадастровый номер объекта №

Таким образом, в силу вышеуказанных правовых норм, в ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст.406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений п.5 настоящей статьи.

Решением Городской Думы города Ноябрьска от 20 ноября 2014 года № 37-Д введен указанный налог, который является местным налогом и уплачивается собственниками имущества в соответствии с гл.32 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных этими решениями.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, перечисленных в ст.401 НК РФ, определяется исходя из их кадастровой стоимости с учетом ставок, установленных решениями органов местного самоуправления.

Согласно указанному выше решению ставка налога на принадлежащий административному ответчику объект недвижимости составила ... %.

Налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ с учетом периода регистрации права собственности был исчислен налоговым органом в размере 77 090, 84799 и 77 732 рубля и в силу положений ст.406 НК РФ должен был быть уплачен налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, также в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть (с учетом выходных дней) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Налоговый орган направлял административному ответчику посредством сервиса «личный кабинет» налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие расчет налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленные законом сроки обязанность по уплате налога на имущество ответчиком исполнена не была, налоговый орган инициировал процедуру взыскания недоимки в судебном порядке.

Так, вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № с ФИО1 взыскан налог на имущество в размере 71 774 рубля (5 957 рублей 98 копеек были уплачены ДД.ММ.ГГГГ). Налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ взыскан судебными приказами № и №, заявлений об отмене которых должником не подавалось.

На основании ст.75 и 69 НК РФ налоговый орган начислял административному ответчику пеню за весь период просрочки платежа и направлял ему требования об уплате.

...

Представленные административным истцом расчеты пени, включенной в требование, судом проверены и признаны обоснованными, поскольку в полной мере соответствуют налоговому законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Требования налогового органа административным ответчиком ни в установленный срок, ни до настоящего времени в полном объеме не исполнены, что им не оспаривается и подтверждено карточкой «расчеты с бюджетом».

Согласно п.1 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее – заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз.3 п.2 настоящей статьи.

Пунктом 2 ст.48 НК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абз.1). Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (абз.2). Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз.3).

Общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, предъявленных ко взысканию с административного ответчика по состоянию на дату направления требования превышала 3 000 рублей.

Согласно ч.5 ст.138, ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска.

Заявление о вынесении судебного приказа по упомянутому требованию было подано мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного законом срока обращения (до ДД.ММ.ГГГГ). Судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок подачи административного иска заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока, поэтому срок обращения в суд с настоящим административным иском налоговым органом не пропущен.

Не соглашаясь с предъявленным к нему иском, административный ответчик указал на свое банкротство.

Данные доводы получили оценку в решении суда по делу № и признаны необоснованными.

Действительно, определением Арбитражного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ к производству данного суда принято заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление признано обоснованным, в отношении административного ответчика введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначен ФИО5

Определением Арбитражного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), процедура реализации имущества должника завершена, ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении процедуры банкротства.

Обязанность по уплате указанной тексте административного искового заявления пени, а также налогов за ДД.ММ.ГГГГ возникла у административного ответчика после принятия к производству Арбитражного суда ЯНАО заявления о его банкротстве, в силу чего данные платежи относятся к числу текущих, от уплаты которых в связи с завершением процедуры банкротства должник не освобождается.

Поскольку сроки обращения в судебные инстанции административным истцом соблюдены, требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... 9 918 (девять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 76 копеек, в том числе:

- пеню за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 927 (одна тысяча девятьсот двадцать семь) рублей 96 копеек;

- пеню за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 723 (одна тысяча семьсот двадцать три) рубля 24 копейки;

- пеню за несвоевременную уплату налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 202 (две тысячи двести два) рубля 20 копеек;

- пеню за несвоевременную уплату налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 (сто пятьдесят два) рубля 64 копейки;

- пеню за несвоевременную уплату налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 984 (одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) рубля 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 ... в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья ... Д.М.Нигматуллина

Подлинник решения находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в административном деле № 2а-405/2023.