Приговор по делу № 1-740/2023 от 24.11.2023

Дело № 1-740/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Бийск 24 ноября 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Родинковой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Анисимовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Трофимовой О.В., действующей на основании удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 12.08.2015 Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением того же суда от 09.11.2015 условное осуждение отменено;

- 16.03.2016 Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор 12.08.2015) к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев; освободившегося из мест лишения свободы 13.02.2018 на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 02.02.2018 условно – досрочно на срок 10 месяцев 21 день;

- 28.02.2019 Бийским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 16.03.2016 ) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев лишения; освободившегося из мест лишения свободы 15.06.2021 по отбытию срока наказания;

- 17.12.2021 Усть-Канским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев; освободившегося из мест лишения свободы 27.05.2022 по отбытию срока наказания;

осужденного:

-25.05.2023 Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца; освободившегося из мест лишения свободы 25.08.2023 по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имеющему не снятую и не погашенную судимость по приговору Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 17.12.2021 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, решением Майминского районного суда Республики Алтай от 18.04.2022, с учетом решения Бийского городского суда Алтайского края 01.09.2022, установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в течении 3 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Алтайского края.

27.05.2022 ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, после чего прибыл в г. Бийск, Алтайского края.

28.07.2022 ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> поставлен на профилактический учет в ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», неоднократно был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него вышеуказанными решениями судов от 18.04.2022 и 01.09.2022, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом, в соответствии с федеральным законом, ограничения или ограничений.

После этого, ФИО1, действуя умышленно, нарушил установленные ему судом ограничения о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 07.08.2022 в 01 час 30 минут, ФИО1 отсутствовал по месту своего пребывания: <адрес> тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. 18.08.2022 на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 25 часов. Тeм самым ФИО1 нарушил ограничения, возложенные на него решением Майминского районного суда Республики Алтай от 18.04.2022.

Кроме этого, ФИО1, продолжая игнорировать требования закона, действуя умышленно, нарушил установленные ему судом ограничения о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 13.08.2022 в 00 часов 55 минут, ФИО1 отсутствовал по месту своего пребывания: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 18.08.2022 на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 25 часов. Тем самым ФИО1 нарушил ограничения, возложенные на него решением Майминского районного суда Республики Алтай от 18.04.2022.

Кроме этого, ФИО1, продолжая игнорировать требования закона, действуя умышленно, нарушил установленные ему судом ограничения об обязательной явке два раза в месяц в течение 3 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации, 15.09.2022 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 не явился на регистрацию в ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 27.09.2022 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Тем самым ФИО1 нарушил ограничения, возложенные на него решением Майминского районного суда Республики Алтай от 18.04.2022.

Кроме этого, ФИО1, продолжая игнорировать требования закона, действуя умышленно, нарушил установленные ему судом ограничения об обязательной явке два раза в месяц в течение 3 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации, 06.10.2022 в 18 часов 00 минут, Aнтонов Р.Б. не явился на регистрацию в ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 24.10.2022 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Тем самым ФИО1 нарушил ограничения, возложенные на него решением Майминского районного суда Республики Алтай от 18.04.2022.

Согласно заявлению ФИО1, местом его пребывания с 13.10.2022 определен адрес: <адрес>

Кроме этого, ФИО1, продолжая игнорировать требования закона, действуя умышленно, нарушил установленные ему судом ограничения о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 27.10.2022 в 22 часа 00 минут, ФИО1 отсутствовал по месту своего пребывания: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 05.11.2022 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Тем самым ФИО1 нарушил ограничения, возложенные на него решением Майминского районного суда Республики Алтай от 18.04.2022.

Кроме этого, ФИО1 продолжая игнорировать требования закона, действуя умышленно, нарушил установленные ему судом ограничения о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 01.11.2022 в 22 часа 10 минут, ФИО1 отсутствовал по месту своего пребывания: <адрес> тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. 05.11.2022 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Тем самым ФИО1 нарушил ограничения, возложенные на него решением Майминского районного суда Республики Алтай от 18.04.2022.

Кроме этого, ФИО1, продолжая игнорировать требования закона, действуя умышленно, нарушил установленные ему судом ограничения о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 20.01.2023 в 23 часа 25 минут, ФИО1 отсутствовал по месту своего пребывания: <адрес> тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 24.01.2023 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края, ФИО1 был признан виновным в совершений административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток. Тем самым ФИО1 нарушил ограничения, возложенные на него решением Майминского районного суда Республики Алтай от 18.04.2022.

Кроме этого, ФИО1, продолжая игнорировать требования закона, действуя умышленно, нарушил установленные ему судом ограничения о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 03.12.2022 в 22 часа 15 минут, ФИО1 отсутствовал по месту своего пребывания: <адрес> тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 21.02.2023 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края, ФИО1 был признан виновным в совершений административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Тем самым ФИО1 нарушил ограничения, возложенные на него решением Майминского районного суда Республики Алтай от 18.04.2022.

Кроме этого, ФИО1, продолжая игнорировать требования закона, действуя умышленно, нарушил установленные ему судом ограничения об обязательной явке два раза в месяц в течение 3 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации, 16.02.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 не явился на регистрацию в ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. 21.02.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. Тем самым ФИО1 нарушил ограничения, возложенные на него решением Майминского районного суда Республики Алтай от 18.04.2022.

После этого, ФИО1, продолжая игнорировать требования закона, действуя умышленно, нарушил установленные ему судом ограничения о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 24.03.2023 в 22 часа 50 минут, ФИО1 отсутствовал по месту своего пребывания: <адрес> и находился в общественном месте по у <адрес>, где, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым ФИО1 нарушил, возложенные на него решением Майминского районного суда Республики Алтай от 18.04.2022 ограничения. 06.04.2023 на основании постановления заместителя начальника отдела ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» Алтайского края, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Тем самым ФИО1 нарушил ограничения, возложенные на него решением Майминского районного суда Республики Алтай от 18.04.2022.

После этого, ФИО1, продолжая игнорировать требования закона, действуя умышленно, нарушил установленные ему судом ограничения о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 01.04.2023 с 00 часов 15 минут, ФИО1 отсутствовал по месту своего пребывания: <адрес> и находился около <адрес> <адрес> в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 01.04.2023 в 00 часов 42 минуты, находясь в КГБУЗ «Наркологический диспансер, г. Бийск» по адресу: <...> с явными признаками опьянения (резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид, шаткая походка, неопрятная одежда), оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить предъявленное ему законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 01.04.2023 постановлением Бийского городского суда Алтайского края, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание и виде административного ареста сроком 1 сутки.

Допустив указанные нарушения, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступления, инкриминированные ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, и квалифицирует его действия по:

- ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

-ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, квалифицируемого как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, в суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение его психическую полноценность: ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, хорошо ориентируется в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает ФИО1 к инкриминируемым ему преступлениям вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по обоим преступлениям, суд учитывает, что им совершено два умышленных оконченных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести против личности, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, с учетом всех имеющихся заболеваний.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо не предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не находит, поскольку совершение преступления ФИО1 было очевидно для сотрудников полиции, его личность и обстоятельства преступления были установлены, каких-либо новых сведений, которые бы активно способствовали расследованию преступления, на стадии предварительного расследования он не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Так, в с соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Как следует из решения Майминского районного суда Республики Алтай от 10.04.2022 (с учетом решения Бийского городского суда Алтайского края от 01.09.2022) административный надзор в отношении ФИО1 был установлен в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 вышеуказанного закона, то есть в связи с совершением им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за которое он осужден по приговору Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 17.12.2021 к лишению свободы, в период нахождения под административным надзором, установленным в свою очередь за ним решением Майминского районного суда Республики Алтай от 14.09.2020 в связи наличием в его действиях опасного рецидива преступлений по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 28.02.2019, образованного судимостью по приговорам Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12.08.2015 и 16.03.2016.

Таким образом, судимости по указанным приговорам стали основанием для установления за ним административного надзора по решению Майминского районного суда Республики Алтай от 10.04.2022 (с учетом решения Бийского городского суда Алтайского края от 01.09.2022), что позволило суду считать ФИО1 надлежащим субъектом двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Следовательно, признание в данной ситуации рецидива в связи с теми же судимостями обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, свидетельствует о ее двойном учете судом и противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд руководствуется целями наказания, считает целесообразным с учетом указанных обстоятельств назначить ФИО1 за каждое совершенное им преступление наказание в виде реального лишения свободы реально, срок которого суд определяет с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, по мнению суда, не может быть достигнуто с применением иного наказания, с учетом правил ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, с учетом отсутствия обстоятельств смягчающих его наказание, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для назначения иного вида наказания подсудимому, а также для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит, равно как и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

При назначении окончательного наказания ФИО1, суд принимает во внимание то обстоятельство, что приговором Бийского городского суда Алтайского края от 25.05.2023 он осужден к наказанию в виде лишения свободы реально, указанные преступления были им совершено до постановления указанного приговора, в связи с чем, назначает ему окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения, назначенных наказаний, с зачетом наказания уже отбытого им по данному приговору.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 подлежит исчислению с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания последнего под стражей.

Из исследованных материалов дела следует, что под стражей подсудимый ФИО1 содержится с 09.11.2023, указанная дата им не оспаривается, в связи с чем, время предварительного заключения ФИО1 подлежит зачету в срок отбытого им наказания в период с 09.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественного доказательства по дулу надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

-ч.2 ст. 314.1 УК РФ (по факту неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

-ч.2 ст. 314.1 УК РФ (по факту неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений, сопряженного с совершением административного правонарушения против порядка управления), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 25.05.2023, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения; срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 09.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое им по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 25.05.2023- в период с 25.04.2023 по 25.08.2023.

Вещественное доказательство: дело административного надзора №755 в отношении ФИО1 – оставить по принадлежности в МУ МВД России «Бийское».

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от обязанности уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня оглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий: И.М.Новоселова