УИН 77RS0015-02-2024-004082-52

№ 02-5001/2024

решение

именем российской федерации

г. Москва23 декабря 2024 г.

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при секретаре Кямаловой С.И.,

с участием истца ФИО1,

представителей истца ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5001/2024 по иску ФИО1 к ФИО5 о признании завещания недействительным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании завещания недействительным.

Требования мотивированы тем, что ... скоропостижно скончался отец истца - ФИО6, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 3 (трех) квартир: квартира по адресу: адрес (приобретена в браке с ответчиком); квартира по адресу: адрес (приобретена в браке с ответчиком); квартира по адресу: адрес (приобретена до брака с ответчиком), а также иное имущество в виде гаражей, автомобиля марки Хонда Аккорд, государственный номер ... и автомобиль марки ВАЗ 2107, регистрационный знак ТС, денежных вкладов, находившихся на счетах в банках.

ФИО1 является наследником первой очереди после смерти отца ФИО6 и обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением об открытии наследственного дела, а также с целью уточнения наличия завещания. Нотариусом факт наличия завещания не установлен и по заявлению истца 14.01.2021 открыто наследственное дело .... Нотариус ФИО7 уведомила ФИО5 (супругу ФИО6) об открытии наследственного дела, однако, при заявлении прав на имущество наследодателя, ответчиком нотариусу сообщено о наличии завещания, составленного 12.01.1994, удостоверенного нотариусом г. Москвы ФИО8, а также представила свой экземпляр.

Истец полагает, что представленное завещание недействительно, поскольку оформлено ненадлежащим образом: ФИО6, будучи в здравом уме и памяти, являясь образованным человеком, никогда бы не подписал указанный документ, который составлен с орфографическими ошибками; кроме того, в завещании не указаны персональные данные наследодателя, неверно указан адрес регистрации наследодателя, подпись и расшифровка в завещании не принадлежат отцу истца.

Основываясь на изложенном, истец просит суд признать завещание ФИО6, удостоверенное нотариусом ФИО8 12.01.1994, зарегистрированного в реестре № 2-142 в пользу ФИО5, недействительным.

Истец ФИО1 и ее представители по доверенности ФИО3, ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении поддержали.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО4, которая с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Пунктом 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1-3 ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса, а совместное завещание супругов, написанное одним из супругов, до его подписания должно быть полностью прочитано другим супругом в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Совместное завещание супругов может быть оспорено по иску любого из супругов при их жизни. После смерти одного из супругов, а также после смерти пережившего супруга совместное завещание супругов может быть оспорено по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ... умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) ....

При жизни ФИО6 составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Москвы ФИО8 12.01.1994, согласно которому ФИО6 все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, завешал ФИО5 (супруге) (л.д. 34).

Согласно справке нотариуса Московской городской нотариальной палаты ФИО7 от 12.10.2021 усматривается, что по заявлению ФИО1 открыто наследственное дело ... к имуществу ФИО6; с заявлениями о принятии наследства обратились: дочь ФИО9, дочь ФИО1, супруга ФИО5 (л.д. 35).

Решением Останкинского районного суда города Москвы от 21.12.2021 в удовлетворении иска ФИО5 к ФИО9, ФИО1 об исключении квартиры из наследственной массы, признании права собственности на квартиру, регистрации права собственности отказано (л.д. 54-55).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.12.2022 решение Останкинского районного суда города Москвы от 21.12.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца ФИО5 - без удовлетворения.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 гл. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ч.1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ч.2).

Статьей 177 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

Сделка может быть признана недействительной при нарушении условий ее действительности: совершении сделки недееспособным лицом, при несоответствии волеизъявления совершившего сделку лица с его действительной волей, при нарушении требований к форме и порядку совершения сделки, а также при несоответствии содержания сделки требованиям закона.

Применительно к завещаниям как к односторонним сделкам эти положения гражданско-правовой доктрины разъяснены в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому: завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя, либо двумя или более гражданами (п. 3 и п. 4 ст. 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 1126, п. 2 ст. 1127 и абз. 2 п. 1 ст. 1129 ГК РФ (п. 3 ст. 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом; Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абз. 2 п. 3 ст. 1125 ГК РФ), требованиям, установленным п. 2 ст. 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (п. 2 ст. 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя. В силу п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя. Завещание может быть оспорено только после открытия наследства. В случае, если требование о недействительности завещания предъявлено до открытия наследства, суд отказывает в принятии заявления, а если заявление принято, - прекращает производство по делу (ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст.4, ч. 2 ст. 134, ст. 221 ГПК РФ).

Дееспособность наследодателя истцом в момент составления завещания не оспаривается.

В качестве обоснования заявленных требований о признании завещания недействительным истец ссылается на многочисленные орфографические ошибки в завещании, на отсутствие идентификационных данных наследодателя, кроме того, оспаривает факт подписания наследодателем завещания лично, поскольку сомневается в подлинности подписей и расшифровки от имени ФИО6 Более того, полагает, что завещание должно быть оформлено надлежащим образом на официальном бланке нотариуса.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принцип свободы завещания, указанный в ст. 1119, 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе.

В силу ст. 11 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 (в редакции, действующей на момент удостоверения завещания), нотариус имеет личную печать с изображением Государственного герба Российской Федерации, указанием фамилии, инициалов, должности нотариуса и места его нахождения или наименования государственной нотариальной конторы, штампы удостоверительных надписей, личные бланки или бланки государственной нотариальной конторы.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса. Аналогичные положения о собственноручном подписании завещания завещателем содержатся в ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 57 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и лично представленные ими нотариусу. Удостоверение завещаний через представителей не допускается. При удостоверении завещаний от завещателей не требуется представления доказательств, подтверждающих их права на завещаемое имущество.

Завещание ФИО6 в пользу ФИО5 12.01.1994, нотариально удостоверено нотариусом г. Москвы ФИО8, при этом личность завещателя установлена нотариусом в соответствии с абз. 12 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР, что следует из оспариваемого завещания, в котором также нотариусом засвидетельствовано, что завещание собственноручно подписано завещателем.

Завещание зарегистрировано и ему присвоен реестровый номер, что подтверждается представленной нотариусом выпиской из реестровой книги для регистрации нотариальных действий с 10.01.1994 по 15.02.1994 в соответствующих графах которой, номер нотариального действия указан «2-142», наименование и место жительства лица, для которого совершено нотариальное действие «ФИО6, ...», документ удостоверяющий личность «...», содержание нотариального действия «завещание», взыскано пошлины по тарифу « 20 000 р.».

Указанные данные согласуются с данными наследодателя, в том числе паспортными данными умершего указанными в карточке прописки по адресу: адрес, г. Москва.

Согласно справке ЖСК «СТАНКОСТРОИТЕЛЬ» и архивной выписке ГБУ «ЦГА Москвы» решением Исполкома Кировского райсовета от 24.04.1987 адрес: дому ... по адрес, присвоен адрес: адрес.

Соответствующие изменения внесены в технический паспорт на домовладение и карточку прописки, однако даты внесения таких изменений в документы, в названных тех. паспорте и карточке прописки отсутствуют; сведений о том, что ФИО6 внес такие изменения в свой паспорт, выданный в 1980 г. в отметку о регистрации / прописки по состоянию на дату составления завещания, суду не представлено.

Так, принимая во внимание, что квартира ... в доме ... по адрес и дом ... по адрес является одним и тем же объектом недвижимости, указание как в завещании адреса завещаемого имущества в редакции «квартиру ..., принадлежащую мне по праву собственности, находящуюся по адресу: адрес (ЖСК «СТАНКОЛИТ»)», так и в реестровой книге аналогичного адреса места жительства ФИО6 не свидетельствует о недостоверности указанных данных и недействительности завещания, поскольку не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Неверное указание наименования ЖСК в качестве уточняющей информации к адресу объекта, правового значения для определения объекта наследственного имущества не имеет.

В целом вопрос возможности наследования указанного в завещании имущества и принадлежности такового завещателю, как на день составления завещания, так и на день смерти к обстоятельствам, влекущим недействительность завещания не относится.

Согласно ответу Московской городской нотариальной палаты методических рекомендаций по удостоверению завещаний в 1994 в законодательстве РФ не имелось.

Соответственно до Приказа Минюста РФ от 26.04.1999 N 73 "О признании утратившей силу Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР", нотариусу руководствовались Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР (утв. Приказом Минюста РСФСР от 06.01.1987 N 01/16-01).

Каких-либо грубых нарушений порядка составления завещания согласно названной Инструкции влекущих недействительность завещания ФИО6 нотариусом допущено не было: удостоверительная надпись исполнена согласно абз. 18 Инструкции; объем завещаемого имущества, указан в завещании со слов наследодателя, без предоставления нотариусу и проверки последним доказательств, подтверждающих его права на завещаемое имущество гл. 1 Инструкции, тогда как неверное указание в завещании наименования завещаемого имущества о порочности завещания не свидетельствует.

Согласно сведениям представленным Минюст России до учреждения МГНП в 1993 г. нотариусы города Москвы, изготавливали печати самостоятельно, нотариальные конторы имели печать с изображением Государственного герба РСФСР и своими наименованием; централизованное изготовление печатей для нотариусов города Москвы на период с апреля 1993 г. по июнь 1994 г. не осуществлялось.

Печать, которой заверено оспариваемое завещание, соответствует требованиям закона РСФСР от 02.08.1974 «О государственном нотариате».

Целью нотариата является предупреждение гражданско-правовых споров, обязательная нотариальная форма некоторых сделок - одна из правозащитных мер. Это необходимо там, где права и интересы участников гражданского оборота должны быть защищены особо надежно, в своей деятельности нотариус независим и беспристрастен, нотариально удостоверенные документы обладают не только повышенной доказательственной силой, они также выполняют предупредительную функцию. Участие нотариуса при совершении значительных юридических сделок позволяет обеспечить формирование действительной воли сторон на совершение юридических действий. Нотариус уполномочен государством и не имеет материальной заинтересованности в споре.

Доводы истца о том, что в завещании имеют место быть орфографические ошибки, отсутствие идентификационных данных завещателя суд признает не состоятельными, основанными на неверном толковании норм права, поскольку в данном случае в момент удостоверения завещания нотариусом совершены все необходимые процессуально значимые действия по удостоверению завещания, соблюдены нормы, определяющие порядок удостоверения завещания; наличие орфографических ошибок, таких как неверное склонение, ошибочно указанное окончание в слове, на сущность удостоверенного завещания с правовой точки зрения не влияют.

В подтверждение доводов и оснований иска в части исполнения подписи в завещании от имени ФИО6 иным лицом, истцом относимых и допустимых доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы, не заявлено.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд приходит к выводу о том, что завещание ФИО6 от 12.01.1994 соответствует общим правилам, касающимся формы и порядка совершения завещания, как установленным ст. 1124 ГК РФ, так и нормами законодательства, действовавшего на момент составления завещания; и поскольку данное завещание наследодателем ФИО6 при жизни не изменялось и не отменялось, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО5 о признании завещания недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда составлено 18 марта 2025 г.

Судья