Решение по делу № 2-150/2023 от 16.02.2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при секретаре Истоминой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО18, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит расторгнуть соглашение от (дата), заключенное между ФИО5 и адвокатом ФИО2, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В обосновании иска указано, что между ФИО5 и адвокатом ФИО2 (дата) заключено соглашение б/н об оказании юридических услуг.

В соответствии с п. 1 Соглашения, исполнитель принимает на себя обязательства по представлению интересов заказчика в виде защиты но уголовному делу № в (данные изъяты), а заказчик обязуется принять и оплатить оказываемые услуги в размере и в срок, установленные настоящим соглашением. Стоимость работ в соответствии с п. 4 соглашения составила 60000 руб. Согласно п. 6 Соглашения сумма в размере 5000 руб. выплачена в день подписания договора лично ФИО2, а сумму в размере 55000 руб. он обязан выплатить после полного выполнения сторонами своих обязанностей по соглашению. Его обращение за юридической помощью к исполнителю обусловлено следующими обстоятельствами. В связи с тем, что в отношении истца возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ, возникла необходимость получить квалифицированную юридическую помощь адвоката. На устной консультации адвокат ФИО2 его заверил, что его неправильным подходом к решению проблемы нельзя добиться нужного результата, то есть пользоваться услугами государственного защитника, которого ему предоставили на стадии следствия и в суде. ФИО2 разъяснил о необходимости ходатайствовать о заключении досудебного соглашения, для чего необходимо грамотно составить ряд документов, и выработать позицию, после чего адвокат ФИО6 будет участвовать во всех следственных мероприятиях. Истец был введен исполнителем в заблуждение относительно качества и цели, оказываемых юридических услуг. Все обещания адвоката ФИО2 остались неисполненными, все действия по данному уголовному делу он совершал с грубейшими нарушениями.

С (дата) по (дата) на очередные следственные мероприятия он не явился, объяснив тем, что он был занят на других следственных действиях, а следственные действия с его участием без участия адвоката были им согласованы по телефону со следователем. Информацию о ходе следственных действий и доказательственной базы адвокат ему не сообщал, несмотря на его периодические просьбы: не собрал всех необходимых документов и справок для его зашиты. Впоследствии вовсе отказался с ним разговаривать и информировать о ходе расследования, отказался предоставлять отчет о проделанной работе. Договор составлен и подписан с нарушениями действующего законодательства, а именно, составлен в одном экземпляре, не выданы фискальные чеки на сумму, внесенную истцом адвокату ФИО2

Согласно п. 9 Договора, приемка оказанных исполнителем работ (услуг) по настоящему договору оформляется сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ (услуг). Указанный акт сдачи-приемки он не подписал, так как считает, что исполнителем обязанности не исполнены качественно.

(дата) истец обратился к ФИО7 и сообщил, что намерен расторгнуть соглашение, однако получил отказ. Таким образом, он был введен в заблуждение при заключении соглашения и понес убытки в размере 5000 рублей. Ранее он уже пытался предъявить устную претензию в адрес исполнителя, но адвокат ФИО8 избегает с ним любого общения. Более того, во время одного из телефонных разговоров заявил, что все условия по договору исполнены, не желает с ним вести диалог. Фактически, его требования об устранении недостатков некачественно оказанной услуги игнорировались.

(дата) в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора на оказание юридических услуг. (дата) ответчиком претензия получена, в установленные соглашением сроки ответ не дан.

Считает, что ситуация сложилась данным образом только из-за халатного отношения адвоката ФИО2 к исполнению своих обязательств по договору, как адвоката. Не принимая надлежащего участия на стадии следствия, не отстаивая и не защищая интересы подзащитного, адвокат взял с него денежные средства за якобы проделанную работу.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Виновными действиями ответчика истцу причинен моральный вред в размере 1000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО17 не явился, о времени и месте извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске и в письменном отзыве на возражения ответчика. А также пояснил, что с (дата) по (дата) каких-либо следственных действий с участием обвиняемого ФИО1 в присутствии адвоката ФИО19 A.П. по уголовному делу не проводилось. Протокол допроса от (дата), на который ссылается адвокат ФИО2, обвиняемым ФИО5 не подписывался, что подтверждается почерковедческим исследованием №. В связи с чем, обвиняемый ФИО17 обратился с заявлением о преступлении в следственный комитет РФ. В настоящее время проводится проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ. На основании заключенного соглашения адвокат ФИО2 оказывал ФИО10 услуги в течение 10 дней. (дата) брат ФИО1 с карты жены перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей после заключения соглашения на счет ФИО2 Имеется расписка о том, что ФИО17 рассчитался с женой брата. Документы, представленные Братским городским судом по настоящему делу, являются подделкой. Соглашение между истцом и ответчиком заключено в единственном экземпляре, который находится ответчика.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменные возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать, поскольку никакие соглашения об оказании юридической помощи с истцом не заключались, он осуществлял защиту ФИО1 на протяжении всех следственных действий как адвокат по назначению. В материалах уголовного дела отсутствует ордер адвоката, действующего но соглашению, так как он не мог действовать как защитник и по соглашению, и но назначению. В соответствии с этим он не мог получать предоплату в размере 5 000 рублей из несуществующего соглашения об оказании юридической помощи, на которое ссылается истец. Услуги по оказанию юридической помощи ему оплачивались на протяжении всего периода следственных действий из средств федерального бюджета.

В исковом заявлении истец ссылается на протокол допроса, проводимого с его участием, согласно которому следственные действия проводились (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата).

Размер оплаты услуг адвоката по назначению в 2020 г. по делам, в отношении 3 и более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых): в случае предъявления обвинения по 3 и более инкриминируемым деяниям: по делам, объем материалов по которым составляет более 3 томов: за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2660 рублей *1,5 = 3 990 руб., в остальное время за один день участия - 1680 рублей * 1,5 = 2 520 руб.; (дата) и (дата) - выходные дни, (дата), (дата), (дата), (дата) - будние дни, 3990 руб. * 2 дня + 2520 * 4 дня = 18 060 рублей. Вышеуказанная сумма выплачена ему из бюджета.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Исходя из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из положений, закрепленных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Согласно п. 1ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В материалы дела представлен текст соглашения об оказании юридической помощи от (дата). В соответствии с п. 1 Соглашения исполнитель принимает на себя обязательства по представлению интересов заказчика в виде защиты но уголовному делу №, а заказчик обязуется принять и оплатить оказываемые услуги в размере и в срок, установленные настоящим соглашением. Стоимость работ составила 60000 руб. (п. 4). Сумма в размере 5000 руб. выплачивается при заключении настоявшего соглашения, а сумму в размере 55000 руб. он обязан был выплатить после полного выполнения сторонами своих обязанностей по соглашению (п. 6). Соглашение сторонами не подписано.

(дата) ФИО17 направил ФИО2 претензию на расторжение соглашения об оказании юридических услуг. Как следует из текста претензии, истец доводит до сведения ответчика, что потребность в предоставляемых адвокатом ФИО2 услугах отпала, в связи с чем ФИО17 просит расторгнуть Соглашение об оказании юридических услуг от (дата) и вернуть предоплату в размере 5 000 рублей в срок до (дата).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № претензия вручена адресату (дата).

Согласно копии протокола допроса от (дата) следователем (данные изъяты) ФИО11 ФИО17 допрошен в качестве обвиняемого с участием адвоката ФИО2 Допрос начат (дата) в 10.00, перерыв 1300 до 14.00, окончен в 18.00; (дата) в 10.00, перерыв 13.00 до 14.00, окончен в 18.00; (дата) в 16.00, окончен в 19.00; (дата) в 09.30, окончен в 12.00; (дата) в 09.30, перерыв 13.00 до 14.00, окончен в 18.00; (дата) в 09.30., окончен в 13.00.

Согласно копии реестра начисленных услуг адвоката № от (дата) (данные изъяты) ФИО2 оказаны услуги обвиняемому ФИО10 по уголовному делу № на сумму 18 060 рублей.

Согласно счету № от (дата) оплате на сумму 18 060 рублей подлежит труд адвоката за счет государства п. 5 ст. 50 УПК РФ от (дата) № 174-ФЗ по реестру начислений услуг адвоката № от (дата) по уголовному делу № в отношении обвиняемого ФИО1

Платежным поручением от (дата) № подтверждается факт оплаты счета № от (дата) (данные изъяты)) на сумму 18 060 рублей. Получатель платежа – АК ФИО2

Согласно ответу (данные изъяты) от (дата) №, в производстве суда находится уголовное дело № в отношении ФИО18, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных (данные изъяты), ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных (данные изъяты)

Из представленных (данные изъяты) копий документов, имеющихся в материалах уголовного дела, установлено следующее.

(дата) следователю ФИО11 поступило заявление ФИО1 с просьбой допустить для защиты интересов адвоката ФИО2, с которым у него заключено соглашение. К заявлению прилагается ордер № от (дата) адвоката ФИО2 на представление интересов обвиняемого ФИО1 в органах предварительного расследования на основании соглашения.

(дата) следователю ФИО11 поступило заявление ФИО1 об отказе от услуг адвоката по соглашению ФИО2 в связи с тяжелым материальным положением и просьбой допустить для защиты интересов адвоката ФИО2 по назначению.

По результатам рассмотрения указанного заявления следователем ФИО11 вынесено постановление от (дата) о назначении защитником обвиняемого ФИО1 адвоката ФИО2 на основании ордера № от (дата). Основание выдачи ордера: по назначению.

(дата) следователю ФИО11 поступило заявление ФИО1 об отказе от услуг адвоката ФИО2 и просьбой предоставить защитника по назначению адвоката ФИО12

По результатам рассмотрения указанного заявления следователем ФИО11 вынесено постановление от (дата) о назначении защитником обвиняемого ФИО1 адвоката ФИО12

(дата) следователю ФИО11 поступило заявление ФИО1 об отказе от услуг адвоката ФИО12 в связи с отсутствием возможности данного адвоката явиться в (адрес) для проведения следственных действий. В связи с тем, что требуется провести следственные действия в (адрес), ФИО17 просит предоставить ему защитника по назначению из (адрес). На услуги адвоката ФИО2 согласен.

(дата) следователю ФИО11 поступило заявление ФИО1 об отказе от услуг адвоката ФИО2 в связи с отсутствием возможности указанного адвоката явиться в (адрес) для проведения следственных действий. Просит предоставить защитника по назначению из (адрес). На услуги адвоката ФИО13 согласен.

(дата) следователю ФИО11 поступило заявление ФИО1 об отказе от услуг адвоката ФИО13 в связи с отсутствием возможности указанного адвоката явиться в (адрес) для проведения следственных действий. В связи с необходимостью проведения следственных действий в (адрес) просит предоставить защитника по назначению из (адрес). На услуги адвоката ФИО2 согласен.

По результатам рассмотрения указанных заявлений следователем ФИО11 вынесено постановление от (дата) о назначении защитником обвиняемого ФИО1 адвоката ФИО2 на основании ордера № от (дата). Основание выдачи ордера: назначение.

(дата) следователю ФИО11 поступило заявление ФИО1 об отказе от услуг адвоката ФИО14 в связи с отсутствием возможности указанного адвоката явиться в (адрес) для проведения следственных действий. В связи с необходимостью проведения следственных действий в (адрес) просит предоставить защитника по назначению из (адрес). На услуги адвоката ФИО2 согласен.

(дата) следователю ФИО15 поступило заявление ФИО1 с просьбой назначить защитником по назначению адвоката ФИО2

По результатам рассмотрения указанного заявления следователем ФИО15 вынесено постановление от (дата) о назначении защитником обвиняемого ФИО1 адвоката ФИО2 на основании ордера № от (дата). Основание выдачи ордера: назначение.

(дата) следователю ФИО15 поступило заявление ФИО1 с просьбой назначить защитником по назначению адвоката ФИО2

По результатам рассмотрения указанного заявления следователем ФИО15 вынесено постановление от (дата) о назначении защитником обвиняемого ФИО1 адвоката ФИО2 на основании ордера №от (дата). Основание выдачи ордера: назначение.

Анализируя исследованные судом доказательства, судом установлено, что в производстве Братского городского суда (адрес) находится уголовное дело №, в том числе в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных (данные изъяты).

При расследовании указанного уголовного дела в ходе предварительного следствия одним из защитников ФИО1 являлся адвокат ФИО2 В период с (дата) по (дата) на стадии предварительного расследования адвокат ФИО2 представлял интересы ФИО1 на основании соглашения, что подтверждается ордером № от (дата) адвоката ФИО2 на представление интересов обвиняемого ФИО1 в органах предварительного расследования на основании соглашения, а также заявлением ФИО1

Впоследствии с (дата) адвокат ФИО2 осуществлял защиту интересов ФИО1 только по назначению. Сведений о заключении между истцом и ответчиком соглашения (дата) и осуществлении процессуальных действий в рамках уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с участием адвоката ФИО2 на основании соглашения сторонами не представлено.

В соответствии со статьей 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 данного кодекса могут быть совершены устно.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Исходя из изложенного, поскольку законом или договором не предусмотрено иное, несоблюдение письменной формы договора не влечет его недействительность, не лишает стороны приводить письменные и другие доказательства в подтверждение сделки и ее условий, однако лишает права ссылаться на свидетельские показания.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).

По мнению суда, истцом не доказан факт заключения договора оказания возмездных услуг в период и на условиях, указанных в иске, как не представлено и доказательств оплаты истцом и получения ответчиком части суммы, в том числе ее размера.

При этом суд критически оценивает доводы стороны истца о передаче денежных средств ответчику в счет стоимости услуг по спорному соглашению, поскольку указанные доводы не основаны на материалах дела и носят противоречивый характер. Так, в тексте искового заявления и претензии указано о передаче истцом ответчику наличных денежных средств в сумме 5 000 рублей. Указанный порядок передачи средств отражен и в тексте оспариваемого соглашения. В дальнейшем, в ходе рассмотрения дела представитель истца указал на иной порядок расчета: брат ФИО1 с карты жены перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей после заключения соглашения на счет ФИО2

Стороной истца в обоснование иска представлены материалы внесудебного почерковедческого исследования №, согласно которому подпись от имени ФИО1, изображение которой расположено в нижней правой части под основным текстом в строке «Обвиняемый» в предоставленной копии листа протокола дополнительного допроса обвиняемого от (дата) выполнено не ФИО5, а другим лицом.

Также представлено заявление в (данные изъяты) от ФИО1 о фальсификации доказательств по уголовному делу, где он просит возбудить уголовное дело в отношении следователя (данные изъяты) ФИО11, а также ответ прокуратуры (адрес) от (дата) №ж-2019, где ФИО10 разъяснено, что его заявление, содержащее доводы о фальсификации доказательств по уголовному делу, зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях прокуратуры города № пр, передано (данные изъяты) для рассмотрения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Кроме того, согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании, поводом для обращения в суд с настоящим иском явилось то обстоятельство, что адвокат ФИО2 фактически не принимал участия в проведении следственного действия – допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от (дата).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия стороны истца в рамках настоящего гражданского спора направлены на получение сведений и документов, которые могут повлиять на результаты рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1, находящегося в производстве (данные изъяты).

В соответствии с частью 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие ст. 12 ГК РФ. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о недоказанности нарушения прав и законных интересов истца, и о выборе истцом неверного способа защиты права.

Все иные доводы стороны истца не содержат правовых оснований для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, не заслуживают внимания, поскольку не являются юридически значимыми обстоятельствами по делу, и не влияют существо принятого судом решения.

Оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ имеющиеся доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, подлежащих применению к данным правоотношениям, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ((данные изъяты)) к ФИО2 ((данные изъяты)) о расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Ковалева

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2023 года.

Судья И.С. Ковалева