Дело № 2-3454/2025 УИД: 34RS0005-01-2025-004518-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года <адрес>

Краснооктябрьский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чистовской М.А.,

при помощнике судьи Маминой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. под 29% годовых сроком на 12 месяцев.

Также ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

В соответствии с условиями, срок погашения задолженность, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением заключительного счета-выписки.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование банка ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявление просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Законный представитель ответчика опекун ФИО1 – ФИО2 до судебного заседания предоставила возражения на заявленных требования, в которых просила применить срок исковой давности.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. под 29% годовых сроком на 12 месяцев.

Согласно условиям договора, ежемесячная плата за ведение ссудного счета составила <данные изъяты>., ежемесячная выплата – <данные изъяты> рублей.

Также на основании заявления ответчика с ним был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей.

Согласно тарифному плану, проценты, начисляемые по кредиту для осуществления расходных и иных операций, установлен в размере 42% годовых (п.6).

Плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита – 4,9% (мин.<данные изъяты> руб.) (п.7.1.2).

Плата за первый пропуск минимального платежа составляет <данные изъяты> рублей, за второй раз – <данные изъяты> рублей, за третий – <данные изъяты> рублей, за четвертый – <данные изъяты> рублей (п.11).

Размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете установлен в размере 10% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7% (п.12).

Льготный период кредитования установлен до 55 дней (п.15).

Полная стоимость кредита составляет 51,10% годовых (п.18).

Порядок предоставления и обслуживания карт определен в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия).

Согласно п.2.2.2 Условий, договор заключается путем акцепта банком заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента, акцептом банком заявления (оферты) являются действия банка по открытию клиенту счета.

Задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком клиенту кредита, начисления банком подлежащих уплате клиентом процентов, плат и комиссий, возникновения иных денежных обязательств перед банком (п.п.4.1,4.1.1,4.1.2,4.1.3,4.1.4 Условий).

Срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком путем направления заключительного счета-выписки (п.4.17 Условий).

Погашение задолженности на основании выставленного банком клиенту заключительного счета-выписки производится путем размещения клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности (п.4.20 Условий).

Дата выставления клиенту заключительного счета-выписки, согласно п.4.21 Условий, определяется по усмотрению банка.

Факт ознакомления и согласия с условиями кредитного договора подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Во исполнения принятых на себя обязательств, банк открыл на имя ответчика счет № и предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету № по договору № и не оспаривалось ответчиком.

ФИО1, в свою очередь, условия договора соблюдал не надлежащим образом, заемные денежные средства и проценты за пользование займом в установленный срок не вернул, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В ходе судебного разбирательства законным представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Рассматривая данный довод, суд учитывает следующее:

согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. 43 по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, период обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа не включается в срок исковой давности, то есть срок исковой давности прерывается на указанный период.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» выставил ФИО1 заключительный счет-выписку по договору № на сумму <данные изъяты>., в котором потребовал вернуть данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности по выставленному банком заключительному счету-выписке начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истекал ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору № в размере <данные изъяты>. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района Волгограда Волгоградской области по электронной почте лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом проверки электронной подписи №, имеющимся в материалах дела приказного производства №.

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в судебный участок <данные изъяты>, то есть по истечению установленного законом трехлетнего срока.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности АО «Банк Русский Стандарт» не заявлено.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.

Поскольку судом установлен факт пропуска АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности, ходатайства о его восстановлении истец не заявлял, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Чистовская М.А.