Решение по делу № 2-1097/2024 от 26.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Дело № 2-204/2025

УИД 21RS0001-01-2024-002109-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Гетмановой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» к ФИО5, ФИО6, администрации Алатырского муниципального округа Чувашской Республики, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был включен кредитный договор № на сумму 50000 рублей, под 49,9 % годовых. Сумма кредита предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступило ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» в полном объёме права требования к должнику по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Должником нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по обеспечению своевременного возврата суммы кредита в сроки, установленные договором.

Кредитору стало известно, что должник умер.

Просит взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО сумму долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55914 рублей 51 копейку, состоящую из: основного долга – 49993 рубля, суммы процентов – 5921 рубль 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Протокольным определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 30 января 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Алатырского муниципального округа Чувашской Республики и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Протокольным определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 17 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Банк Уралсиб».

Протокольным определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 21 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5 и ФИО6.

Протокольным определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 05 мая 2025 года третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 и ФИО6, привлечены в качестве соответчиков.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «21 век» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представителем истца ФИО1 представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель ответчика администрации Алатырского муниципального округа Чувашской Республики в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в деле имеется расписка в получении судебной повестки, причина неявки не известна.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в деле имеется отчет об отслеживании почтового отправления, причина неявки не известна.

Согласно ранее представленного отзыва на исковое заявление, имущество, оставшееся после смерти ФИО, в собственность Российской Федерации не поступало. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Без установления объема наследственной массы, потенциальных наследников ФИО и определения совершались ли ими действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, оснований для отнесения оставшегося после смерти ФИО имущества к выморочному не имеется. Требования о взыскании с наследников расходов на оплату госпошлины, считают не подлежащим удовлетворению, так как удовлетворение иска не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчиков, нарушение обязательств по договору произошло также не по вине ответчиков. По общему правилу, отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу (заявителю) пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной, то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца. Считают, что оснований удовлетворения исковых требований, предъявленных к МТУ Росимущества, отсутствуют.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования ООО ПКО «21 век» не признала, пояснила, что ФИО её сын, умер ДД.ММ.ГГГГ. Она с мужем ФИО5 проживает по адресу: <адрес>, и имеют в собственности по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на данную квартиру, каждый. ФИО являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности в указанной квартире, проживал по другому адресу. У ФИО есть сын, с матерью которого он находился в разводе. После смерти ФИО в права наследства на 1/3 долю в квартире <адрес>, с мужем не вступали, но пользуются ею, оплачивают коммунальные услуги, налоги. Иного движимого и недвижимого имущества у ФИО нет. О том, что их сын имел кредитные обязательства, им известно не было. После смерти ФИО, на адрес его регистрации: <адрес>, стали приходить письма с кредитных организаций с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. В ответ на данные письма ими направлялось свидетельство о смерти ФИО В судебном порядке задолженность по кредитным обязательствам за счет наследственного имущества ФИО, не взыскивалась.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее пояснил, что исковые требования ООО ПКО «21 век» не признает, пояснения ответчика ФИО6 поддерживает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению сторон, участников процесса о слушание дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи с чем у суда имеются все основания, предусмотренные статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, для рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц по имеющимся доказательствам.

Выслушав объяснения ответчиков ФИО5 и ФИО6, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (статья 807 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику лимит кредитования в размере 20000 рублей под 49,90% годовых (при невыполнении условий льготного периода кредитования), а ФИО обязался своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные платежи по договору (пункты 1,2 и 4 Индивидуальных условий договора для карты с лимитом кредитования).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора для карты с лимитом кредитования, погашение кредита осуществляется ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем в котором образовалась задолженность, погашая не менее 3% от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца, но не менее 300 рублей (льготный период кредитования). Ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем в котором образовалась задолженность, погашая проценты, начисленные за пользование кредитом и не менее 3% от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца, но не менее 300 рублей (при невыполнении условий льготного периода кредитования).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора для карты с лимитом кредитования предусмотрено, что за неисполнение обязательств по своевременному и полному возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на картсчет/счет для погашения задолженности третьими лицами, клиент уплачивает банку неустойку (пени) в размере % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств со стороны кредитора по договору подтверждается распиской в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ №, срок действия которой до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» и Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» подписан Договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент (ПАО «Банк Уралсиб») передает, а цессионарий (ООО ПКО «21 век») принимает все права (требования) к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно акта уступки прав (требований) (Приложение № 1 к настоящему договору), и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на основной долг, на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и другое), суммы уплаченной цедентом по дату уступки государственные пошлины или издержки при совершении исполнительной надписи нотариуса, а также иные полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором в объеме и на условиях, существующих на дату перехода прав (требований).

На основании приложения №1 к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами подписан акт уступки прав (требований) о передачи и приеме прав (требований) в отношении ФИО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Банк Уралсиб» в размере 55914 рублей 51 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о смене кредитора (список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как предусмотрено частями 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ФИО воспользовался денежными средствами, провел расходные операции по кредитной карте, принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из расчета задолженности следует, что принятые на себя обязательства по возврату долга ФИО не исполнялись, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55914 рублей 51 копейка, в том числе: основной долг – 49993 рубля; начисленные проценты – 5921 рубль 51 копейка.

Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства.

Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абзац 1 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям пункта 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет суду прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из сообщений нотариусов нотариального округа: Алатырский ФИО2 (№ 16 от 10 января 2025 года), ФИО3 (№ 2 от 10 января 2025 года), ФИО4 (№ 2 от 10 января 2025 года) следует, что наследственных дел на имущество ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Из записи акта о рождении ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что его отцом указан ФИО5, матерью – ФИО6.

Согласно сообщению Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Алатырский» от 12 февраля 2025 года, ФИО5 и ФИО6 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из сообщения ОГИБДД МО МВД России «Алатырский» от 10 января 2025 года следует, что за ФИО зарегистрированных транспортных средств не имеется.

Из сообщения Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк № ЗНО0407342977 от 26 марта 2025 года следует, что на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется счет №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4645 рублей 09 копеек, №, остаток – 0 рублей, №, остаток – 0 рублей, №, остаток – 0 рублей, №, остаток – 0 рублей, №, остаток – 0 рублей, №, остаток – 0 рублей 06 копеек, №, остаток – 0 рублей.

Из сообщений АО «Россельхозбанк» № 001-21-25/61 от 23 января 2025 года, ПАО «АК БАРС» БАНК № 1431 от 20 января 2025 года, «Банк ВТБ» (ПАО) № 38832/422278 от 31 января 2025 года следует, что счетов, открытых на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Из сообщений АО «АЛЬФА-БАНК» № 941/77276 от 05 февраля 2025 года, «Газпромбанк» (АО) № 53.14.4-3/14232/25 от 12 февраля 2025 года следует, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом банка не является.

Из сообщения ПАО «Совкомбанк» № 89541976 от 03 февраля 2025 года следует, что сведения в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных банка отсутствуют.

Из сообщения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № 37405 от 06 февраля 2025 года следует, что на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется счет №, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток составляет 0 руб.

Из сообщения АО «ТБАНК» № 501598166» от 21 февраля 2025 года следует, что между банком и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты №, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90872 рубля 79 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – договор об оказании услуг на финансовом рынке №, в соответствии с которым открыты брокерские счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ движение денежных средств не осуществлялось, денежные средства и ценные бумаги не размещены; с МФК «Т-Финанс» ДД.ММ.ГГГГ – договор займа № на сумму 8020 рублей, в рамках данного договора с АО «ТБАНК» ФИО заключен договор счета на открытие счета для обслуживания кредита, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей, договор расторгнут.

ФИО5 и ФИО6 не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти их сына ФИО, но фактически вступили в права наследования, поскольку проживали и были зарегистрированы на момент смерти с наследодателем ФИО в квартире по адресу: <адрес>, и продолжают проживать и быть зарегистрированными по вышеуказанному адресу по настоящее время, владеть и пользоваться 1/3 долей как своей собственной, оплачивать коммунальные услуги и налоги.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (пункт 1).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 2).

Унаследовав имущество после смерти ФИО, заемщика по кредитному договору, ответчики ФИО5 и ФИО6 приняли на себя риск выплаты долгов наследодателя, поскольку со смертью заемщика кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к его наследнику и право кредитора на взыскание задолженности может быть ограничено лишь стоимостью наследственного имущества.

В пунктах 58 - 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Из расчета задолженности следует, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55914 рублей 51 копейка, в том числе: основной долг - 49993 рубля; начисленные проценты - 5921 рубль 51 копейка.

В силу пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Только в случае отсутствия наследственного имущества, обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд находит, что с ответчиков ФИО5 и ФИО6, являющихся наследниками ФИО, полежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 49993 рубля; начисленные проценты - 5921 рубль 51 копейка, всего 55914 рублей 51 копейка.

Расчет задолженности ответчиками ФИО5 и ФИО6 не оспорен, своего расчета не представлено.

Исходя из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> (в выписке ошибочно указан дом №) составляет 1375181 рубль 23 копейки. Следовательно стоимость 1/3 доли указанной квартиры – (1375181 рубль 23 копейки : 3 = 458393 рубля 74 копейки).

В судебном заседании установлено, что сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55914 рублей 51 копейка, не превышает суммы наследственного имущества (463038 рублей 89 копеек: 1/3 доля стоимости квартиры - 458393 рубля 74 копейки + денежные средства - 4645 рублей 09 копеек + 0 рублей 06 копеек), принятой ответчиками ФИО5 и ФИО6

Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО, ответчиками ФИО5 и ФИО6 суду не представлено.

Стоимость наследственного имущества перешедшего к ФИО5 и ФИО6 составляет 463038 рублей 89 копеек, что позволяет суду удовлетворить требования ООО ПКО «21 век» в размере 55914 рублей 51 копейка.

Согласно положениям статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Алатырского муниципального округа Чувашской Республики и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Поскольку в судебном заседании установлены наследники, фактически принявшие наследство, оставшееся после смерти наследодателя ФИО, то в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с администрации Алатырского муниципального округа Чувашской Республики и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ООО ПКО «21 век» при подаче иска уплачена госпошлина по платежному поручению № 1906 от 16 декабря 2024 года в сумме 4000 рублей.

С ответчиков ФИО5 и ФИО6 подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» (ИНН <***>, КПП 183101001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 55914 рублей 51 копейку, в том числе: основной долг - 49993 рубля, начисленные проценты - 5921 рубль 51 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего 59914 рублей (пятьдесят девять тысяч девятьсот четырнадцать рублей) 51 копейку.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» к администрации Алатырского муниципального округа Чувашской Республики, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: А.П. Батракова

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2025 года.