УИД 74RS0027-01-2022-003445-62
Дело № 2-165/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года г. Карабаш
Кыштымский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области) в составе:
председательствующего судьи Браилко Д.Г.,
при секретаре Якушкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что 15.11.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства, а заемщик обязался возвратить сумму займа с уплатой процентов за пользование суммой займа, путем ежемесячного погашения суммы задолженности. Однако ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа не исполнил надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме 117600 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу.
В судебное заседание представитель истца, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что на основании решения Кыштымского городского суда от 16.06.2015 года обязательства по уплате задолженности по кредиту возложены на ООО «Тайгер». Просил применить срок исковой давности.
Представитель ответчика в судебном заседании позицию ФИО1 поддержал.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 15.11.2014 года между ОАО «КБ Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор по условиям которого банк предоставил кредит на сумму 78356 рублей, под 29,3 % годовых, сроком до 15.11.2017 г.
Согласно выписки по лицевому счету кредитные средства перечислены магазину 15.11.2014 г. В дальнейшем ответчиком средства на погашение задолженности не вносились.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Решением Кыштымского городского суда от 16.06.2015 года обязанность по возвращению суммы кредита с причитающимися процентами возложена на ООО «Тайгер». Решение вступило в законную силу 24.08.2015 года.
Таким образом обязанность по возвращению суммы кредита с причитающимися процентами возложена на ООО «Тайгер».
22.03.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Карабаша Челябинской области был вынесен приказ о взыскании с ФИО1. задолженности в сумме 117600 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Карабаша Челябинской области от 09.08.2019 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности отменен, заявителю разъяснено право на обращение в порядке искового производства с заявлением о взыскании задолженности
Истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности по состоянию на 04.12.2022 года.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее Постановление) разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По мотивам пропуска срока исковой давности может быть отказано во взыскании задолженности в той ее части, которая подлежала уплате в составе ежемесячных платежей ранее, чем за 3 года до предъявления в суд данного иска с учетом продления этого срока на время рассмотрения аналогичных требований истца в порядке приказного производства.
Согласно п. 18 Постановления начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При указанных обстоятельствах срок исковой давности по состоянию на 22.03.2019 года истек по платежам до 15.04.2016 года.
Срок судебной защиты составил 4 месяца 18 дней.
По платежу от 15.11.2017 года на дату вынесения судебного приказа срок давности истек в размере 1 года 4 месяцев 7 дней.
Следовательно, учитывая период судебной защиты, срок давности по платежу от 15.11.2017 года истек 01.04.2021 года.
Принимая во внимание, что на дату обращения с исковым заявлением 04.12.2022 г. срок давности по требованию о взыскании просроченной задолженности истек, то в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ заявление ответчиком о применении срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании договора о присоединении от 26.10.2021 года ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».
При этом судом учитывается, что замена в обязательстве одной из сторон не прерывает срок исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, постольку оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт НОМЕР) о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/Y0274/400509 от 15.11.2014 года в сумме 117600 рублей 37 копеек, в том числе:
78355 рублей 97 копеек просроченной ссудной задолженности,
39244 рубля 40 копеек процентов сложившихся по состоянию на 20.11.2022 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3552 рубля 01 копейку отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г.Карабаше Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено ДАТА