Дело №2-223/2022
УИД 74RS0044-01-2022-000262-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» сентября 2022 г. с.Чесма
Чесменский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Костенко Е.А.,
при секретаре Думенко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от № № в размере 105678,75 руб., заключенному с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3248,60 рублей.
Истец обосновал исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 65789,47 руб. на срок 60 месяцев под 29,00 годовых. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 105678,75 рублей. Обязанность по уплате долга переходит к наследникам ФИО2 ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк».
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с исковыми требованиями не согласен, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд (л.д.117).
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, относительно заявленных исковых требований возражении не представил.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при указанных обстоятельствах.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал Заемщику кредит в сумме 65789,47 руб. сроком на 60 месяцев под 29,0 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячными платежами в соответствии с графиком осуществления платежей. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в размере 120,00% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Также условиями кредитного договора предусмотренная ежемесячная комиссия в размере 70,00 руб. за оформление и обслуживание банковской карты, предназначенной для проведения операций по погашению кредита.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются: Заявлением-офертой Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ; Общими условиями Договора потребительского кредита (л.д.30-35, 42-46).
Выпиской по счету № подтверждается, что Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО2 кредит в сумме 65789,47 рублей (л.д.41).
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», а ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, Уставом ОАО ИКБ «Совкомбанк» (л.д. 47-49).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 94).
После смерти ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполняются (л.д.41).
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 22.04.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 106521,00 руб. в том числе:
- комиссии – 70,00 руб.;
- просроченная ссудная задолженность, возникшая до 11.12.2017 – 59813,88 руб.;
- штрафные санкции по просроченной ссуде – 29985,44 руб.;
- штрафные санкции по уплате процентов – 16651,68 рублей (л.д. 27-29).
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ дети наследодателя относятся к наследникам первой очереди.
В силу пунктов 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29.12.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пунктах 58-60 разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа Чесменского муниципального района <адрес> ФИО8 заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство умершего ФИО2 является его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д.67-105).
Наследственное имущество состоит из:
- денежных средств в размере 60,00 руб., находящихся на банковском счета № открытом в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк»;
- земельного участка <данные изъяты> кадастровой стоимостью 1661920,00 руб.;
- земельного участка <данные изъяты> кадастровой стоимостью 431460,00 руб.
Таким образом, с учетом положений статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследник ФИО2 – ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обсудив ходатайство ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 24, 26 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С учетом вышеуказанных правовых норм и правовой позиции Верховного Суда РФ срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что с настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд 13.05.2022, о чем свидетельствует квитанция об отправке искового заявления (л.д. 53).
Таким образом, с учетом положений п.1 ст.196 ГК РФ, истец вправе требовать взыскания задолженности по договору, возникшей начиная с 13.05.2019.
Учитывая, что просроченная ссудная задолженность по кредитному договору возникла до 11.12.2017, оснований для ее взыскания не имеется, поскольку истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд.
Требования истца о взыскании штрафных санкции по просроченной ссуде и уплате процентов, комиссий также не подлежат удовлетворению, поскольку, согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН №, ОГРН №, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, №, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 105678,75 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.
Председательствующий Е.А. Костенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>