Гражданское дело № 2-1303/2023

УИД 26RS0012-01-2022-006168-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Яичниковой А.В.,

при секретаре Магияевой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Ставропольспецэнергоремонт» о признании права собственности на автомобиль,

установил:

ФИО1 обратился в Ессентукский городской Ставропольского края суд с иском к ОАО «Ставропольспецэнергоремонт» о признании права собственности на автомобиль. В обоснование иска указано, что 01 июня 2020 года истец купил автомобиль (марки ГАЗ-330232, выпуска 2010 год, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов №, цвет Белый), уплатив всю сумму по договору купли-продажи транспортного средства № от 01.06.2020 года. Покупка совершена у юридического лица ОАО «Ставропольспецэнергоремонт». Истец перевел 02.06.2020 года в полном объеме в соответствиями с условиями договора в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Факт получения денежных средств за указанный автомобиль подтверждается справкой ОАО «Ставропольспецэнергоремонт». ПТС истцом получено. Данному транспортному средству требовался капитальный ремонт, произведя ремонтные работы, ФИО1 обратился в ГИБДД для регистрации транспортного средства и переоформления на свое имя. В проведении регистрационных действий было отказано, в связи с тем, что наложены запреты в соответствии с законодательством РФ. Запрет на регистрационные действия судебные приставы наложили 4 ноября 2020 года уже после того как истцом было приобретено транспортное средство. Истец считает себя собственником арестованного автомобиля, поскольку считает, что право собственности у него на данное имущество возникло на основании договора купли-продажи № от 01.06.2020 года, заключенному между ним и ответчиком. К ОАО «Ставропольспецэнергоремонт» у истца претензий нет. Транспортное средство и ПТС переданы истцу. Просит суд: признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки ГАЗ-330232, выпуска 2010 год, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№, кузов №, цвет Белый).

Определением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 13 января 2023 года данное гражданское дело передано в Черкесский городской суд КЧР.

Определением Черкесского городского суда КЧР от 04 мая 2023 года третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МРЭО ГИБДД МВД по КЧР заменено на МВД по КЧР.

Истец, извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МВД по КЧР направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица и об оставлении вопроса об удовлетворении заявленных требований на усмотрение суда.

В исковом заявлении указан адрес ответчика: <адрес>, ул. <адрес>.

Судом были направлены судебные извещения по имеющимся в деле адресам, однако, представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Направленные извещения возвращены с отметкой истек срок хранения. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, ответчик ОАО «Ставропольспецэнергоремонт», уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в процесс не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не просил отложить рассмотрение дела на более поздний срок.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными. С учетом, что какого-либо перечня обстоятельств, признаваемых уважительными причинами неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, ГПК РФ не устанавливает, то вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных неявившимся участником процесса доказательств.

В данном случае причину неявки сторон в виду непредоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суд признает неуважительной.

Руководствуясь частью 3 и часть 5 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает прежде всего их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения любого типа. Понуждение к заключению договора по общему правилу не должно иметь места. В виде исключения оно допускается, когда такая обязанность предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, иным законом или добровольно принятым сторонами обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В судебном заседании установлено, что 01 июня 2020 года ФИО1 приобрел по письменному договору купли – продажи автомобиль: марки ГАЗ-330232, выпуска 2010 год, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № № кузов № цвет Белый, уплатив всю сумму по договору купли-продажи транспортного средства № от 01.06.2020 года.

Заключенный договор купли – продажи от 01 июня 2020 года подписан в письменном виде, содержит все необходимые реквизиты установленные действующим законодательством.

До приобретения автомобиля истец выяснил, что автомобиль был зарегистрирован в органах ГИБДД, не значился находящимся в угоне, не был обременен правами третьих лиц, сведения о выбытия автомобиля из владения предыдущего собственника помимо его воли, а также сведения о подделки, сокрытии, изменении, уничтожении маркировки нанесенных на автомобиль организацией-изготовителем, подделки документов, регистрационных знаков отсутствуют.

В настоящее время ОАО «Ставропольспецэнергоремонт» уклоняется от осуществления регистрации договора на автомобиль. В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В федеральном законодательстве отсутствуют нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Следовательно, при отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Отсутствие у ФИО1 акта постановки на учет автомобиля(свидетельства о государственной регистрации) не может опорочить право собственности как приобретателя на автомототранспортное средство и не может повлечь недействительности договора купли - продажи, по которому истцу было передано данное автомототранспортное средство.

К тому же право собственности в данном случае возникает в общем порядке, по правилам ст. 223 ГК РФ, т.е. с момента передачи транспортного средства, где регистрация транспорта не является обязательным элементом формы сделки по его отчуждению и никоим образом не влияет на момент заключения договора купли - продажи, мены, дарения и т.д.

ОАО «Ставропольспецэнергоремонт» является надлежащим ответчиком по делу, так как является собственником переданного по договору купли – продажи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ основанием возникновения гражданских прав в числе прочего, является судебное решение, установившее это право. Статья 12 Гражданского кодекса РФ относит к способам защиты нарушенных гражданских прав признание права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Факт получения денежных средств за указанный автомобиль подтверждается справкой ОАО «Ставропольспецэнергоремонт». ПТС истцом получено. Данному транспортному средству требовался капитальный ремонт, произведя ремонтные работы, ФИО1 обратился в ГИБДД для регистрации транспортного средства и переоформления на свое имя. В проведении регистрационных действий было отказано, в связи с тем, что наложены запреты в соответствии с законодательством РФ. Запрет на регистрационные действия судебные приставы наложили 4 ноября 2020 года уже после того как истцом было приобретено транспортное средство.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что истец доказал обоснованность заявленных требований, тогда как ответчик не опроверг заявленные требования, а наоборот, направил заявление об их признании.

Руководствуясь статьями 2, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

ФИО2 Усеиновича к ОАО «Ставропольспецэнергоремонт» о признании права собственности на автомобиль - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки ГАЗ-330232, выпуска 2010 год, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№, кузов №, цвет Белый).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 26 мая 2023 года.

Судья Черкесского городского суда А.В. Яичникова