Дело № 2-4264/2025

50RS0048-01-2025-004021-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область 20 августа 2025 г.

Химкинский городской суд Московской области в составе

судьи Тягай Н.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

при секретаре Кюльбякове Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор, заключенный между истцом ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежные средства уплаченные по договору в размере 179 200,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 361,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 376,00 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2 <дата> был заключен договор поставки продукции, путем акцепта (оплаты) выставленного счета. В рамках исполнения договора ФИО2 обязуется передать в собственность ИП ФИО1 шопперы в количестве 1 120 штук, а ИП ФИО1 произвести оплату за продукцию в размере 179 200 руб. Истцом свои обязанности по договору были выполнены. Однако ответчик в нарушение условий договора продукцию в адрес истца не предоставил. Истец направил Ответчику претензию. Ответчик ФИО2 претензию проигнорировала.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО5, которая поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, отзыв на иск не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Представитель третьего лица ОВД УМВД России по г.о.Химки в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

И в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено в судебном заседании, между ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2 <дата> был заключен договор поставки продукции, путем акцепта (оплаты) выставленного счета.

В рамках исполнения договора ФИО2 обязуется передать в собственность ИП ФИО1 шопперы в количестве 1 120 штук, а ИП ФИО1 произвести оплату за продукцию в размере 179 200 руб.

Также установлено, что факт оплаты указанной денежной суммы подтверждается платежным поручением № 93 от <дата>, а также распиской ФИО2 от <дата>.

<дата> истец направил ответчику претензию. Ответчик ФИО2 претензию проигнорировала.

При таких обстоятельствах, факт нарушения ответчиком взятых на себя обязательств является установленным.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО2 не исполнила взятых на себя обязательств, то суд, удовлетворяет требования истца ИП ФИО1 и расторгает договор поставки продукции, заключенный путем акцепта (оплаты) выставленного счета от <дата>, а также взыскивает денежные средства, уплаченные по договору в размере 179 200,00 руб.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ в размере 5 361,27 руб. за период с <дата> по <дата>.

Расчет истца проверен судом и признан судом методологически и арифметически правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска в суд, госпошлину в размере 6 376,00 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> г. рождения, в пользу ИП ФИО1 денежные средства в размере 179 200,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 5 361,27 руб., судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной полшины в размере 6 376,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 г.

Судья