Приговор по делу № 1-440/2023 от 02.10.2023 | Керченский городской суд (Республика Крым)

Дело № 1-440/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи – О.В.Кардашиной,

при секретаре Шеховцовой М.В.

с участием государственного обвинителя Облиенковой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филиппова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, инвалидности не имеющего, не военнообязанного, не работающего, несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Керченского городского суда Республики Крым по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 27 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Керченского городского суда Республики Крым по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В начале мая 2023 года, более точная дата и время не установлены, ФИО1 имея умысел на совершение тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, приобрел в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, наркотическое средство производное - N-метилэфедрон, массой не менее 0,077 г, которое незаконно хранил в неустановленном месте, намереваясь незаконно сбыть с целью незаконного обогащения от своих противоправных действий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяв из неустановленного места, которое использовал для незаконного хранение наркотических средств, наркотическое средство производное - N-метилэфедрона, массой не менее 0,077 г, перевез его при помощи автомобиля такси на участок местности расположенный на расстоянии 5 метров от <адрес>, Республики Крым, и имеющего географические координаты: 45.363013 Северной широты, 36.516567 Восточной долготы, где в 16 часов 36 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, умышленно, незаконно сбыл «ФИО19», путем передачи из рук в руки, участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя», проводимом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ, № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,077 г, упакованное в бумажный сверток за денежное вознаграждение в сумме 2 024 рублей.

Добытые преступным путем денежные средства ФИО1 в дальнейшем потратил по своему усмотрению.

В период времени с 16 часов 43 минут до 16 часов 58 минут, ДД.ММ.ГГГГ, «ФИО20», находясь вблизи <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, выдала сотруднику ОКОН УМВД России по <адрес>, приобретенный у ФИО1 бумажный сверток с находящимся в нем веществом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество массой 0,077 г, изъятое по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N- метилэфедрона, включенного в Список I Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, принадлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждения Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Наркотическое средство производное N- метилэфедрона отнесенного к наркотическим средствам Списком I и согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство производное N- метилэфедрона в количестве 0,077 г, не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания, данные в ходе досудебного следствия, подтвердил.

В процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, он действительно сбыл наркотическое средство «Соль» за 2 200 рублей, на остановке общественного транспорта «Лучь» своей знакомой, Денежные средства получил на киви кошелек, на номер которым ранее пользовался, но сейчас его у него нет. Номер не помнит. Наркотическое средство нашел где не помнит примерно за день до сбыта знакомой. ФИО2 ему не известен. Откуда была сим-карта, которой пользовался ДД.ММ.ГГГГ не помнит. Часто меняет сим-карту из-за плохой связи. Данную сим-крату вероятней всего выкинул, не помнит точно так как было давно. Более подробно события ДД.ММ.ГГГГ, не помнит, так как прошло много времени. (л.д. 113-114). Также показал, что сущность предъявленного обвинения понятна, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, чистосердечно раскаивается, ДД.ММ.ГГГГ находясь на остановке общественного транспорта «Лучь», <адрес>, Республики Крым, сбыл знакомой наркотическое средство «Соль» за денежные средства в сумме 2 200 рублей, которые она ему перевела на киви кошелек, на номер которым он ранее пользовался, которого сейчас у него нет. Номер не помнит. Проданное им наркотическое средство было найдено им за день до того как продал своей знакомой. (л.д.119-120)

Согласно показаниям свидетеля «ФИО19», оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ей знаком мужчина по имени Максим по прозвищу «Пибс». Максим незаконно сбывает наркотическое средство «Соль» на территории <адрес>, Республики Крым. Максим неоднократно предлагал ей приобрести у него наркотическое средство «Соль» по цене от 1 000 до 2 000 рублей, в зависимости от количества и качества наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ, она встретила Максима в районе <адрес> в <адрес>, и он ей предложил приобрести у него наркотическое средство «Соль». Она ответила, что у нее нет денег, как будет возможно она приобретет. Максим ей оставил свой телефон для связи +№. Решила данную информации сообщить сотрудникам полиции. В полиции рассказала информацию о Максиме, ее внимательно выслушали и предложили принять участие в оперативном мероприятии «Проверочная закупка наркотических средств» в роли покупателя наркотического средства. Согласилась. Сотрудник полиции сказал, что когда Максим вновь предложит приобрети наркотическое средство, что бы она согласилась, и сообщила ему. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с Максимом, последний предложил ей наркотическое средство «Соль» за 2200 рублей. Согласившись сообщила ему, что может купить у него чуть позже, как только найдет деньги. После разговора с Максимом, позвонила сотруднику полиции и сообщила, что Максим ей опять предложил наркотики. Сотрудник полиции предложил ей приехать в отдел полиции. Она приехала. Сотрудник полиции поинтересовался не передумала ли она участвовать в мероприятии. Она ответила, что не передумала, и написала заявлении о добровольном сотрудничестве. И выбрала себе псевдоним «Алена ФИО3». Позвонила Максиму и сказала ему, что нашла деньги на наркотики. Максим сказал, чтобы перевела деньги на Киви кошелек по его номеру телефона. Сообщила эту информации сотруднику полиции. После чего вышли на улицу, где были приглашены понятые, и они проследовали к ТЦ «Россия», где расположен магазин «ПУД», на <адрес> недалеко от ТЦ «Россия» сотрудник полиции провела ее личный досмотр, при ней находился только мобильный телефон. О чем был соответствующий акт в котором расписалась. Затем сотрудник полиции внес серии и номера купюр денежных средств в сумме 2 200 рублей в акт. Так же у сотрудника и с собой было два листа с фотографиями данных купюр, сверила номера с оригиналами в акте и на копиях и везде расписалась. После чего ей были вручены денежные средства. Пошла в магазин «ПУД», расположенный в ТЦ «Россия» по <адрес> в <адрес>, где через терминал перевела денежные средства в сумме 2200 рублей на номер +№. Чек из терминала не взяла, так как ошибочно нажала не на ту кнопку. После чего вышла из магазина «ПУД», и позвонила Максиму, которому сообщила что, деньги перевела, а он ей сказал подъезжать на остановку общественного транспорта «Лучь». Подошла к сотрудникам полиции и сообщила данную информацию. Сотрудник полиции ее досмотрела и при ней находилось только мобильный телефон, о чем был составлен акт, в котором она расписалась. Послед этого сотрудник полиции досмотрел автомобиль «Лада Нива» белого цвета, в котором ничего запрещенного, а так же денег обнаружено не было, о чем так же составили акт. После чего все участники сели в автомобиль и поехали в сторону общественного транспорта «Луч» и остановились возле <адрес> в <адрес>. Все вышли из автомобиля, и сотрудник полиции ее снова досмотрела и при ней находился только мобильный телефон, о чем был составлен советующий акт. После чего пошла на остановку общественного транспорта «Лучь». Как ехать в город. Стояла на остановке в сторону завода им. Войкова подъехало такси темно-синего цвета с правой стороны заднего пассажирского сиденья вышел Максим и передал ним сверток из бумаги и сразу сел обратно в такси и уехал. Пошла где ее сотрудники полиции ждали. Когда она подошла сразу к ней подошли, понятые, в присутствии которых она выдала данный сверток, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство «Соль» которое приобрела у Максима за 2 200 рубле. Выданный сверток сразу упаковали и опечатали, после чего составили акт добровольной выдачи. После чего сотрудник полиции досмотрела ее и при ней находился только мобильный телефон, о чем так же составили акт. Затем сотрудник полиции досмотрел автомобиль на котором мы приехали и в нем ничего запрещенного, а так же денег не обнаружено. Был составлен акт, с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи. Затем она выдала специальное оборудование, о чем так же был составлен соответствующий акт. После этого они поехали в отдел для дачи пояснений. Максим выглядит следующим образом: на вид 35 лет, среднего роста примерно 173 роста, худощавого телосложения, волос короткий темный с проседью, густые брови, нос острый, уши сверху немного оттопыренные, грубы тонкие. Опознать сможет. (л.д.97-98)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили ее в качестве понятой для участия в мероприятия проверочная закупка, наркотических средств. Кроме не была приглашена еще одна понятая, Они проследовали к ТЦ «Россия» по <адрес>, в <адрес>, где находилась незнакомая ей девушка, которую нам представили как ФИО3, которая являлась покупателем наркотических средств. Она пояснила, что ей известен парень по имени Максим, который незаконно сбывает наркотическое средство «Соль», и, что она добровольно согласилась участвовать в данном мероприятии, она пояснила, что Максим сказал перевести ему деньги за наркотики на Киви кошелек по его номеру телефона +№. После чего сотрудник полиции провел инструктаж проведения данного мероприятия. Затем сотрудник полиции женского пола досмотрела ФИО20 и при ней находится только мобильный телефон. После чего составили акт личного досмотра, с которым ознакомилась и поставила свою подпись. После этого сотрудник полиции внес серии и номера купюр в акт так же у него при себе имелось фото денежных купюр. Всего было 2 200 рублей. Ознакомилась с актом и поставила в нем свою подпись, а так же, расписалась на листах с фото денежных купюр, предварительно сверив номера купюр в акте и на фото. ФИО3 вышла из магазина «ПУД», а мы пошли з ней. ФИО3 зашла в магазин и справа от входа через терминал перевела деньги в сумме 2 200 рублей на номер +№. После чего ФИО3 вышла из магазина и по пути к сотрудникам полиции позвонила Максиму и сказала, что перевела деньги. После этого они подошли к сотруднику полиции и ФИО3 казала, что Максим назначил встречу на «Луче» ФИО3 досмотрела сотрудник полиции и составила акт, при ней находился только мобильный телефон, после, этого досмотрели автомобиль белого цвета Нива, в котором, ничего запрещённого и денег обнаружено не было и так же составили акт. Затем на данном автомобиле они поехала в сторону <адрес> и остановились возле <адрес>. Все вышли из автомобиля и ФИО3 досмотрела сотрудник полиции при ней находился только мобильный телефон, о чем был составлен акт. Затем ФИО20 пошла на остановку «Луч», где к ней подъехало такси и с заднего сиденья вышел мужчина который подошел к ней и передал ей небольшой предмет, а затем сразу уехал. ФИО3 выдала сверток из бумаги, пояснив что, в нем находится наркотическое средство «Соль» и, что она приобрела его у Максима. Данный сверток был упакован, опечатан и составлен акт. Добровольной выдачи, котором она расписалась. После этого покупатель была досмотрена и при ней находился только мобильный телефон, о чем был составлен акт, Затем был досмотрен автомобиль, в котором ничего обнаружено не было, о чем так же составили акт. На этом мероприятие было окончено и все поехали в отдел полиции для дачи пояснений. (л.д.96)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, последняя дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4, (л.д.95)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным Свидетель №2 проводилось ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств» у неустановленного мужчины по имени Максим. были приглашены понятые, и покупатель которому был присвоен псевдоним ФИО3. Они прибыли к дому № по <адрес> в <адрес>, где ей в присутствии понятых была досмотрена ФИО20 у которой при себе находился мобильный телефон, о чем был составлен акт, с которым все участники ознакомились и поставили свои подписи. После чего покупатель ушла и понятые пошли за ней. Затем примерно через 10 минут, когда покупатель вернулась она была вновь ей досмотрена в присутствии понятых так же был составлен акт. После чего они на служебном автомобиле поехали к дому № по <адрес>, где покупатель была досмотрена и при ней так же находился только мобильный телефон. Так же был составлен акт, после чего покупатель опять ушла и вернулась минут через 20-25 и выдала наркотическое средство, оперуполномоченный Свидетель №2, пригласил ее для проведения осмотра покупателя. В ходе личного досмотра у покупателя при себе находился только мобильный телефон. После чего ей был составлен акт в котором все расписались. Она только участвовала при проведении личных досмотров покупателя, при других действиях не присутствовала, а находилась в автомобиле. (л.д.92)

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по факту проведенного им оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, может показать следующее, что в первых числах мая 2023 года, в УМВД России по <адрес> обратился гражданин: «ФИО3», которая пояснила, что у неё есть знакомый по имени «Максим» по кличке «Пибс», который с её слов занимается незаконным сбытом наркотических средств, а именно наркотического средства «Соль», в ходе беседы, договорились о том, что если «Максим» вновь ей позвонит и предложит приобрести наркотическое средство, то «ФИО20» должна была позвонить и сообщить об этом, при этом им «ФИО19» было предложено поучаствовать в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» на, что последняя дала свое добровольное согласие, после чего «ФИО20» ушла. ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон позвонила «ФИО20» и пояснила, что «Максим» ей вновь позвонил и предложил приобрести наркотическое средство, тогда предложил «ФИО19» приехать в ОКОН, для проведения «проверочной закупки». По прибытию «ФИО19» в ОКОН, ей был задан вопрос: не передумала ли она участвовать в оперативно розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на, что она ответила: нет. У нее было принято соответствующее заявление о сотрудничестве, и она выбрала себе псевдоним «Алена ФИО3». Она позвонила «Максиму» сообщив, что нашла деньги для приобретения наркотиков, «Максим» сказал, что б она перевела денежные средства на его Киви кошелек по его номеру телефона. Было сделано фото денежные средства в сумме 2 200 рублей, две купюры номиналом по 1 000 рублей каждая, две купюры номиналом по 100 рублей каждая. Для проведения оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» был задействован сотрудник ОКОН ФИО21 Свидетель №1.

Были приглашены понятые все участники проследовали на к дому 2/13 по <адрес>. Так «ФИО20» пояснила в присутствии понятых, что у не есть знакомый по имени «Максим», который занимается распространением наркотического средства «Соль», и он сказал ей перевести денежные средства за приобретение наркотических средств на Киви кошелёк по его номеру телефона +№. Всем участникам были разъяснены их права и обязанности. ФИО9 Свидетель №1 в присутствии понятых провела личный досмотр «ФИО19» в ходе которого каких-либо запрещенных предметов, веществ - запрещенных в гражданском обороте или денежных средств обнаружено не было, был обнаружен только мобильный телефон, принадлежащий «ФИО19», составлен соответствующий акт. В присутствии понятых «ФИО19» были вручены денежные средства в сумме 2 200 рублей, так же были предоставлены ранее сделанные фото данных купюр, все участники сверили номера выданных денежных средств с номерами купюр на фото, они совпали. Был составлен соответствующий акт. «ФИО20» пошла находящийся по адресу: <адрес> магазин «ПУД» за ней проследовали понятые. Спустя некоторое время «ФИО20» вернулась, так же вернулись и понятые. «ФИО20» была вновь досмотрена, в ходе досмотра каких-либо запрещённых предметов, веществ в гражданском обороте, либо денежных средств обнаружено не было, при «ФИО19» находился принадлежащий ей мобильный телефон, составлен соответствующий акт. Все участник подошли к припаркованному неподалеку служебному автомобиля, который был досмотре, в ходе чего каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было, составлен соответствующий акт. Все участники сели в данный автомобиль и направились к дому по <адрес>. Выйдя из автомобиля был проведен личный досмотра «ФИО19» в ходе которого у нее каких-либо запрещенных денежных, веществ и предметов, а так же денежных средств обнаружено не было. Составлен соответствующий акт. После чего «ФИО20» пошла в сторону остановки общественного транспорта «Луч» понятые пошли вслед за ней. Спустя некоторое время «ФИО20» вернулась в нам, вслед за ней вернулись понятые. «ФИО20» в присутствии всех участников выдала бумажный сверток с веществом внутри, который был изъять и упакован в бумажный сверток, как она пояснила в данном свертке было наркотическое средство «Соль» которое она только что приобрела у «Максима». Далее был проведен личный досмотра «ФИО19» в ходе которого каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было, составлен соответствующий акт. Далее сверток с находящимся в нем веществом был направлен ЭКЦ для проведение экспертизы, по результатам которой было установлено, что в свертке находилось наркотическое средство – производное N-энметилэфедрона массой 0,077 <адрес> в установленном законом порядке все собранные материалы по данному факту были направленны в СО УМВД Росси по <адрес>, для принятии решения, по существу. (л.д.93-94)

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» задокументирован факт сбыта гражданином «К» одного свертка из бумаги с веществом внутри гражданке ФИО19 (л.д.14)

Как следует из постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору суду от ДД.ММ.ГГГГ - в следственный отдел УМВД России по <адрес> представлены материалы проверки о результатах проведенных ОРМ «Проверочная закупка», «Наблюдение» по факту сбыта наркотических средств у ФИО1 (л.д.11-12)

Рапортом о результатах проведения оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> младшего лейтенант полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» №с от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о проведении оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлено наблюдение за лицом выступающим в роли закупщика «ФИО20» которая проследовала в сторону остановки общественного транспорта «Луч», где к ней подошел мужчина не высокого роста по имени «Максим» и что-то взял у себя из кармана и передал лицу выступающему в роли закупщика, после этого «ФИО20», вернулась к месту начала мероприятия, где при понятых добровольно выдала сверток из бумаги с веществом внутри, «ФИО20» пояснила, при понятых, что данный сверток она приобрела у парня по имени «Максим» (л.д.22)

Согласно заявлению «Апиной Алены» о добровольном согласии в изобличении преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, последняя согласилась на участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства у ФИО1 (л.д.19)

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение провести ОРМ «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «Максим», который осуществляет на территории <адрес> сбыт наркотических средств. (л.д.20)

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что неустановленное лицо по имени «Максим» незаконно сбывает наркотическое средство «СОЛЬ» на территории <адрес>, в связи с чем необходимо проведение ОРМ «наблюдение» на территории <адрес>, в районе ул. <адрес>. (л.д.21)

Согласно акту вручения специальных технически средств от ДД.ММ.ГГГГ, лицу участвующему в качестве покупателя «ФИО19», с целью фиксации разговоров и действий в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства «марихуана» у неустановленного лица по имени «Максим» по адресу: <адрес> вручено специальное техническое средство, производящее аудио и видеозапись. (л.д.23)

Согласно акту личного досмотра до проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра, у лица, выступающего в роли закупщика «ФИО19» был обнаружен принадлежащий ей мобильный телефон, иных предметов обнаружено не было. (л.д.24)

Актом вручения денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических средств и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ от ДД.ММ.ГГГГ, и светокопиями выданных купюр, согласно которому, лицу выступающему в роли закупщика «ФИО19», были осмотрены и вручены денежные купюры достоинством: номиналом одна тысяча рублей в количестве двух штук, купюры номиналом сто рублей в количестве двух штук, на общую сумму две тысячи двести рублей. (л.д.25-27)

Как следует из акта личного досмотра в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра, у лица выступающего в роли закупщика «ФИО19» был обнаружен принадлежащий ей мобильный телефон, иных предметов обнаружено не было. (л.д.28)

Актом досмотра автомобиля до проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что был проведен досмотра транспортного средства марки «Лада Нива» государственный регистрационный № в кузове белого цвета, припаркованного возле <адрес> /13 по <адрес>, в ходе которого запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, средств обнаружено не было. (л.д.29)

Актом личного досмотра до проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе проведения личного досмотра, у лица выступающего в роли закупщика «ФИО19» был обнаружен принадлежащий ей мобильный телефон, иных предметов обнаружено не было. (л.д.30)

Согласно акту добровольной выдачи предметов, веществ, средств приобретенных при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, от лица выступающего в роли закупщик «ФИО19» получен бумажный сверток с веществом внутри, по адресу: <адрес> около <адрес>. (л.д.31)

Актом личного досмотра посте проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в ходе проведения личного досмотра, у лица выступающего в роли закупщика «ФИО19» был обнаружен принадлежащий ей мобильный телефон, иных предметов обнаружено не было. (л.д.32)

Актом досмотра автомобиля после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что проведен досмотра транспортного средства марки «Лада Нива» государственный регистрационный № в кузове белого цвета, припаркованного возле <адрес> /13 по <адрес>, в ходе которого запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, средств обнаружено не было. (л.д.33)

Согласно акту выдачи специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, после фиксации разговоров и действий в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств – «марихуаны» у неустановленного лица по имени «Максим», от лица участвующего в качестве покупателя «ФИО19» получено специальное техническое средство, производящее аудио и видеозапись, после использования в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия. (л.д.34)

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество массой 0,077г, изъятое по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, (л.д.51-53)

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографиям от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель «ФИО20» в лице, изображенном на фотографии № опознает парня по имени «Максим» который ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка сбыл ей наркотическое средство «марихуана» за 2 200 рублей, по <адрес> на остановке общественного транспорта «Луч». Опознает по чертам лица, носу, ушам. (л.д.99-100)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что свидетель ФИО20 указала на участок местности с координатами 45.363013, 36.516567 расположенный напротив <адрес>, в <адрес>, на расстоянии около 5 метров от данного дома, где ДД.ММ.ГГГГ, парень по имени Максим незаконно сбыл ей наркотическое средство, за которое она ранее перевела денежные средства, за которое она ранее перевела денежные средства в сумме 2 200 рублей в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (л.д.101-102)

Как следует из акта проведения ОРМ «проверочная-закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, 05.05.20233 произведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная-закупка» в ходе которого лицо, выступающее в роли «закупщика», которому присвоены вымышленные анкетные данные «ФИО3», приобрело у ФИО1 наркотическое средство производное N- метилэфедрона массой 0,007 г., также ОРМ закупка была зафиксирована при помощи визуально скрытых специальных технических средств, предназначенных для фиксации действий и переговоров в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». (л.д.35-36)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, был проведен осмотр полимерного спец пакета №№, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится наркотическое средство – производное N – метилэфедрона (л.д.55-56)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, зафиксирован факт осмотра полученного ответа из Qiwi банка, согласно которому предоставлена учетная запись № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Аккаунт создан ДД.ММ.ГГГГ в 20:55:58, последний вход осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в 21:11:51. IP последнего входа 185.14.19.108, email <данные изъяты>@yandex.ru ИН ФИО ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, ИН Серия и номер паспорта №. За ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в 14:36:26 2024 СПБ в сумме – 2024 рублей, в 15:02:32 через терминал Qiwi -1 500 рублей, в 15:16:11 через терминал Qiwi -2400 рублей, в 15:52:28 через терминал Qiwi 1 000 рублей. Списано за ДД.ММ.ГГГГ: в 15:14:19 на № перевод Qiwi кошелек в сумме 3175 рублей, в 15:57:22 СПБ на № – 3300 рублей, 16:36:11 СПБ – на № рублей. Информация о входящих платежах по оплате мобильной связи на № через терминал Qiwi ДД.ММ.ГГГГ в 17:36:10 – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 12:17:26 – 44 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 15:02:32 -1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 15:16:11 -2 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 15:52:28 -1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 14:03:44 -99 руб.(л.д.69-70)

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, был осмотрен компакт-диск с надписью «рег.№с от ДД.ММ.ГГГГ 51-22/26157 пост о рассекрет к вх. 1078с от 29.05.2023» на данном компакт диске зафиксировано 2 видеофайла «05.05.2023_14_34_27.аvi», «05.05.2023_16_36_17.avi»

Видеозапись в файле «05.05.2023_14_34_27. аvi» длительностью 04 минуты 07 секунд, внизу справа на экране имеется надпись 14.34.27 05-05-2023, на которой изображены участники проводимого оперативного – розыскного мероприятия проверочная закупка у лица по имени «Карпаев Максим Юрьевич». На видеозаписи показано как покупатель заходит в помещение магазина «ПУД», в котором подходит к терминалу и переводит денежные средства в сумме 2 200 рублей на номер. После покупатель выходит из магазина и звонить по телефону.

Видеозапись в файле «05.05.2023_16_36_17.avi» длительностью 00 минут 18 секунд, внизу справа на экране имеется надпись 16.36.17 ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображены участники проводимого оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка у лица по имени «Карпаев Максим Юрьевич». На видеозаписи зафиксировано как покупатель стоит на остановке, Подъезжает автомобиль такси темно синего цвета. Открывается задняя правая пассажирская дверь и выходит мужчина который подходит к покупателю. Протягивает руку и передает покупателю свёрток время 16.36, После чего мужчина садится обратно в машину а покупатель разворачивается и уходит. (л.д.72-74)

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла своё полное подтверждение совокупностью доказательств, добытых в рамках данного уголовного дела, в том числе, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами по делу. Как следует из материалов уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по данному делу не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Принимая во внимание изложенное, суд признаёт подсудимого вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого.

ФИО1 характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие пожилой матери ФИО11, добровольное пожертвование в фонд «Добровольцы-Добродетели» 2000,00 руб.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступления.

В силу положений п. «б» ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив опасным.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ исключительно в виде лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, только реальное отбывание данного вида наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи, учитывая положения п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

При этом суд исходит из совокупности вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, которые предусмотрены ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, которые суд признаёт исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, исходит из поведения подсудимого после совершения преступления, которое свидетельствует о положительной характеристике подсудимого, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришёл к выводу, что отсутствует необходимость в назначении подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая при этом данные, характеризующие личность подсудимого, семейное и имущественное положение последнего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 3 года.

В связи с чем, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и окончательно следует назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

Учитывая, положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного в целях обеспечения исполнения приговора изменить ФИО1 меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату Филиппову И.И. в сумме рублей, за участие в судебном рассмотрении уголовного дела подлежат выплате из федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного. При рассмотрении настоящего уголовного дела имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию в виде лишения свободы частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбываем наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу с домашнего ареста в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,077 г. переданные на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. (квитанция №), - уничтожить.

- ответ из Qiwi банка, видеофайлы (л.д.64-68,216), - хранить при материалах настоящего уголовного дела

Признать процессуальными издержками сумму выплаченную адвокату Филиппову И.И. вознаграждения в размере 4766,00 рублей, и выплатить из федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного ФИО1 путем перечисления на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В.Кардашина