86RS0001-01-2023-001596-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусове Р.В.,

с участием:

ответчика: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело №2-1688/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2, третье лицо Публичное акционерное общество «ВТБ», о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 100 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредита (заём) Заёмщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средств и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» и ПАО «ВТБ» заключили договор цессии №/№, по которому право требования по кредитному договору (договору займа) в полном объёме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО СФО «Титан». Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В целях взыскания задолженности по кредитному договору истец обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии судебный приказ был отменен. На основании изложенного, истец ООО «СФО Титан» просит суд: взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, из которых: 72 258 рублей 09 копеек – сумма основного долга, 27 741 рубль 91 копейка – сумма процентов; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Истец ООО «СФО Титан», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, ходатайствовала о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО), привлеченное в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, о причинах неявки суд не известило. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключён кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 100 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредита (заём) Заёмщику на цели личного потребления, а Заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средств и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с п.1 кредитного договора Банк предоставляет Клиенту денежные средства (кредит) путем перечисления денежных средств на банковский счет, открываемый Клиенту в Банке на основании заявления, а Клиент обязуется возвратить полученный Кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Срок действия договора – 60 месяцев, дата предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 23,5 5 годовых. Погашение задолженности осуществляется путем внесения 60 ежемесячных платежей в размере 3 272 рубля 41 копейка, размер первого платежа 2 974 рубля 34 копейки, размер последнего платежа 3 233 рубля 68 копеек.

За ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,6% от суммы неисполненных обязательств (п.12 индивидуальных условий договора).

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия), считается заключённым в дату подписания Заемщиком и Банком индивидуальных условий договора.

Предоставление кредита осуществляется путём перечисления денежных средств на банковский счёт заёмщика №, открытый для расчета с использованием банковской карты (п.19,20,23 индивидуальных условий).

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора Заёмщик выражает согласие Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по договора, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Как заявлено истцом, в настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, платежи по договору займа не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ООО «АРС ФИНАНС» передано право (требование) по кредитному договору (договору займа) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО СФО «Титан» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «АРС ФИНАНС» было уступлено ООО СФО «Титан» право требования по кредитному договору (договору займа) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному суду расчёту сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 100 000 рублей из которых: 72 303 рубля 76 копеек – просроченная ссудная задолженность, 27 759 рублей 45 копеек - просроченная задолженность по процентам.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

На основании ст.ст. 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с положениями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Исходя из ч. ч. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя соответствующие условия.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, истец обосновал свои требования наличием у ответчика ФИО3 неисполненных обязательств, возникших из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, срок погашения задолженности по которому предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение доводов о наличии у ответчика кредитных обязательств истцом предоставлены индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление на получение кредита.

В соответствии с п. 23 индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет/ счет для расчетов с использованием банковской карты.

Между тем, в материалы дела истцом не представлено достоверных доказательств (график погашения задолженности, документы, подтверждающие перевод денежных средств на счет ответчика, документы, подтверждающие перечисление ответчиком денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору, выписка по счету, распоряжение на выдачу кредита), подтверждающих возникновение у ФИО3 обязательств по кредитному договору.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 433 указанного Кодекса договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В п. 2 ст. 434 данного Кодекса закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ (ред. от 14.04.2023) «О потребительском кредите (займе)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.04.2023) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Представленные истцом документы (индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление на получение кредита) не являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт действительного заключения кредитного договора между банком и ответчиком, кроме того, не содержат сведений о выдаче ответчику денежных средств.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 ГК РФ).

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности. Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в иске. По периодическим платежам срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу с определенным сроком исполнения.

Согласно разъяснениям в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Выдача судебного приказа, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ прерывает течение срока исковой давности.

Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО3 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен.

Таким образом, течение срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прерывается (1 год 4 месяца 4 дня).

Исковое заявление ООО «СФО Титан» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору направлено в суд почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учётом обращений истца за выдачей судебного приказа, и, соответственно, прерыванием сроков исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца к ответчику на дату обращения с иском в суд истёк.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности, и, соответственно, не подлежат взысканию с ответчика понесённые истцом судебные расходы, согласно правилам ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2, третье лицо Публичное акционерное общество «ВТБ», о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 18.05.2023 года.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев