Решение по делу № 2-6382/2023 от 07.09.2023.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никулкиной О.В.,

при секретаре Орешкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6382/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ООО «ГАС Система» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав, что согласно договору уступки/переуступки № от ДД.ММ.ГГГГ прав требования, заключенного между <адрес> и ООО «ГАС Система», последнее является правопреемником по договору займа или договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа, заключенного между должником и <адрес>. <адрес> и должник заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ потребительского займа, в соответствии с которым кредитор предоставил заемные средства, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Договор заключен в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. На сайте кредитора-займодавца подана заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты и подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью). На основании полученной заявки должнику направлены индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные должником в соответствии с частью п. 2.3 общих условий договора потребительского займа, посредством проставления простой электронной подписи. Простая письменная форма договора в соответствии с требованиями действующего законодательства соблюдена. Согласно п. 2.9 общим условиям договора потребительского займа должник получила денежные средства безналичным путем через <адрес> (платежная система) или через партнера <адрес> на основании ранее заключенного партнерского договора в размере, указанном в п. 1 индивидуального договора займа – сумма основного долга. Должник в соответствии с условиями п.п. 2, 6 обязалась возвратить сумму займа в срок, включительно с уплатой процентов, предусмотренных ИД п. 4. Обязательства со стороны <адрес> выполнены полностью. Денежные средства согласно п. 1 должник получила. В соответствии с п. 4 индивидуального договора займа заемщик одновременно с возвратом суммы займа уплачивает проценты за пользование займом. Согласно договору займа заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов) заемщик уплачивает заимодавцу или его правопреемнику согласно договору займа фиксированную неустойку (пени) в п. 12. В соответствии с приложением № «Расчет начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий договора займа» общая сумма переданной задолженности на дату уступки составила 14429 рублей 56 копеек, из которых: остаток основного долга – 9004 рубля 87 копеек; начисленные проценты с ДД.ММ.ГГГГ – 5424 рубля 69 копеек. Задолженность по уплате процентов начислена как до передачи права требования, так и после. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, установлены в п. 12 индивидуального договора займа. Условия договора займа заемщиком нарушены. Ранее мировым судьей выдано определение, на основании которого подано исковое заявление. В течение всего срока пользования займом согласно расчетам кредитора должник выплатила 17614 рублей 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась. В <адрес> нотариальной плате нотариуса ФИО4 открыто наследственное дело №.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд и просил взыскать с наследников умершей в свою пользу сумму кредиторской задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14429 рублей 56 копеек, из которых: остаток основного долга – 9004 рубля 87 копеек; начисленные проценты с ДД.ММ.ГГГГ – 5424 рубля 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 577 рублей 18 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика наследников умершей ФИО1 на ФИО2.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 20), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие (л.д. 4 оборотная сторона).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением посредством почтовой связи по месту регистрации, однако, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 235-236).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд расценивает бездействие ответчика, связанное с неполучением судебного извещения, как отказ от его получения, а в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о дне, месте и времени судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 20150 рублей, с уплатой процентов по ставке 25,596 % годовых.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

В силу ст. 819 ГК РФ кредитный договор является консенсуальным, то есть права и обязанности как для заемщика, так и для кредитора возникают с момента подписания кредитного договора (индивидуальных условий), а не с момента выдачи кредита.

Исходя из анализа вышеустановленного, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и ФИО1 заключен кредитный договор.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

<адрес> надлежащим образом и в полном объеме выполнило обязательства по договору, что подтверждается выпиской из реестра заключенных договоров с партнерами по перечислению денежных средств (л.д. 11).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 29).

Обязательства ФИО1 перед кредитором по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти в полном объеме исполнены не были. Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 14429 рублей 56 копеек.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, так как кредитное обязательство не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия. Следовательно, со смертью ФИО1 обязательства должника перед <адрес> прекращены не были.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования между <адрес> и <адрес>, согласно которому право требования перешло <адрес>, в том числе в отношении ФИО1 (л.д. 12-14).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования № между <адрес> и ООО «ГАС Система», согласно которому право требования перешло ООО «ГАС Система», в том числе в отношении ФИО1 (л.д. 15-16).

Как следует из копии наследственного дела наследником после смерти ФИО1 является ее сын ФИО2, обратившийся к нотариусу <адрес> ФИО4 с заявлением о принятии наследства. Мать наследодателя ФИО6 к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства либо о принятии наследства не обращалась. Иных наследников нет.

Наследственное имущество состоит, в том числе, из:

- гаражного бокса, находящегося по адресу: <адрес>;

- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>;

- жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

На вышеуказанное имущество выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Суд полагает, что стоимость перешедшего по наследству имущества выше суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2, принявший наследство на основании вышеизложенных норм законодательства должна отвечать по обязательствам ФИО1 перед ООО «ГАС Система» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумму основного долга и проценты за пользование займом ответчик не оспаривал, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ГАС Система» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с наследника ФИО1 – ФИО2 в части суммы основного долга и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 577 рублей 18 копеек, которые подтверждены документально (л.д. 21-22).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1, 8, 307, 309, 310, 418, 421, 432, 819, 820, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» (№) к ФИО2 (№) о взыскании задолженности по договору займа, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14429 рублей 56 копеек, из которых: остаток основного долга – 9004 рубля 87 копеек; начисленные проценты с ДД.ММ.ГГГГ – 5424 рубля 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 577 рублей 18 копеек, а всего – 15006 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено – 14.09.2023.

Судья О.В. Никулкина