Дело № 1-765/2023 (74RS0028-01-2023-003823-55)
Приговор
Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Карасевой В.Н.,
при секретаре Козей И.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Артемовой Д.Ф.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Титова О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:
- 13 мая 2020 года Ленинским районным судом г. Челябинска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 05 февраля 2021 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 13 мая 2020 года), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;
- 26 февраля 2021 года Копейским городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05 февраля 2021 года), к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Освобожден 08 ноября 2022 года условно досрочно на 1 год 10 месяцев 9 дней по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 27 октября 2022 года (неотбытый срок лишения права составляет 2 года 22 дня),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 в феврале 2023 года совершил преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах.
Последний осужден: 05 февраля 2021 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года; 26 февраля 2021 года Копейским городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05 февраля 2021 года), к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.
Однако, несмотря на приведённые выше обстоятельства, 24 февраля 2023 года в период времени до 21.00 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР и был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД возле дома № 1а по ул. Жданова г. Копейска Челябинской области. После этого, в указанный день в указанном месте, при проведении с 21.51 до 21.57 часов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 в результате наличия у последнего в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в размере 1,349 мг/л.
Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объёме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознаёт последствия рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Артемова Д.Ф. и адвокат Титов О.В. пояснили суду, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 5-ти лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое высказано добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд также пришёл к выводу, что соблюдены все условия и удовлетворил ходатайство подсудимого.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Так, ФИО1 полностью признал свою вину в содеянном, чистосердечно раскаивается, до возбуждения дела написал явку с повинной (в форме объяснения), оказал активное содействие раскрытию и расследованию данного преступления, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы и место жительства, где положительно характеризуется, совершённое им деяние относится к посягательствам небольшой тяжести. Кроме того, судом учитывается состояние здоровья подсудимого, его супруги и престарелых родителей, наличие у них ряда тяжелых заболеваний, а также факт оказания помощи престарелым родителям.
Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание, которое подлежит назначению в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив (простой) преступлений (к приговору от 13 мая 2020 года), что не позволяет суду при его назначении учитывать положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Совершение подсудимым преступления в период условно-досрочного освобождения, а также в условиях рецидива, свидетельствует об его устойчивом асоциальном поведении, отсутствии должных для себя выводов и приводит суд к убеждению о необходимости его исправления только в условиях изоляции от общества с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью. Иное, более мягкое, не применимо и будет противоречить целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Назначение последнему наказания именно в виде лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать, как уже указывалось ранее, целям уголовного наказания.
Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ, поскольку не будут достигнуты указанные выше цели назначения наказания.
Рассматриваемое преступное посягательство было совершено ФИО1, как уже отмечалось выше, в условиях рецидива. Соответственно, при назначении последнему наказания должны быть учтены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
При этом условно-досрочное освобождение по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 26 февраля 2021 года подлежит отмене, поскольку ФИО1 полностью не отбыл назначенное ему наказание в виде лишения свободы по указанному судебному акту и совершил новое умышленное преступление.
Окончательное наказание (как основное, так и дополнительное) назначается судом по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания подсудимым наказания определяется исправительная колония строгого режима.
Вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, в настоящем случае не рассматривается.
Поскольку суд пришёл к выводу о необходимости назначения подсудимому за совершённое преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, ранее избранная последнему по данному уголовному делу мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражу.
В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а»- «д» этой статьи.
В соответствии с п. «д» названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ
Как следует из материалов уголовного дела, и установлено судом, ФИО1 при совершении преступления использовал транспортное средство - автомобиль «МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, приобретенный в браке на совместные денежные средства и находящийся в собственности его супруги Т.О.В., как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела.
Право собственности Т.О.В. на данное транспортное средство подтверждается карточкой учета. Кроме того, автомобиль признан вещественным доказательством, которое постановлено хранить у Т.О.В.
При таких обстоятельствах учитывая, что автомобиль «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР использовался ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, при этом ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, транспортное средство было приобретено в период зарегистрированного брака на общие денежные средства супругов, указанный автомобиль необходимо конфисковать, то есть принудительно и безвозмездно обратить в доход государства.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) лет 8 (восемь) месяцев.
На основании положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания (как основного, так и дополнительного), назначенного по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 26 февраля 2021 года, и окончательно ФИО1 к отбытию определить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) лет 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения подсудимому по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей со дня задержания – 17 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, с учётом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства – диск с видеозаписью - оставить в материалах дела.
Конфисковать и обратить в доход государства принадлежащий и хранящийся у Т.О.В. автомобиль «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР, использованный ФИО1 при совершении преступления
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 14 декабря 2023 года приговор Копейского городского суда Челябинской области от 17 октября 2023 года в отношении ФИО1 изменить:
из мотивировочной части приговора исключить указание об отмене условно-досрочного освобождения;
из резолютивной части приговора исключить указание о назначении ФИО1 наказания по правилам ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 26 февраля 2021 года. ФИО1 считать осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5(пять) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;
в резолютивной части приговора правильно указать фамилию осужденного ФИО1 вместо ФИО1
в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Большакова И.В. в интересах заинтересованного лица Т.О.В. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие осужденный, оправданный, а также иные лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.