Дело №2-824/2025

УИД 29RS0017-01-2025-001185-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Каргополь 30 сентября 2025 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Доверие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

НО «КПК «Доверие» (далее - Кооператив) обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований указало, что 17 марта 2023 г. на основании личного заявления ФИО1 была принята в состав пайщиков НО «КПК «Доверие». В том же заявлении ответчик просила выдать ей заем из фонда финансовой взаимопомощи в размере 161 500 рублей 41 копейки на приобретение автомобиля. 17 марта 2023 года между ФИО1 и НО «КПК «Доверие» заключен договор потребительского займа №, согласно которому Кооператив предоставил ФИО1 заем в сумме 161 500 рублей 41 копейки безналичным путем согласно заявлению ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от 17 марта 2023 г. В обеспечение договора Кооперативом заключен договор поручительства № от 17 марта 2023 года с ФИО2 и ФИО3, согласно которому поручители обязались солидарно отвечать в полном объеме перед Кооперативом за исполнение обязанностей ФИО1 по договору займа. Заемщик своих обязательств в полном объеме не выполнил, нарушив промежуточные сроки возврата займа и размеры возвращаемых сумм. ФИО1 свои обязательства по возврату займа в полном объеме не исполнила, в связи с чем за период с 17 апреля 2025 года по 16 июля 2025 года образовалась задолженность в сумме 109 920 рублей 98 копеек, в том числе основной долг – 78 353 рубля 88 копеек, проценты – 3 137 рублей 29 копеек, членский взнос – 3059 рублей 54 копейки, неустойка - 51 рубль 58 копеек. С учетом уточнения исковых требований просят взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность за период с 17 апреля 2025 года по 16 июля 2025 г. в общем размере 109 920 рублей 98 копеек; взыскать за период с 17 июля 2025 года по дату фактического исполнения обязательств по договору займа проценты за пользование займом из расчета 16,06 % годовых на остаток суммы займа, подлежащий возврату за период с 17 июля 2025 года по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, пени за просрочку уплаты платежей по договору займа исходя из ставки 20% годовых; взыскать неустойку за период с 17 июля 2025 года по дату фактического исполнения обязательств из расчета 20 % годовых от суммы неуплаченного в срок членского взноса; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 298 рублей.

Истец НО «КПК «Доверие» своего представителя в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без своего участия, решение оставила на усмотрение суда.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации, конверты с судебными повестками вернулись в суд.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов ч.1 ст.56 названного Кодекса предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно пункту 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Как указано в ст. ст. 1, 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - ФЗ от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ) кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в п. 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно части 2 ст. 4 ФЗ от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

По смыслу ст. 13 ФЗ от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) имеет право, в том числе: получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом. Член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в том числе: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В силу пункта 6 ч. 3 ст. 1 ФЗ от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно пп. 7 ч. 3 ст. 1 ФЗ от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 8 указанного закона Устав кредитного кооператива должен предусматривать, в том числе условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов.

Судом установлено, что 17 марта 2023 г. ФИО1 обратилась в правление НО КПК "Доверие" с заявлением о принятии ее в состав пайщиков, указав, что с уставом кооператива ознакомлена, обязалась выполнять все требования устава, положений и решения органов управления кооперативом. В том же заявлении ответчик ФИО1 просила выдать ей заем из фонда финансовой взаимопомощи в размере 161 500 рублей 41 копейки на приобретение автомобиля.

17 марта 2023 г. между КПК «Доверие» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 161 500 рублей 41 копейки на срок 1 439 дней, сроком с 17 марта 2023 г. по 22 февраля 2027 г., под 16,06 % годовых.

Согласно пункту 6 договора займ погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО1 предоставили поручительство ФИО2 и ФИО3, с которыми истец заключил договор поручительства № П от 17 марта 2023 г., согласно условиям которого поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору займа, а также в случае смерти заемщика, обязались отвечать перед кооперативом в том же объеме, как и должник.

Платежным поручением от 17 марта 2023 г. № подтверждается получение ФИО1 161 500 рублей 41 копейки по договору займа от 17 марта 2023 г. №.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. При этом, проценты за соответствующим период нарушения обязательства продолжают начисляться.

В соответствии с пунктом 20 договора займа заемщик уведомлен об уставной обязанности пайщика кооператива внести членский взнос в размере 59 520 рублей, определенном в соответствии с "Положением о порядке формирования имущества КПК "Доверие", "Положением о членстве в КПК "Доверие". Членский взнос погашается заемщиком в рассрочку, не позднее 1 числа каждого месяца, соответствующего периода кредитования. По заявлению заемщика причитающиеся суммы платежей в погашение рассрочки внесения членских взносов справочно отражены в специальном разделе графика платежей.

Взятые на себя денежные обязательства ФИО1 не выполнила в установленный договором срок.

Сведений о выходе из членов кооператива ФИО1 материалы дела не содержат.

Ответчик ФИО1, добровольно подписав договор займа, ознакомившись с Уставом кредитного кооператива, внутренними положениями, получила денежные средства от кооператива, тем самым взяла на себя обязательства исполнить договор и согласилась со всеми его условиями, в том числе с условием об уплате членских взносов.

Каких-либо правовых оснований, свидетельствующих о недействительности условий об уплате членского взноса, ответчиком не приведено.

Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи.

Заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договоров, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора. Изменение материального положения, наличие или отсутствие достаточного дохода относится к риску, который ответчик, как заемщик несет при заключении договора займа. Ухудшение материального положения не освобождает сторону от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств. Заключая договор займа, действуя разумно и осмотрительно, ФИО1 должна была оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Истцом в суд представлен расчет суммы задолженности по договору займа № от 17 марта 2023 г. по состоянию на 16 июля 2025 г. задолженность ответчиками не погашена, составляет 109 920 рублей 98 копеек, в том числе по основному долгу – 78 353 рубля 88 копеек, процентам – 3 137 рублей 29 копейки, членским взносам – 27 280 рублей, неустойке – 1 149 рублей 81 копейка.

Со стороны ответчиков контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено. При этом, ответчики с исковыми требованиями согласились в полном объеме.

Расчет истца судом проверен и признан правильным, в связи с чем он подлежит применению при определении подлежащей взысканию суммы задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Из материалов дела следует, что поручительство ФИО2, ФИО3 прекращается, если кооперативом в течение 2-х лет со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору займа в полном объеме, не предъявит требования к поручителю (п. 6.2 договора поручительства от 17 марта 2023 г. № П).

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (п. 1, 4).

Таким образом, подписав договор поручительства, ФИО2, ФИО3 взяли на себя обязательство перед займодавцем за исполнение ФИО1 обязательств, вытекающих из договора займа № от 17 марта 2023 г.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики, заключив договор займа и поручительства, приняли на себя обязательства в соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по договору займа своевременно не выполнила, нарушила условия договора о погашении суммы займа, процентов и членского взноса ежемесячными платежами, что доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Из положений статьи 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (статья 362 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

Таким образом, задолженность, образовавшаяся у ФИО1 перед НО «КПК «Доверие» по Договору займа, членским взносам, подлежит взысканию солидарно как с заемщика ФИО1, так и с поручителей ФИО2 и ФИО3

Учитывая изложенное, суд находит обоснованным требование истца о взыскании задолженности по договору займа, и полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность за период с 17 апреля 2025 года по 16 июля 2025 г. в общем размере 109 920 рублей 98 копеек; взыскать за период с 17 июля 2025 года по дату фактического исполнения обязательств по договору займа проценты за пользование займом из расчета 16,06 % годовых на остаток суммы займа, подлежащий возврату за период с 17 июля 2025 года по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, пени за просрочку уплаты платежей по договору займа исходя из ставки 20% годовых; взыскать неустойку за период с 17 июля 2025 года по дату фактического исполнения обязательств из расчета 20 % годовых от суммы неуплаченного в срок членского взноса.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 298 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Доверие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 17 марта 2023 г. № по состоянию на 16 июля 2025 г. в размере 109 920 (сто девять тысяч девятьсот двадцать) рублей 98 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Доверие» за период с 17 июля 2025 года по дату фактического исполнения обязательств по договору займа от 17 марта 2023 года № проценты за пользование займом из расчета 16,06 % годовых на остаток суммы займа, подлежащий возврату за период с 17 июля 2025 года по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, пени за просрочку уплаты платежей по договору займа исходя из ставки 20% годовых, неустойку за период с 17 июля 2025 года по дату фактического исполнения обязательств из расчета 20 % годовых от суммы неуплаченного в срок членского взноса.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Доверие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 298 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Галкина

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года.