Дело № 2-916/2022

УИД 61RS0020-01-2022-001130-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Гармаш Ю.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору о предоставлении кредита № S_LN_5000_97803 от 07.09.2011 в сумме 136 202,41 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 924,05 руб., а всего 140 126,46 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Связной Банк (Акционерное общество) и ответчик заключили Договор о предоставлении кредита № S_LN_5000_97803 от 07.09.2011 г., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 80 000 руб, а Должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. 11.12.2017 между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен Договор уступки прав требования № 2017-2725/48-03, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № S_LN_5000_97803 перешли к ООО «Т-Капитал», в соответствии с 4.1 ст. 382 ГК РФ. 12.12.2017 между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» был заключен Договор уступки прав требования № 12/12-2017 в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № S_LN_5000_97803 перешли ко Взыскателю, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 22.02.2022 задолженность по Договору составляет 136 202,41 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: Просроченный основной долг - 128 418.92 руб., начисленные проценты - 1 383,49 руб., комиссия - 600,00 руб., неустойка - 5 800,00 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 07.09.2011 по 22.02.2022. Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако 15.02.2019г. судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, непосредственно в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, предоставила возражение в отношении заявленных требований, в которых заявила о пропуске срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 1, 421 и 434 названного Кодекса граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 настоящего Кодекса кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Как усматривается из п.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 названного Кодекса акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 07.09.2011 между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита S_LN_5000_97803, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства (лимит кредитования) в размере 80 000 руб., минимальный платеж 5 000 руб. пятого числа каждого месяца, под 24 % годовых, дата платежа 10 число каждого месяца.

В свою очередь, ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит, она подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, и с графиком платежей. Однако погашение задолженности по кредитному договору ответчик производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, которая составила в размере 136202,41 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 128418,92 руб.; начисленные проценты – 1383,49 руб.; задолженность по комиссиям - 600 руб.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 5800 руб.

Так из материалов дела следует, что 11.12.2017 АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки права требования № 2017-2725/48-03, по которому право требования задолженности по кредиту с ФИО1 переуступлено ООО «Т-Капитал».

12.12.2017 ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключили договор цессии N 12/12-2017, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 переуступлено ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Ответчиком заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, в связи с чем суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного постановления Пленума, следует, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекс РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с заключенным сторонами кредитным договором определены расчетный период с 21 по 20 число месяца, процентная ставка равна 24 % годовых, минимальный платеж 5 000 руб., а также дата его внесения – десятое число каждого месяца. При этом Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) определено понятие минимального платежа, как минимальная сумма денежных средств, которую клиент должен уплатить в срок не позднее даты платежа в целях погашения задолженности по расчетному периоду. Сумма минимального платежа определяется в соответствие с тарифами.

Таким образом, с учетом названных выше условий заключенного договора, общий срок исковой давности, предусмотренный указанными выше правовыми нормами должен исчисляться с учетом внесения (или не внесения) ответчиком ежемесячных минимальных платежей в размере 5 000 руб., внесение которых является обязательным.

Кроме того, согласно кредитному договору, ответчик взяла на себя обязательство погашать образовавшуюся задолженность, что не исключает возможности производства ежемесячных платежей в большем размере, чем приведенный выше минимальный платеж.

Из материалов дела следует, что последний платеж был произведен 10.03.2015, срок действия банковской карты по договору февраль 2013 г. (л.д. 19), следовательно, о нарушении заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности банк с учетом графика платежей должен был узнать 10.04.2015, когда начинается исчисляться срок исковой давности.

Согласно выписке по лицевому счету ответчика, с 10.04.2015 платежи, в том числе и ежемесячные минимальные платежи, ответчиком вноситься перестали, и как следует из материалов дела, предъявленная ко взысканию задолженность по основному долгу образовалась 29.03.2016, в связи с чем с 10.04.2015 суд полагает подлежащим исчислению срок исковой давности по заявленным требованиям.

Из материалов дела также следует, что 15.02.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Новошахтинского судебного района Ростовской области был отменен судебный приказ от 30.01.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО СФО «ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_97803 от 07.09.2011.

С учетом изложенного суд полагает, что обращение с заявлением о выдаче судебного приказа имело место быть за пределами срока исковой давности, в связи с чем период нахождения данного заявления на рассмотрении у мирового судьи и последующая отмена судебного приказа значения для определения продолжительности срока исковой давности не имеют.

С учетом изложенного, суд полагает, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 10.04.2018, в то время как настоящее исковое заявление подано 11.04.2022, т.е. с истечением установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, у суда также отсутствуют и основания для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Гармаш

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 10.06.2022.