№

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2025 года <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ПАО Сбербанк к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО в акцептно-офертной форме заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт № заемщику выдана кредитная карта, для обслуживания кредитной карты на имя ФИО был открыт банковский счет и заключен кредитный договор с предоставлением услуги в виде овердрафта в размере 95 000 рублей, с процентной ставкой 29,8 % годовых. Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, в последующем совершая действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных денежных средств. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату ее смерти за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 114 956 рублей 28 копеек, из которых 94 943 рубля 02 копейки – сумма основного долга, 19 995 рублей 80 копеек - просроченные проценты, 7 рублей 47 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 9 рублей 99 копеек - неустойка за просроченные проценты.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО Сбербанк просит взыскать с наследников ФИО в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № в размере 114 956 рублей 28 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размер 4 449 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей ФИО – наследник по завещанию ФИО и наследник по закону в размере обязательной доли супруг ФИО

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном отзыве указала, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав доводы ответчика ФИО, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ч. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение потребительского целевого кредита, дав свое согласие на получение и обслуживание кредитной карты. Таким образом, ФИО и ПАО Сбербанк заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Заемщик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО активировала кредитную карту. Кредитному договору присвоен № заемщику предоставлены денежные средства в размере 95 000 рублей, с процентной ставкой 29,8 % годовых.

В подтверждение истец предоставил индивидуальные условия выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанк по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ; расчет задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, в последующем совершая действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных денежных средств.

Последний платеж совершен ФИО ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, о чем Отделом ЗАГС <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта <адрес> №.

На дату смерти заемщика задолженность по кредитной карте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 114 956 рублей 28 копеек, из которых 94 943 рубля 02 копейки – сумма основного долга, 19 995 рублей 80 копеек - просроченные проценты, 7 рублей 47 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 9 рублей 99 копеек - неустойка за просроченные проценты.

После смерти заемщика открыто наследственное дело №.

Наследником по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Батайского нотариального округа <адрес> ФИО, является ФИО

Наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является супруг наследодателя – ФИО

Оба наследника в установленном порядке обратилась в нотариальную палату с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество включает следующие объекты:

- земельный участок площадью 653 кв.м., с кадастровым номером № (кадастровая стоимость - 2 874 166 рубля 44 копейки), и жилой дом площадью 74 кв.м., с кадастровым номером № (кадастровая стоимость - 2 738 410 рублей 07 копеек), расположенные по адресу: <адрес> (Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №

- транспортное средство - автомобиль марки № года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN №;

- денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами:

в размере 110,64 рубля (остаток на дату смерти) по номеру счета вклада №, открытого ДД.ММ.ГГГГ;

в размере 20,31 рубль (остаток на дату смерти) по номеру счета вклада №, открытого ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики в установленном порядке получили свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество, входящее в состав наследственной массы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч. 3).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, указанным в п. п. 60, 61, 63 названного Постановления наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с изложенным, наследники ФИО несут ответственность перед кредитором, в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Материалы дела не содержат сведений и со стороны ответчика не приводились доводы о стоимости наследственного имущества меньше взыскиваемой истцом суммы задолженности. Со стороны ответчиков ФИО, ФИО не поступали возражения против заявленных исковых требований.

В свидетельствах о праве на наследство были определены доли наследников в наследственном имуществе, поэтому в соответствии со ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ ответчики должны были отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества пропорционально долям, определенным нотариусом в свидетельствах о праве на наследство.

При обращении с исковыми требованиями в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 449 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца взыскиваются расходы на оплату государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с ФИО, но не более ? долей взысканной суммы, и ФИО, но не более ? доли взысканной суммы, в пользу <адрес> задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 956 рублей 28 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 19 995 рублей 80 копеек, просроченный основной долг в размере 94 943 рубля 02 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 7 рублей 47 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 9 рублей 99 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размер 4 449 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.