Решение по делу № 2-5214/2023 от 13.11.2023

Дело №...RS0№...-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Желдортранспроект» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, в обоснование указав, что (дата) на основании выставленного счета №... от (дата) за транспортные услуги по перевозке щебня ООО «ЖЕЛДОРТРАНСПРОЕКТ» платежным поручением №... перечислило на расчетный счет Индивидуального предпринимателя ФИО2 денежную сумму в размере 40 000 руб.

(дата) на основании выставленного счета №... от (дата) за транспортные услуги по перевозке щебня ООО «ЖЕЛДОРТРАНСПРОЕКТ» платежным поручением №... перечислило на расчетный счет Индивидуального предпринимателя ФИО2 денежную сумму в размере 100 300 руб.

Всего ООО «ЖЕЛДОРТРАНСПРОЕКТ» перечислило на расчетный счет Индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму в размере 140 300 руб.

Тогда как, согласно Акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №... от (дата) ИП ФИО1 М.И. было оказано услуг всего на общую сумму 40 000 руб. 00 коп.

Следовательно, ИП ФИО1 М.И. не оказал услуги, которые были оплачены ООО «ЖЕЛДОРТРАНСПРОЕКТ» по счету №... от (дата) на сумму 100 300 руб. 00 коп.

Согласно сведениям из ФИО1 ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 07.11.2017г. по 05.07.2021г.

05.07.2021г. ФИО1 М.И. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 100 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 319 руб. 73 коп. за период с (дата) по (дата), расходы за уплату государственной пошлины в размере 3 632 руб. 39 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражение на иск не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие или отложить ввиду своей неявки.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав и изучив представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 307 ч. 1 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что (дата) на основании выставленного счета №... от (дата) за транспортные услуги по перевозке щебня ООО «ЖЕЛДОРТРАНСПРОЕКТ» платежным поручением №... перечислило на расчетный счет Индивидуального предпринимателя ФИО2 денежную сумму я размере 40 000 руб.

Согласно Акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №... от (дата) ИП ФИО1 М.И. было оказано услуг всего на общую сумму 40 000 руб. 00 коп.

Указанный акт подписан, как представителем истца, так ответчиком.

Доказательства оказания ИП ФИО1 М.И. услуг, которые были оплачены ООО «ЖЕЛДОРТРАНСПРОЕКТ» по счету №... от (дата) на сумму 100 300 руб. 00 коп., суду не представлены.

05.07 2021г. ФИО1 М.И. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не выплачивает истцу спорную сумму, несмотря на направление истцом в его адрес претензии, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 100 300 руб. подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 1107, 395 ГК РФ. также подлежит удовлетворению за период с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) в размере 16 433,89 руб.

В остальной части заявленное требование о взыскании процентов не подлежит удовлетворению в связи тем, что период с (дата) по (дата) является мораторным, законных оснований для начисления процентов не имеется.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям – 3 534,68 руб.

В остальной части требование о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Желдортранспроект» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН (марка обезличена)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Желдортранспроект» (ИНН (марка обезличена)) сумму неосновательного обогащения в размере 100 300 руб., проценты 16 433,89 руб., судебные расходы в размере 3 534,68 руб.

В остальной части заявленных требований о взыскании процентов, судебных расходов – отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчики не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Рубинская

Мотивированное решение изготовлено (дата).