УИД 77RS0013-02-2024-014356-85
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1790/25 по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать доплату страхового возмещения в размере сумма, неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере сумма, убытки, понесенные в связи с рассмотрением заявления финансовым уполномоченным в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 13.02.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего фио В указанном ДТП он был признан потерпевшим.
В соответствии с договором цессии от 13.02.2024 фио уступлено мне право требования вытекающее из ДТП от 13.02.2024.
В соответствии с договором цессии истцу уступлено право требовать страховое возмещение.
За получением страхового возмещения в виде организации и оплаты восстановительного ремонта истец обратился ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
Страховщик автомобиль на ремонт не направил, а произвел страховую выплату сославшись на то, что отсутствуют ремонтные организации способные осуществить ремонт автомобиля, а так же, что стоимость восстановительного ремонта превысила страховую сумму.
Не согласившись с этим, истец обратился с претензией к страховщику в которой просил произвести выплату недостающей части страховой выплаты и неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты.
На претензию от страховщика поступил отказ.
Не согласившись с отказом, истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, который своим решением от 17.10.2024 года отказал во взыскании недостающей части страховой выплаты и неустойки, а заявление о взыскании убытков по оплате госпошлины и комиссии банка оставил без рассмотрения.
В судебное заседание истец не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, ранее направил отзыв на иск, в котором просил в его удовлетворении отказать.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства ла адрес.
В соответствии с п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более сумма
Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
В силу п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
При этом, в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 разъяснено, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом от владельцев транспортных средств", путем предъявления страховщику страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, пред правилами обязательного страхования.
Из материалов дела следует, что 13.02.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего фио В указанном ДТП он был признан потерпевшим.
В соответствии с договором цессии от 13.02.2024 фио уступлено мне право требования вытекающее из ДТП от 13.02.2024.
В соответствии с договором цессии истцу уступлено право требовать страховое возмещение.
За получением страхового возмещения в виде организации и оплаты восстановительного ремонта истец обратился ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
Страховщик произвел страховую выплату в размере сумма
Не согласившись с этим, истец обратился с претензией к страховщику в которой просил произвести выплату недостающей части страховой выплаты и неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты.
Ответчик отказал в доплате страхового возмещения и выплати только неустойку в размере сумма
Решением финансового уполномоченного от 17.10.2024г. № У-24-85938Э5010-007 истцу отказано в удовлетворении заявления о доплате страхового возмещения.
Истец просит взыскать доплату страхового возмещения в размере сумма, исходя из расчетов, произведенных страховщиком, согласно которым, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет сумма, а с учетом износа сумма (стр.4, абз.2 решения финансового уполномоченного). Таким образом разница в износе с учетом лимита ответственности страховщика составляет сумма (400 000 - 274 277 = 125 723).
Согласно ст.1 Закона Об ОСАГО страховое возмещение это обязанность страховщика исполнить свое обязательство по страховому случаю в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Истцом в адрес ответчика было направлено заявление о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства.
Ответчик не организовал страховое возмещение путем организации и оплаты з восстановительного ремонта, чем нарушил мое право на страховое возмещение в натуральном виде.
Как разъяснено в п.56 ППВС РФ №31 от 08.11.2022 года при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
Таким образом, истец имеет право требовать от страховщика страховое возмещение без учета износа.
Согласно расчету Переход на денежную форму страхового возмещения в связи с необходимостью доплаты сверх лимита ответственности страховщика незаконно, т.к. при превышении страховой суммы допускается изменение вида страхового возмещения лишь при отказе потерпевшего доплатить разницу превышающую лимит ответственности страховщика. Доплатить указанную сумму истец согласен, о чем указал в заявлении финансовому уполномоченному, так же материалы дела не содержат сведений, что от страховщика поступило предложение о доплате, и от данного предложения истец отказался.
Таким образом, подтверждается нарушение права истца на получение страхового возмещения в натуральном виде, что влечет за собой возможность требовать страховое возмещение в денежной форме без учета износа.
При указанных обстоятельствах, суд считает иск в указанной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истец ставит перед судом требование о взыскании неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере сумма за период с 06.03.2024 по 12.11.2024.
В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об ОСАГО" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Страховщиком нарушено право истца на получение страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем с него подлежит взысканию неустойка за период с 06.03.2024 по 12.11.2024, которая в порядке ст.333 ГК РФ подлежит снижению в связи с несоразмерностью нарушенным обязательствам до сумма
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, в связи с рассмотрением заявления финансовым уполномоченным в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В порядке ст.100 ГПК РФ с учетом категории дела, периода его рассмотрения, объема оказанных юридических услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные, ИНН <***>) доплату страхового возмещения в размере сумма, неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере сумма, убытки, понесенные в связи с рассмотрением заявления финансовым уполномоченным в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.
Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2025 года.
Судья