УИД 56RS0044-01-2022-000274-06

№ 2(1)-208/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ясный 14 июня 2022 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.Н.,

при секретарях Шариповой А.Х., Петрушенко Ю.С.,

с участием ответчика ФИО1 М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк»), обратилось в Ясненский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гг. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Свидетель №1 был заключен кредитный договор № (№) в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного кредита о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Свидетель №1 в размере 150 000 рублей на срок 60 месяцев. дд.мм.гг. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» с внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. номером № от дд.мм.гг., на основании решения № о присоединении, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из спорного кредитного договора.

дд.мм.гг. Свидетель №1 умерла, к имуществу умершей заведено наследственное дело, предполагаемым наследником умершей является ФИО1. По состоянию на дд.мм.гг. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 107 197,60 рублей.

Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № (№) от дд.мм.гг. в размере 107 197,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 343,95 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что на основании судебного приказа мирового судьи от дд.мм.гг. в отношении Свидетель №1 по спорному кредитному договору производились удержания с пенсии умершей Свидетель №1 В период 2021 года ПАО КБ «Восточный» обратился к нему с претензией о возмещении кредитной задолженности в размере 100 000 рублей, которая образовалась у умершей Свидетель №1 по спорному кредитному договору. Он оплатил сумму задолженности в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гг., в котором имеется отметка банка, что платеж был исполнен. Перевод указанных денежных средств осуществляла дочь умершей Свидетель №1 по поручению ответчика. Полагает, что задолженность по спорному кредитному договору погашена в полном объеме, а также истцом пропущен срок исковой давности. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ

определил:

рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного о времени месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, заслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктами 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО КБ «Восточный» изменило организационно-правовую форму на ПАО КБ «Восточный».

дд.мм.гг. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» с внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. номером № от дд.мм.гг., на основании решения № о присоединении, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из спорного кредитного договора.

Судом установлено, что посредством направления Свидетель №1 в ОАО «Восточный экспресс банк» анкеты-заявления дд.мм.гг. между ОАО КБ «Восточный» и Свидетель №1 был заключен смешанный договор кредитования №, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Заявлении клиента о заключении договора кредитования, Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, которые являются составными и неотъемлемыми частями кредитного договора.

По условиям, кредитного договора банком заемщику Свидетель №1 был предоставлен кредит в сумме 194 550 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 27,5% годовых. Сумма кредита была перечислена на счет, открытый в ОАО КБ «Восточный» на имя заемщика. Полная стоимость кредита составляет 31,22 % годовых.

Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов осуществляется ежемесячно равновеликими платежами, включающими часть основного долга и процентов (аннуитетные платежи), в соответствии с Графиком погашения кредита, согласно которому датой перечисления платежа по кредитному договору от дд.мм.гг. № является 09 число каждого месяца. Окончательная дата погашения кредита дд.мм.гг.. Установлен размер ежемесячного платежа 6 004 рублей, за исключением последнего платежа составляющего 5 998,43 рублей.

За нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает штраф в размере: 800 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз; 1 300 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза, 1 800 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более.

Своей подписью в договоре заемщик подтвердил, что до заключения договора до его сведения доведена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках кредитного договора услугах, включая условия получения кредита, о суммах и условиях возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ОАО КБ «Восточный» и Свидетель №1 в надлежащей форме заключен договор кредитования на вышеприведенных условиях.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету, открытому заемщику Свидетель №1 в целях предоставления кредита, обязательство по выдаче кредита исполнено банком в полном объеме. Денежные средства в сумме 194 550 рублей перечислены на счет заемщика дд.мм.гг..

Из указанной выписки также следует, что заемщик Свидетель №1 воспользовался предоставленной ей суммой кредита, сняв ее со счета. Доказательств обратного суду не представлено.

Заемщик Свидетель №1 умерла дд.мм.гг., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РА № от дд.мм.гг., выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования Ясненский городской округ ....

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из представленного нотариусом нотариального округа Ясненский городской округ ... в материалы дела наследственного дела №, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Свидетель №1 обратился её супруг ФИО1 (брак подтвержден свидетельством о заключении брака серии I-РА №).

Наследство Свидетель №1 состоит из жилого дома, находящегося по адресу: ... с кадастровым номером №

дд.мм.гг. нотариусом нотариального округа Ясненский городской округ ... ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество, остальные наследники от прав на наследственное имущество отказались.

Как следует из ответов инспекции управления технического надзора по ЯГО ... № от дд.мм.гг., ОГИБДД МО МВД РФ «Ясненский» от дд.мм.гг. на имя Свидетель №1 сведения о регистрации самоходной техники и транспортных средств отсутствуют.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений закона ФИО1 отвечает по долгам Свидетель №1 в пределах стоимости принадлежащей последней и перешедшего к нему наследственного имущества, а следовательно, банк вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа с наследников кредитозаемщика.

Как следует из расчета задолженности по договору № (№) от дд.мм.гг. по состоянию на дд.мм.гг. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 107 197,60 рублей, из которых: основной долг – 107 197,60 рублей.

На основании части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из данной правовой нормы следует, что установленные вступившим в законную силу решением суда факты и правоотношения не могут быть оспорены сторонами и другими лицами, участвовавшими в рассмотрении дела, и этим фактам и правоотношениям не может быть дана иная оценка в решении по другому гражданскому делу.

В силу ч. 2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении».

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего ... и ЗАТО ... от дд.мм.гг. по гражданскому делу №, вступившего в законную силу дд.мм.гг., с должника Свидетель №1 в пользу взыскателя ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 185 652,34 рубля, из которых основной долг – 160 858,13 руб., проценты – 24 794,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 456,52 рублей, а всего в сумме 188 108 рублей 86 копеек.

На основании вышеуказанного судебного приказа дд.мм.гг. судебным приставом Ясненского РОСП УФССП по ... возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Свидетель №1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 188 108 рублей 86 копеек.

Из сведений, представленных ОПФР по ... от дд.мм.гг.г. исх. №, следует, что из страховой пенсии по старости Свидетель №1 произведены удержания за период с апреля 2017 года по март 2019 года в размере 80 177,78 рублей на основании постановления об обращении взыскания на пенсию, поступившего из Ясненского РОСП УФССП по ..., для производства удержания по судебному приказу № от дд.мм.гг. о взыскании задолженности в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 188 108 рублей 86 копеек.

Согласно платежному поручению № от дд.мм.гг. на счет ПАО «Восточный экспресс банк» Ф.И.О4 осуществлен перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей по оплате задолженности по кредитному договору №, в котором имеется отметка банка об исполнении платежа от дд.мм.гг.г.

Таким образом, на момент подачи иска ПАО «Совкомбанк» задолженность (основной долг) по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере 107 197,60 рублей уже была взыскана с заемщика Свидетель №1 в судебном порядке.

Кроме того, обращаясь дд.мм.гг. к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору ПАО КБ «Восточный», ссылаясь на положения пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Тем самым, обращение ПАО КБ «Восточный» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2021 № 66-КГ21-8-К8). В связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст.196, 200 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», учитывая, что обращение в суд с настоящим иском имело место дд.мм.гг. суд находит к выводу, что такое обращение имело место за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. не имеется, поскольку задолженность по кредитному договору уже взыскана в пользу банка вступившим в законную силу решением суда.

Суд принимает процессуальное решение об отказе в удовлетворении иска, а не о прекращении производства по дела на основании абз. 3 ст.220 ГПК РФ, поскольку тождественность спора в данном случае отсутствует, так как настоящий иск предъявлен к иному лицу – ФИО1, а не Свидетель №1

Поскольку в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Судья

Решение в окончательной форме вынесено 17 июня 2022 года

Судья