Дело № 2-427/2025 УИД 47RS0007-01-2024-003666-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года г. Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Улыбиной Н.А.,
при секретаре Инягиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца АО «ПСК» ФИО1, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
гражданское дело по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее АО «ПСК») 17 января 2025 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01 февраля 2020 года по 08 февраля 2020 года в размере 105 869 рублей 39 копеек.
В обоснование иска указано, что между АО «ПСК» и ответчиками заключен договор энергоснабжения на основании ст. 540 ГК РФ. По абонентскому номеру ответчикам открыт лицевой счет N <***>/00343571, по условиям которого истец взял на себя обязательства по поставке электроэнергии по адресу: <адрес>., а ответчики обязались оплатить поставленную электроэнергию. Истцом свои обязательства по договору, связанные с поставкой электроэнергии, выполнены, однако, ответчики до настоящего времени не оплатили потребленную электроэнергию по показаниям прибора учета за период с 01 февраля 2020 года по 08 февраля 2020 года в размере 105 869 рублей 39 копеек. Ссылаясь на положения ст.ст. 540, 539, 544, 322 ГК РФ просит требования удовлетворить (л.д. 5-6).
В судебном заседании представитель истца АО «ПСК» иск поддержал.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.
Определив рассмотреть дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).
В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).
Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Судом установлено, что между АО «ПСК» и ответчиками заключен договор энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке ст. 540 ГП РФ, абонентский № (л.д. 20,21).
В связи с чем, АО «ПСК» как энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителям) через присоединенную сеть энергию, соответственно, в силу требований закона у потребителей возникла обязанность по оплате потребленной электроэнергии в соответствии с данными, полученными по показаниям прибора учета потребленной энергии.
Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому, за период с 01 февраля 2020 года по 08 февраля 2020 года по показаниям прибора учета потребленной электроэнергии начислена оплата в размере 107 955,39 руб. (л.д. 9). При этом, потребителями за февраль 2020 года внесена оплата в сумме 2086 руб. В связи с чем, задолженность за потребленную электроэнергию по показаниям прибора учета за период с 01 февраля 2020 года по 08 февраля 2020 года составляет 105 869 рублей 39 копеек.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. Жилые помещения могут находиться как в частной собственности граждан и организаций, так и в государственной собственности.
В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электрическую энергию.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что ответчики в спорный период являлись долевым собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 83-87). ФИО2 являлся собственником 1/5 доли в праве собственности, ФИО3 (ранее – ФИО2) И.Э. – 1/5 доли с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (ранее – <данные изъяты>) В.С. – 1/5 доли с ДД.ММ.ГГГГ, а также несовершеннолетние ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/5 доли с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/5 доли с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-19).
В материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца, в том числе, представленный расчет задолженности, который судом проверен и признан правильным, в ходе рассмотрения дела указанный расчет ответчиками оспорен не был, в связи, с чем в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию денежные средства в размере 108 257 рублей 27 копеек.
Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Статья 249 ГК РФ обязывает каждого участника долевой собственности соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
В п. 27 Постановления Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
При отсутствии соглашения, заключенного между собственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и по оплате за жилье подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников.
Таким образом, собственники жилого дома несут долевую ответственность по долгам, связанным с оплатой электроэнергии.
Согласно справке о регистрации ф. 9 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>) зарегистрированы: ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ, супруг ФИО8 – с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ, а также иные лица, не относящиеся к членам семьи собственника жилого помещения (л.д. 50).
ФИО2, ФИО4 по указанному адресу не зарегистрированы, имели регистрацию по месту жительства по иным адресам в спорный период (л.д. 28). Однако, непроживание собственника в принадлежащем ему жилом помещении не освобождает его от бремени несения расходов, связанных с его содержанием и оплатой коммунальных услуг.
В силу положений п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Соответственно, обязанность по погашению задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшей до совершеннолетия, не может быть возложена на такого собственника жилого помещения после достижения им восемнадцатилетнего возраста, поскольку такая обязанность лежала на иных лицах - на его родителях или опекунах.
ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 55).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца по праву, однако, задолженность за потребленную электроэнергию подлежит взысканию с ответчиком в долевом порядке, соразмерно доле в праве собственности на жилой дом. При этом, с ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию задолженность, приходящая на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку в период образования задолженности они являлись несовершеннолетними.
В связи с чем, с ФИО2 в пользу АО «ПСК» подлежит взысканию задолженность в размере 42 347,76 (105 869, 39/5*2), с ФИО3 подлежит взысканию задолженность в размере 42 347,76 (105 869, 39/5*2), с ФИО4 – 21173,88 руб. (105 869, 39/5).
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.
Истцом уплачена госпошлина при обращении в суд в размере 4176 рублей, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН: <***>) задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01 февраля 2020 года по 08 февраля 2020 года в размере 42 347 рублей 76 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1670 рублей 40 копеек, всего 44 018 (сорок четыре тысячи восемнадцать) рублей 16 копеек.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №. СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН: <***>) задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01 февраля 2020 года по 08 февраля 2020 года в размере 42 347 рублей 76 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1670 рублей 40 копеек, всего 44 018 (сорок четыре тысячи восемнадцать) рублей 16 копеек.
Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ №, СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН: <***>) задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01 февраля 2020 года по 08 февраля 2020 года в размере 21 173 рубля 88 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 835 рублей 20 копеек, всего 22 009 (двадцать две тысячи девять) рублей 08 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 17 июня 2025 года
Судья: Улыбина Н.А.