Решение по делу № 2-3804/2022 от 31.05.2023

Дело № 2-407/2023

УИД 18RS0003-01-2022-003670-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Н.А.,

при секретаре Наймушиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО14 ФИО333, ФИО15 ФИО334, ФИО16 ФИО335, ФИО17 ФИО336, ФИО18 ФИО337 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Рябинушка» о признании недействительным решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 ФИО338 (далее по тексту Истец, ФИО1), ФИО15 ФИО339 (далее по тексту Истец, ФИО2),ФИО16 ФИО340 (далее по тексту Истец, ФИО3), ФИО19 ФИО341 ( далее по тексту ФИО4), Обухов ФИО342 ( далее по тексту Истец, ФИО5), ФИО18 ФИО343 ( далее по тексту-Истец, ФИО6) обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Рябинушка» (далее по тексту СНТ «Рябинушка») о признании недействительным решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества. Требования мотивировали тем, что истцы являются членами СНТ «Рябинушка». В период с 19.03.2022г. по 10.04.2022г. в очно-заочной форме было проведено очередное собрание членов СНТ «Рябинушка». Результаты голосования были оформлены протоколом <номер> и протоколом <номер>. Уведомления о предстоящем собрании истцы не получали. Порядок проведения собрания в очно-заочной форме противоречит положениям раздела <номер> Устава СНТ «Рябинушка» и положениям ст. 17 Закона № 217-ФЗ от 29.07.2017г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В порядке, установленном действующим уставом, бюллетени для голосования истцам не направлялись и не вручались. Согласно протокола общего собрания бюллетени необходимо было получить и сдать в строго определенное время и в строго определенном месте, но не ранее 10 часов 00 минут 20.03.2022г., что исключает возможность получения бюллетеней для голосования 10.04.2022г. до 13 часов 00 минут. Указанные обстоятельства свидетельствуют о грубом нарушении порядка проведения голосования, нарушениях в составлении протокола общего собрания, а также об ограничении доступа членов СНТ к участию в голосовании. Председатель, секретарь собрания и счетная комиссия были избраны на очной форме собрания 19.03.2022г., при отсутствии необходимого кворума. Наличие кворума на собрании от 19.03-10.04.2022г. не подтверждено. В итоговой редакции исковых требования просят признать недействительными все решения очередного собрания членов СНТ «Рябинушка», оформленные протоколом <номер> от 19.03.2022г. и протоколом <номер> от 10.04.2022г.

Определением суда от 08.02.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО21 ФИО344.

Определением суда от 04.04.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО22 ФИО345.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО19 ФИО346. от исковых требований к СНТ «Рябинушка» отказалась. Определением суда от 31.05.2023г. производство по делу в данной части исковых требований прекращено.

Истцы ФИО14 ФИО347., ФИО15 ФИО348., ФИО16 ФИО349., Обухов ФИО350., третьи лица ФИО21 ФИО351., ФИО22 ФИО352., будучи надлежащим образом извещенными, на рассмотрение дела не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель истцов ФИО14 ФИО353 ФИО15 ФИО354., ФИО16 ФИО355., ФИО17 ФИО356.- ФИО20, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. В части отсутствия кворума на собрании предоставила письменные пояснения по существу спора, где указала, что из реестра членов СНТ «Рябинушка», положенных в основу решений по делам <номер>, <номер> подлежат исключению 10 человек, которые умерли за период с 19.03.2022г. по 10.04.2022г. (участки <данные изъяты>). Также подлежат исключению из реестра членов СНТ «Рябинушка» лица, продавшие свои земельные участки после собрания 23.08.2020г. Новые собственники в члены СНТ «Рябинушка» не вступали, а именно подлежат исключению из реестра членов СНТ 16 человек по участкам <данные изъяты>. Количество членов СНТ подлежит увеличению на 12 членов СНТ участки <данные изъяты>. Соответственно общее количество членов СНТ составляет 467 человек. При расчете кворума подлежат исключению бюллетени членов СНТ по участкам <данные изъяты>, подписаны по доверенностям, имеющим дефекты также подлежат исключению бюллетени не имеющие подписи по участкам <данные изъяты>, бюллетени, подписанные не членами СНТ и в отсутствие доверенностей по участкам <данные изъяты>. Бюллетень в отношении участка ФИО320 представлен дважды, один подлежит исключению. Из представленных бюллетеней подлежат исключению 33 бюллетеня не членов СНТ (собственников земельных участков). Соответственно количество действительных бюллетеней составляет 219, что значительно ниже для наличия кворума. Просит исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО6 в судебном заседании доводы представителя ФИО20 поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ФИО42, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что уведомление о месте и времени проведения общего собрания было вывешено на стенде СНТ, также уведомление о собрании было в группе СНТ, производился обзвон. В очной форме собрание было проведено в зале санатория Сосновый, указанные обстоятельства были подтверждены свидетельскими показаниями в ходе рассмотрения дела. Переход в заочную форму был обусловлен отсутствием кворума при проведении очной формы голосования. Факт отсутствия выдачи бюллетеней опровергается самим фактом проведения собрания и наличия у лиц, принимающих участие в голосовании, указанных бюллетеней. Нарушений порядка проведения собрания со стороны ответчика не имелось. При подсчете кворума из реестра членов СНТ «Рябинушка» подлежат исключению 11 человек, которые умерли на период с 19.03.2022г. по 10.04.2022г. (участки <данные изъяты>). Также подлежат исключению из реестра членов СНТ «Рябинушка» лица, продавшие свои земельные участки после собрания 23.08.2020г. Новые собственники в члены СНТ «Рябинушка» не вступали, а именно подлежат исключению из реестра членов СНТ 16 человек по участкам <данные изъяты>, продавшие земельные участка с 23.08.2020г. на дату проведения собрания. Таким образом, на дату проведения собрания членов СНТ «Рябинушка» 23.05.2021г., зафиксированное решением Октябрьского районного суда <адрес> от 28.11.2022г. по делу <номер> количество членов СНТ «Рябинушка» составило 481, за вычетом умерших и продавших земельные участки, количество членов СНТ «Рябинушка» на дату проведения собрания <дата>.-10.04.2022г. составило 452 члена СНТ. В голосовании участвовали с учетом испорченных бюллетеней 229 бюллетеня члена СНТ, соответственно кворум имелся.

В судебном заседании ФИО43 суду пояснила, что бюллетень по участку 215 заполняла по доверенности от супруга, выданной супругом 18.03.2022г. Доверенность супруг писал и расписывался сам, все понимал. Сказал, что на собрание пойдет супруга. Бланк доверенности выдали в Правлении. Дату в доверенности супруг не поставил машинально. 06.06.2022г. супруг умер.

Свидетель ФИО44 суду пояснила, что она заполняла бюллетень по участку 469 по доверенности от ФИО23. По телефону ФИО23 продиктовала все паспортные данные, сама доверенность ФИО23 не подписывала, в виду заболевания, всю доверенность от ее имени составила ФИО24 и поставила за ФИО23 подпись, так как не знала процедуру оформления.

Свидетель ФИО45 в судебном заседании пояснила, что бюллетень по участку 452 заполняла по доверенности от ФИО25 ФИО357. Доверенность писала она, супруг в ней расписался. Доверенность оформляли 16 или <дата>г. О повестке дня он знал. О собрании их оповестили по телефону. После этого ФИО45 участвовала в собрании на основании доверенности от супруга. Собрание проводилось в санатории «Сосновый».

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что является отцом несовершеннолетнего собственника земельного участка ФИО8. Голосовал от имени сына. О собрании его предупреждали лично, по звонку и сообщению в группе. Также висело объявление на доске, но он на него внимания не обращал.

Свидетель ФИО46 в судебном заседании пояснил, что бюллетень по участку 526 заполняла по доверенности супруга ФИО9. Факт выдачи доверенности ФИО9 на участие в голосовании с 19.03.-10.04.2022г. подтверждает.

Свидетель ФИО47 в судебном заседании пояснил, что 31.03.2022г. он выдал доверенность ФИО10 на участие в общем собрании с 19.03.2022г. по 10.04.2022г. Результаты голосования ФИО10 подтверждает.

Свидетель ФИО48 пояснила, что владеет земельными участками 74,76 в СНТ «Рябинушка». На участие в общем собрании с 19.03.-10.04.2022г. до собрания выдавала доверенность супругу ФИО11, писала доверенность сама, позиция с супругом по вопросам голосования была согласована.

Свидетель ФИО13 В.И. в судебном заседании пояснил, что на участие в общем собрании 19.03.-10.04.2022г. доверенность на голосование по участку 478 выдавал 18.03.2022г. супруге ФИО49 Доверенность писал сам, позицию с супругой по голосованию согласовывал.

Свидетель ФИО50 в судебном заседании пояснила, что является членом СНТ участок 365. На участие в голосовании 19.03.2022г. выдавала доверенность супругу ФИО12. Позицию с супругом по голосованию согласовывала.

Суд, выслушав доводы представителей истца, ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседания по инициативе членов СНТ «Рябинушка» в период с 19.03.2022г. по 10.04.2022г. в очно-заочной форме было проведено общее собрание членов садоводческого товарищества «Рябинушка», процедура проведения собрания зафиксирована протоколом <номер> собрания членов СНТ «Рябинушка» от 19.03.2022г., протоколом <номер> собрания членов СНТ «Рябинушка» от 10.04.2022г.

Согласно протоколу <номер> собрания членов СНТ «Рябинушка» от 19.03.2022г. председателем собрания был избран ФИО330, секретарем собрания – ФИО51, счетная комиссия в составе: ФИО51, ФИО265, ФИО89

Повестка дня была сформирована из 11 вопросов:

Отчет председателя СНТ «Рябинушка» ФИО328 по итогам работы Правления Товарищества за 2021г.

Отчёт ревизионной комиссии СНТ «Рябинушка» по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности товарищества за 2021г.

О проведении независимой аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Рябинушка» за 2020-2021гг. с целью оценки (определения) законности и правомерности ведения финансовой деятельности бывшего председателя ФИО6 и правления на основании нарушений, выявленных ревизионной комиссией.

Принятие новых собственников земельных участков в члены СНТ «Рябинушка» на основании полученных от них заявлений.

О порядке оплаты за электроэнергию. Оплату электроэнергии производить ежемесячно при потреблении менее 100 кВт в квартал в холодный период оплачивать не реже 1 раза в квартал.

Утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Рябинушка» на 2022г.

Об изменении целевого назначения денежных средств, взысканных Правлением СНТ «Рябинушка» с должников по членским взносам за 2020г. и использовании их для оплаты суммы долга по исковому заявлению АО «Энергосбыт Плюс» в сумме 206073,90 руб.

Об использовании остатка денежных средств, предназначенных на расходы по оплате электричества для нужд товарищества и заложенных в смету в 2020 г., но использованных в полном объеме в 2020г. в размере 341200 руб. для оплаты долга по исковому заявлению АО «Энергосбыт Плюс» в 2021г.

Избрание дополнительных членов Правления СНТ «Рябинушка» (уч. 212 ФИО52)

Избрание новых членов ревизионной комиссии взамен выбывших (уч. 328 ФИО53)

Подтверждение итогов общего внеочередного собрания членов СНТ «Рябинушка», проведенного в период с 03.05.2021г. по 23.05.2021г.

На собрании присутствовало 151 собственник и членов СНТ, законных представителей, что составляет 28,9% от общего количества собственников и членов СНТ, кворум отсутствует, дальнейшее голосование и принятие решений переведено в формат очно-заочного голосования. Срок проведения голосования с 19.03.2022г. по 10.04.2022г., срок окончания приема бюллетеней для голосования 10.04.2022г. в 13-00. Время, место выдачи и приема заполненных бюллетеней для проведения очно-заочного голосования в период с 19.03.2022г. по 10.04.2022г.:

-20 марта, 26 марта, 27 марта, 2 апреля, 3 апреля, 9 апреля, <дата>г. с 10-00 по 13-00. Урна для голосования и приема бюллетеней расположена в помещении Правления СНТ «Рябинушка» по адресу: <адрес>.

-23 марта, 24 марта, 25 марта, 30 марта,<дата>; 1 апреля, 6 апреля, 7 апреля, <дата> с 16-00 до 18-00. Урна для голосования и приема бюллетеней расположена в помещении Союза садоводов Удмуртской Республики по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу <номер> очередного общего собрания членов СНТ «Рябинушка» от <дата> в форме очно-заочного голосования по повестке дня, сформированной на очной части общего собрания 19.03.2022г. По всем 11 вопросам повестки дня приняты положительные решения, а именно:

По 1 вопросу: «Отчет о работе правления СНТ «Рябинушка» в период с августа 2021г. по декабрь 2021г. утвердить с оценкой удовлетворительно»

По 2 вопросу: «Утвердить акт ревизионной комиссии СНТ «Рябинушка» по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности Товарищества за 2021год»

По 3 вопросу: «Провести независимую аудиторскую проверку финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Рябинушка» за 2020-2021гг. с целью оценки (определения) законности и правомерности ведения финансовой деятельности бывшего председателя ФИО6 и правления на основании нарушений, выявленных ревизионной комиссией»

По 4 вопросу: «Принять в члены СНТ «Рябинушка» ФИО54 (уч.104), ФИО55 (уч. 168), ФИО56 (уч. 184), ФИО173 (уч. 263), ФИО57 (уч. 280), ФИО180 (уч. 280), ФИО199 (уч. 312), ФИО58 (уч. 334), ФИО59 (уч. 335), ФИО60 (уч. 338), ФИО61 (уч.368), ФИО252 (уч. 389), ФИО62 (уч. 499), ФИО320 ( уч. 527)

По 5 вопросу: «Утвержден порядок оплаты за электроэнергию»

По 6 вопросу: «Утверждена приходно-расходная смета СНТ «Рябинушка» на 2022г., размер членских и целевых взносов, а также порядок оплаты»

По 7 вопросу: «Разрешено изменении целевого назначения денежных средств, взысканных Правлением СНТ «Рябинушка» с должников по членским взносам за 2020г. и использовании их для оплаты суммы долга по исковому заявлению АО «Энергосбыт Плюс» в сумме 206073,90 руб.»

По 8 вопросу: «Разрешено использование остатка денежных средств, предназначенных на расходы по оплате электричества для нужд товарищества и заложенных в смету в 2020 г., но использованных в полном объеме в 2020г. в размере 341200 руб. для оплаты долга по исковому заявлению АО «Энергосбыт Плюс» в 2021г.»

По 9 вопросу: «Дополнительно избран член правления СНТ «Рябинушка» ФИО52»

По 10 вопросу: «Избрана членом ревизионной комиссии СНТ «Рябинушка» ФИО53»

По 11 вопросу: «Подтверждены итоги общего внеочередного собрания членов СНТ «Рябинушка», проведенного в период с 03.05.2021г. по 23.05.2021г.»

Как установлено в ходе рассмотрения дела, истцы являются членами СНТ «Рябинушка» и собственниками земельных участков, расположенных в СНТ «Рябинушка»: ФИО1- земельного участка <номер>, ФИО6 -собственником земельных участков <номер>, 487,488, ФИО2- земельного участка <номер>, ФИО3- земельного участка <номер>, ФИО5- земельного участка <номер>.

Истцы считают, что при проведении общего собрания членов СНТ «Рябинушка» в очно-заочной форме с 19.03.-10.04.2022г. СНТ «Рябинушка» нарушены порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания, которые влекут за собой недействительность решений общего собрания.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 2 статьи 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В силу части 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии с ч.1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (в редакции, действовавшей на время проведения оспариваемого собрания) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

Согласно ч.2 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В силу ч.4 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ по иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В соответствии с ч.19 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗобщее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 12 Федерального закона N 217-ФЗ членами товарищества могут являться исключительно физические лица. Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества. В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных ч. 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Аналогичные положения содержит раздел 13 Устава СНТ «Рябинушка», согласно которым членами товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах товарищества.

Разрешая заявленные исковые требования о признании решений общего собрания членов СНТ «Рябинушка» недействительными по основанию отсутствия кворума, суд, проанализировав представленные ответчиком бюллетени для голосования (том 2), пришел к выводам, изложенным в следующей таблице:

Символы, используемые в таблице: «V»- выбранный вариант «За/ Против» заполненное поле в бюллетене голосования, «-» - пустое поле в бюллетене голосования.

<данные изъяты>

Суду ответчиком представлен реестр членов СНТ «Рябинушка» по состоянию на дату проведения общего собрания членов СНТ «Рябинушка» с 19.03.2022г. по 10.04.2022г., согласно которому выдавались бюллетени голосования и рассчитывался кворум (т.1 л.д. 191- 225, 232-252). В соответствии с указанным реестром в Товариществе на момент проведения собрания числилось 499 членов. Не доверять указанному реестру у суда оснований не имеется. Кроме того, на основании ст.15 Федерального закона N 217-ФЗ именно на ответчика возложена обязанность по созданию и ведению реестра членов товарищества.

Оснований для принятия реестра членов СНТ «Рябинушка», предоставленного стороной истца по состоянию на 02.04.2022г. (т. 3 л.д. 159-173) в качестве надлежащего доказательства суд не усматривает, поскольку указанный реестр заверен ФИО18 ФИО358., которая на момент составления указанного документа председателем СНТ «Рябинушка» не являлась, протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Рябинушка» от 03.05.-23.05.2021г. полномочия ФИО6 были досрочно прекращены, соответственно последняя не была уполномочена на создание и ведение указанного реестра.

Доводы стороны истца о том, что в указанный реестр подлежат включению 8 членов СНТ «Рябинушка», а именно по участкам <данные изъяты>., суд признает несостоятельными, поскольку доказательств вступления указанных лиц в члены СНТ «Рябинушка» стороной истца не предоставлено. В частности, не предоставлены протоколы общих собраний, согласно которым указанные лица были включены в члены СНТ «Рябинушка».

Доводы стороны истца о необходимости включения в указанный реестр членов СНТ «Рябинушка» ФИО31 (участок 506), ФИО32 (участок 478), ФИО33 и ФИО34 (участок 493), суд признает несостоятельными, поскольку указанные лица согласно реестру на дату проведения общего собрания членов СНТ «Рябинушка» с 19.03.2022г. по 10.04.2022г. включены в реестр членов СНТ «Рябинушка».

При этом доводы стороны истца и ответчика о необходимости исключения из членов СНТ «Рябинушка» лиц умерших на дату проведения собрания с 19.03.2022г. по 10.04.2022г. суд признает обоснованными. Таким образом, из реестра членов СНТ «Рябинушка» по состоянию на дату проведения общего собрания членов СНТ «Рябинушка» с 19.03.2022г. по 10.04.2022г. подлежат исключению 10 членов СНТ-

участки <данные изъяты>

Также подлежат исключению из реестра членов СНТ «Рябинушка» лица, продавшие свои земельные участки на момент проведения собрания с 19.03.-10.04.2022г. Новые собственники в члены СНТ «Рябинушка» на момент проведения собрания не вступали, а именно подлежат исключению из реестра членов СНТ 5 членов по участкам <данные изъяты>).

Оснований для исключения из реестра членов ФИО26 ФИО359. (участок 506) как указывает ответчик, суд не усматривает, поскольку ФИО26 ФИО360. умер 20.04.2022г. (л.д. 214 т.4) уже после проведения общего собрания. Также не усматривает оснований для исключения из числа членов СНТ «Рябинушка»- ФИО324 (участок 513), поскольку доказательств продажи земельного участка указанным лицом на дату проведения общего собрания ответчик суду не предоставил.

Таким образом, на дату проведения общего собрания 19.03.-10.04.2022г. расчет кворума по членам СНТ «Рябинушка» будет следующим:

Согласно реестра членов СНТ «Рябинушка» общее количество членов СНТ «Рябинушка» составляет 499, из них 10 человек умерли, 5 человек продали земельные участки. Соответственно на момент проведения собрания общее количество действительных членов СНТ «Рябинушка» составило 484 члена СНТ.(499-15)

В голосовании с 19.03.2022г. по 10.04.2022г. приняли участие 271 собственник и член СНТ, из них собственников 14 собственников и 257 членов СНТ «Рябинунка», т.е. 53,09 % от общего числа членов.

Судом из общего подсчета исключены бюллетени следующих 10 членов СНТ «Рябинушка»:

<данные изъяты>

Таким образом, из расчета кворума исключены 10 бюллетеней.

Бюллетень по участку 98 также является недействительным, подписан ФИО27 ФИО361., однако указанное лицо не является членом СНТ «Рябинушка», поэтому на подсчет кворума указанный бюллетень не влияет.

Оснований для исключения бюллетеня по участку 215 заполненному ФИО150 по доверенности ФИО151, бюллетеня по участка 452 заполненному ФИО45 по доверенности ФИО7, суд не усматривает, поскольку ФИО151 в ходе судебного заседания, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ пояснила, что доверенность была выдана 18.03.2022г., ФИО7 в ходе судебного заседания, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ пояснила, что доверенность была выдана 16-17.03.2022г.

Оснований для исключения иных бюллетень заполненных на основании доверенности суд не усматривает, поскольку ошибки и исправления в доверенностях как нарушения, носят формальный характер и не свидетельствуют об их недействительности, все доверенности позволяют установить волю лиц их выдавших на участие поверенных в собрании с 19.03.-10.04.2022г.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что при проведении очередного общего собрания членов СНТ «Рябинушка» в период с <дата> по <дата> имелся необходимый кворум, собрание было полномочно принимать решения по повестке голосования: 257 – 10=247, что более ? членов СНТ (484/2= 242 голос для кворума).

Разрешая заявленные исковые требования о признании решений общего собрания недействительными по основаниям нарушения порядка уведомления о проведении общего собрания, отсутствия решений о выборе председателя собрания, счетной комиссии, суд приходит к следующему.

В силу ч.13 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Согласно показаниям допрошенных свидетелей ФИО45, Свидетель №1, пояснениям представителя ответчика уведомление о проводимом собрании вывешивалось в установленных местах; размещено в группе Вайбере, осуществлялся обзвон членов СНТ, т.е. были предприняты все возможные меры к надлежащему извещению членов СНТ, что позволило набрать необходимый кворум при голосовании.

При анализе вышеуказанных доводов истцов, суд учитывает, что нормы гражданского законодательства, регламентирующие полномочия общего собрания и порядка его проведения, в их системной взаимосвязи устанавливают, что наличие нарушений установленного законом порядка проведения общего собрания, которые в силу малозначительности не препятствуют установлению истинной воли участников собрания, не может являться основанием для признания обжалуемого решения собрания недействительным. Судом установлено, что при проведении оспариваемого общего собрания приняло участие более половины от общего членов Товарищества, которые четко изъявили свою волю по всем вопросам повестки голосования.

Несмотря на оформление результатов общего собрания двумя протоколами – очной части и очно-заочной части, суд при оценке законности проведения собрания исходит из того, что проведено одно собрание, начатое <дата> в очной форме и перешедшее в очно-заочную форму (продолженной в форме заочного голосования) в период с 19.03.2022г. по 10.04.2022г.).

Проведение собрания таким образом не противоречило положениям ч. 23 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, действовавшей в период проведения собрания, согласно которой в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Процедурные решения собрания, проводимого в очной форме, о продолжении собрания в очно-заочной форме, определение кандидатур на должности органов управления товарищества и ревизионной комиссии, о выборе председателя и секретаря собрания, счетной комиссии признанию недействительными не подлежат. Сами по себе эти решения каких-либо прав и обязанностей истцов не устанавливают, принимались для организации проведения собрания, в этой связи прав и законных интересов истцов не нарушают.

С учетом этого суд признает несостоятельными доводы истцов о подписании протокола собрания неуполномоченными лицами. Протокол собрания подписан лицами, определенными в качестве председателя и секретаря собрания, членов счетной комиссии, кандидатуры которых поддержаны большинством лиц, участвовавших в очной части собрания.

В соответствии с ч. 25 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

По результатам собрания, проведенного в очно-заочной форме, составлен протокол, к нему представлен список с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества, а также бюллетени для голосования. Совокупность данных документов позволяет проверить результаты голосования и выявить волю лиц, принявших участие в собрании.

Истцами не доказано, что указанные ими нарушения порядка созыва собрания могли повлиять на принятые правомочным общим собранием членов товарищества решения.

Само по себе то обстоятельство, что истцы не видели объявление о проведении собрания на доске для объявлений, не свидетельствует о том, что оно там организаторами собрания не размещалось.

Несоблюдение требования о заблаговременном извещении о проведении собрания в отношении заочной части в данном ситуации, переход из очной в очно-заочную форму, принимая во внимание, что это допускалось законом в период проведения собрания, основанием для признания решений общего собрания недействительными быть не может.

Доказательств того, что в случае участия в собрании других членов СНТ «Рябинушка», в частности истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 были бы приняты иные решения, суду не представлено. Истец ФИО6 участие в собрании принимала.

Доказательств того, что с учетом установленных сроков выдачи и сдачи бюллетеней, они были лишены возможности принять участие в голосовании суд не усматривает, поскольку согласно протоколу общего собрания <номер> от 19.03.2022г. был установлен достаточно длительный период для получения и сдачи бюллетеней, для участия в заочной форме голосования (с 19.03.2022г. по 10.04.2022г.). Кроме того, была предусмотрена возможность сдачи бюллетеней как на территории СНТ, так и в Союзе садоводов Удмуртской Республики.

Доказательств об иных нарушениях для признания решений оспоримого собрания недействительными истцами суду не представлено.

Правовые основания, предусмотренные для признания судом решений общего собрания недействительными отсутствуют, решения приняты по вопросам, включенным в повестку собрания; истцами не доказано отсутствие кворума для проведения собрания; вопросы, не отнесенные законом к компетенции собрания, в повестке собрания отсутствуют; принятые решения не противоречат основам правопорядка или нравственности, а потому в удовлетворении иска суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО14 ФИО362 (паспорт <номер>), ФИО15 ФИО363 (паспорт <номер>), ФИО16 ФИО364 (паспорт <номер>), ФИО17 ФИО365 (паспорт <номер>), ФИО18 ФИО366 (паспорт <номер>) к Садоводческому некоммерческому товариществу «Рябинушка» (ОГРН <номер>) о признании недействительными всех решений очередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Рябинушка», оформленных протоколом <номер> от 19.03.2022г. и Протоколом <номер> от 10.04.2022г.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено <дата>.

Председательствующий судья Маштакова Н.А.