УИД № 71RS0027-01-2025-001885-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2025 года город Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Бушуевой И.А.,
при секретаре Краснопольском В.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1809/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам ФИО2 ФИО3, ФИО1 о взыскании долга по договору кредита в порядке наследования,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом уплачивалось 19% годовых. Ответчику открыт счет №. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно по информации, указанной в отчете, не позднее 30 дней с даты его формирования. Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него перед банком образовалась задолженность 256894,65 руб., в том числе: просроченный основной долг – 236736,85 руб.; просроченные проценты – 20157,8 руб. ФИО2 умерла. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По имеющейся у банка информации, предполагаемыми наследниками умершего стали ФИО3, ФИО1 Должник не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Истец просил взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 256894,65 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8706,84 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. В материалах дела имеется ходатайство представителя по доверенности ФИО4 о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, подтвердил что он и брат ФИО3 приняли в наследство после смерти матери ФИО2 квартиру, по 1/2 доле каждый. Он не оформил у нотариуса свидетельство из-за отсутствия денег на оплату пошлины. Кадастровую стоимость квартиры он не оспаривает, она значительно превышает заявленную ПАО Сбербанк задолженность.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного заседания в установленный законом порядке, причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Как следует из сообщения отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области, ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. Этот же адрес он лично указывал, подавая нотариусу заявления о принятии наследства. По указанному адресу судом направлялось извещение о вызове в судебное заседание, однако оно ответчиком получено не было.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
ФИО3 заблаговременно, с соблюдением требований ст.ст. 113, 119 ГПК РФ извещалась судом о времени и месте разбирательства дела путем направления судебного извещения по адресу места жительства, однако данное сообщение не было вручено по обстоятельствам, зависящим исключительно от получателя.
Одновременно суд учитывает, что информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с чем ответчик имел возможность ознакомиться.
В соответствии со ст.ст. 166, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением на получение кредитной карты в ПАО Сбербанк, одобрила присоединение к Общим Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ. Она подтвердила, что ознакомилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, выразила свое согласие с ними и обязалась их выполнять.
Кроме того, ФИО2 получила информацию о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
В соответствии с п. 3.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для отражения операций, совершаемых с использованием карты банк открывал клиенту счет карты в рублях РФ №.
На сумму основного долга начислялись проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 19% годовых (п. 3.5 Общих условий, раздел 1 Информации о полной стоимости кредита)
Факт подписания заявления на получение кредитной карты в ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, получения кредитных средств сторонами не оспаривался. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ. Ему присвоен учетный № от ДД.ММ.ГГГГ.
ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства перед заемщиком, предоставив последней кредитную карту, с кредитным лимитом, первоначально составлявшим 20000 руб.
ФИО2, в свою очередь, неоднократно воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, что подтверждается отчетами об операциях по счету.
Из материалов дела также следует, что со стороны заемщика ФИО2 после ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору кредитной карты исполнялись не надлежащим образом. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по г.Туле комитета по делам ЗАГС и ОДМС в Тульской области.
После чего по кредитному договору образовалась задолженность за просроченный основной долг – 236736,85 руб., за просроченные проценты – 20157,8 руб.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2 статьи).
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из наследственного дела № к имуществу ФИО2 усматривается, что наследниками по закону являются ее дети ФИО1 и ФИО3, которые обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу г. Тулы ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. Другие наследники не установлены.
Наследственное имущество ФИО2 состоит из квартиры с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, стоимостью 3640599,34 руб. на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками данная стоимость не оспорена. Доказательства, определяющие рыночную стоимость квартиры ко дню смерти ФИО2, суду не представлены.
В наследственном деле отсутствуют сведения о других кредитных обязательствах ФИО2
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств наследодателя.
Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При рассмотрении данного гражданского дела судом было изучено наследственное дело к имуществу умершей ФИО2, в соответствии с которым установлено наличие наследственного имущества умершего и наследников, принявших наследство – ФИО3 и ФИО1, в связи с чем, суд находит основания для взыскания задолженности по кредитному договору с указанных ответчиков, поскольку факт принятия наследства путем подачи заявления нотариусу ответчиком подтвержден, установлено, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя, доказательств обратного суду не представлено.
Факт нарушения прав истца, как кредитора, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов и невозвратом в полном объеме суммы кредита, достоверно установлен, и ответчиками не оспаривался. Суд считает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить, взыскать задолженность умершей ФИО2 по кредитному договору в размере 256894,65 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину по иску в размере 8706,84 руб., что соответствовало размеру исковых требований. Сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в качестве возмещения судебных расходов.
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных истцом требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России».
Взыскать с ФИО3, ФИО1, являющихся наследниками заемщика ФИО2, в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 256894 рубля 65 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 8706 рублей 84 коп., а всего 265601 (двести шестьдесят пять тысяч шестьсот один ) рубль 49 коп.
Истец ПАО Сбербанк ИНН <***>, ответчики ФИО3, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ФИО1, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд города Тулы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий И.А.Бушуева
Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2025 года.