Дело № 2-934/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2025г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего (судьи): Иванова Д.Н.
при секретаре: Именитовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил:
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты в размере 405 500 руб., ссылаясь на то, что ФИО1 вследствие проивопроправных действий в момент управления источником повышенной опасности, причинен вред здоровью ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом гражданская ответственность виновной в ДТП ФИО3 в момент ДТП застрахована не была. В связи с чем, Российским Союзом Автостраховщиков была произведена выплата ФИО2 компенсации за вред, причиненный здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в рамках исполнения решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 08.12.2021 в общей сумме 405 500 руб., в связи с чем, в силу положений п. 1 ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской облетственностивладельцев транспортных средств» у истца возникло право регрессного требования к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с соответствующими исковыми требованиями.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании ходатайствовала о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).
При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).
В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" разъяснено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Согласно пп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной указанным Законом обязанности по страхованию.
В силу ст. 19 названного закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом, компенсационные выплаты устанавливаются, в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований п. 7 ст. 12 указанного Закона.
В силу ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. "в" и "г" п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
По делу установлено, что 27 мая 2021 г. в 23 час. 28 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «Киа Соул», рег. знак <***>, не выбрала безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении мотоцикла «Kawasaki» по д управлением ФИО2 и совершила с ним столкновение. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 в установленном законом порядке застрахована не была.
Вред здоровью ФИО2 причинен в результате противоправных действий ФИО1, управлявшей источником повышенной опасности.
Вина ФИО1 подтверждена постановлением следователя СУ УМВД России по Смоленской области о возбуждении в отношении ФИО1 по данному факту уголовного дела № 12101660013000109, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ.
По результатам рассмотрения заявления, РСА признан случай страховым и вынес решение о компенсационной выплате, перечислив ФИО2 денежные средства в сумме 240 250 руб.
Не согласившись с произведенной выплатой, ФИО2 обратился к независимому эксперту, согласно заключению медицинского эксперта ФИО4, размер компенсационной выплаты составляет 91,1% от лимита страхового возмещения, что соответствует 405 500 руб.
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 08.12.2021 исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, с РСА в его пользу взыскана компенсационная выплата в размере 165 250 руб., 100 000 руб. в счет неустойки, 82 625 руб. в счет штрафа и 10 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя., а также неустойка в размере 1% в день, подлежащая начислению на остаток суммы неисполненного обязательства по компенсационной выплате, составляющего на 08.12.2021 – 165 250 руб., начиная с 09.12.2021 до полного погашения денежного обязательства, не более 400 000 руб.
19 августа 2022г. Российским Союзом Автостраховщиков произведена выплата денежных средств ФИО2, что подтверждается соответствующим платежным поручением № 12685 (л.д. 31).
Как следует из искового заявления, предметом иска являлось взыскание с ответчика в пользу РСА компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего по факту наступления страхового случая в условиях, когда гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована в установленном Законом об ОСАГО порядке (пп. "г" п. 1 ст. 18, п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО), что предполагает полное возмещение лицом, ответственным за причиненный потерпевшему вред, в порядке регресса расходов РСА, понесенных на компенсационную выплату.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика ФИО1 денежных средств в размере 405 500 руб., поскольку вина указанного лица, являющегося собственником источника повышенной опасности и не исполнившего обязанность по обязательному страхованию автогражданской ответственности, в причинении потерпевшему вреда здоровью установлена материалами дела. Ущерб был выплачен Российским Союзом Автостраховщиков ФИО2 в соответствии с требованиями закона об ОСАГО, что является основанием для удовлетворения регрессного требования к ФИО1 за вред, причиненный по ее вине.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд с заявленными требованиями отклоняются судом ввиду следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.
Истец выплатил страховое возмещение по платежному документу №14100 от 06.08.2021, иск направлен в суд 05.08.2023 и поступил в суд 09.08.2024, таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности истцом не пропущен.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу РСА подлежит взысканию госпошлина в сумме 7 255 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 405 500 руб., государственную пошлину в размере 7 255 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.
Председательствующий (судья) Д.Н.Иванов
Решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2025.
«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи Д.Н. Иванов секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленсканаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции А.А. Именитова (Инициалы, фамилия)24.02.2025 г.