УИД № 25RS0003-01-2025-001123-67

Дело № 2-2155/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Кожевникове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей, сроком на 12 месяцев. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 913 410,78 рублей, в том числе просроченный основной долг 796 087,50 рублей, просроченные проценты 117 323,28 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер и кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. Единственным родственником заемщика является ФИО2 Банк направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. В установленный срок требования не исполнены. На основании изложенного просил суд взыскать с ФИО2 в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 913 410,78 рублей, расходы по оплате госпошлины 23 268,22 рубля.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 367 410,78 рублей просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в размере 23 268,22 рублей, указав, что после подачи иска ответчик частично погасил задолженность в размере 546 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В силу ст. 20, ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению всех указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии №, с зачислением кредитных средств (траншей), на основании распоряжения заемщика оформленных в соответствии с условиями кредитования, на счет №, открытый у кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен с договор потребительного кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 3 000 000 рублей, на срок 12 месяцев.

Как следует из материалов дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в деле имеется свидетельство о смерти серии III-BC №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС № Управления ЗАГС администрации <адрес>.

Обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перестали исполняться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляла 913 410,78 рублей, в том числе просроченный основной долг 796 087,50 рублей, просроченные проценты 117 323,28 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются супруг, дети наследодателя и их родители.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1); признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод, что обязательство, возникшее, в данном случае, из договора кредитования, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому смертью должника не прекращается.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела №, предоставленного нотариусом Владивостокского нотариального округа <адрес> ФИО5 с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратился ее брат ФИО2.

Иных наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением, материалы наследственного дела не имеют. Сведений о иных лицах, призываемых к наследованию в качестве наследников нет.

Согласно материалам наследственного дела, наследство ФИО1, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта - 5 603 722,17 рублей и автомашины марки «Тойота Марк 2», 1995 г.в., государственный регистрационный знак <***>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Из материалов наследственного дела следует, что нотариусом направлялись запросы в кредитные организации, для истребования сведений о наличии и суммах денежных счетов/вкладов, в том числе валютных, закрытых и временно закрытых, о наличии банковских ячеек, завещательных распоряжений.

Из ПАО «Сбербанк» в адрес нотариуса поступила претензия кредитора, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется сумма задолженностей по обязательствам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

С данным требованием ответчик ФИО2 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно представленному истцом расчету, размер полной задолженности по кредиту, на дату обращения в суд составлял 913 410,78 рублей.

Вместе с тем, как следует из пояснений представителя истца, до вынесения судом решения, ответчиком погашена задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 546 000 рублей, в связи с чем остаток задолженности на день вынесения решения составляет 367 410,78 рублей- сумма основного долга.

Учитывая, что обязательства по возврату полученных заемных средств до настоящего времени не исполнены в полном размере, смерть заемщика не влечет прекращение обязательства, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ИП ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», в сумме 367 510,78 рублей подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец уточнил исковые требования, и просил взыскать 367 510,78 рублей, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 11 685 рублей.

В отношении оставшейся части расходов по оплате государственной пошлины истец не лишен возможности о обратиться с заявлением о выдаче справки на возврат оплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать, в пределах стоимости перешедшего имущества, с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ИП ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» в размере 367 410,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 11 685 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 28.05.2025