УИД 16RS0038-01-2025-002039-54

Дело № 2-1316/2025

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Миндиярова М.Э., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Коралл» о взыскании платы за выполнение клининговых работ и компенсации за задержку выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что по договору с ответчиком в период с Дата обезличена по Дата обезличена осуществляла клининговые услуги по адресу: Индустриальный-технологический парк «Синергия», жилой ....... Стоимость услуг составляла 250 рублей в час. Директор ООО «Коралл» ФИО4 обещала расплатиться после сдачи объекта, объект давно сдан, однако оплата услуг не произведена. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность в размере 20 000 руб., компенсацию за просрочку выплат в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Коралл» - генеральный директор ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска, последствия признания иска ей понятны.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условиям предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 указанного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме (п. п. 2 п. 1 ст. 161 п. п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 162 данного кодекса нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличена «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (п. 1 ст. 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Дата обезличена между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг по уборке помещения, согласно которому истица приняла на себя обязательства оказать услуги уборки помещений по адресу: Индустриальный-технологический парк «Синергия», жилой .......

Согласно п. 3.2 указанного договора, стоимость услуг устанавливается исходя из фактически выполненного объема услуг, но не более чем 250 руб. в час.

Как указано истцом, ею были оказаны указанные услуги по уборке в период с Дата обезличена по Дата обезличена, что ответчиком не оспорено.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из представленного заявления следует, что ответчик иск признал полностью, ей разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Судом установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оказанных услуг в размере 20 000 руб., а также компенсация за просрочку выплаты в размере 10 000 руб.

В соответствии с требованиями статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) с ООО «Коралл» в бюджет муниципального образования подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коралл» (ИНН <***>) в пользу ФИО2, Дата обезличена года рождения (паспорт <...>) задолженность оплату за оказание услуг в размере 20 000 руб., компенсацию за просрочку выплаты в размере 10 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коралл» (ИНН <***>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования ...... в размере 4000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья М.Э. Миндияров