Гражданское дело № 2-8051/2022

24RS0041-01-2022-005896-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорошковой М.В.,

с участием прокурора Конюховой А.А.,

при секретаре судебного заседания Фукс О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа по состоянию на 12 сентября 2022 г. в размере 2 580 000 руб., судебных расходов, состоящих из расходов по оплате государственной пошлины – 21 100 руб., по оплате услуг представителя – 30 000 руб., по составлению нотариальной доверенности – 1 700 руб. а также обращении взыскания на предмет залога: дизельный электроагрегат АДС100С-Т400-2РМ73 У, двигатель Д-266.4 У 2019 г., BOKUK ELECTRICK model DK5-145, Универсальный предварительный УИП-Ф-45-32 У, состоящий из 3-х секций (от 12 августа 2021 г.), Универсальный предварительный УИП-Ф-45-32 У, состоящий из 3-х секций, определив способ реализации предмета залога путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1 200 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 12 августа 2021 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1 500 000 руб., а ФИО2 обязалась вернуть данную сумму в срок до 12 декабря 2021 г., а также уплачивать проценты за пользование займом в размере 6% в месяц, то есть 90 000 руб. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа ФИО2 представила в залог в виде вышеуказанного оборудования. ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако ФИО2 нарушила условия договора займа, не возвратив до настоящего времени сумму займа и проценты за пользование денежными средствами. Предмет залога оценен сторонами в размере 1 500 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования поддержал.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в связи с их неявкой, имеются основания для рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта У статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов гражданского дела, 12 августа 2021 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа.По условиям договора ФИО1 передает ФИО2 денежные средства в размере 1 500 000 руб., а ФИО2 обязуется вернуть данную сумму в срок до 12 декабря 2021 г. (пункт 1).

За пользование суммой займа ФИО2 уплачивает проценты в размер 6% в месяц, что составляет 90 000 руб. (пункт 2 договора).

Факт исполнения обязательств ФИО1 по договору займа подтверждается распиской ФИО2 от 12 августа 2022 г. о получении денежных средств в размере 1 500 000 руб.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором займа, между сторонами заключен договор залога оборудования, по условиям которого ФИО2 предоставлено в залог в пользу ФИО1 следующее имущество: дизельный электроагрегат АДС100С-Т400-2РМ7 3 У; двигатель Д-266.4 У 2019 г.; BOKUK ELECTRICK model BK5-145; Универсальный предварительный ИУП-Ф-45-32 У, состоящий из 3-х секций (от 12 августа 2021 г.), Универсальный предварительный ИУП-Ф-45-32 У, состоящий из 3-х секций (от 12 августа 2021 г.).

При этом ФИО2 не представлено доказательств того, ей исполнены обязательства по договору займа. Расчет процентов за пользование денежных средств за 12 месяцев в размере 9% в сумме 1 080 000 руб. является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займу в размере 1 500 000 руб., а также проценты за пользование суммой займа – 1 080 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с исковым заявлением ФИО1 понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 21 100 руб., расходы на оплату услуг представителя – 30 000 руб., а также расходы за составление нотариальной доверенности – 1 700 руб.

Факт несения указанных расходов подтверждается чек – ордером от 31 августа 2022 г., договором возмездного оказания юридических услуг от 29 августа 2022 г., распиской от 29 августа 2022 г., доверенностью от 11 марта 2021 г. У соответственно.

Судебные расходы на оплату государственной пошлины и услуг представителя в размере 21 100 руб. и 30 000 руб. подлежат возмещению с ФИО2 в пользу ФИО1 как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Разрешая заявление о взыскании судебных расходов за составление нотариальной доверенности, суд приходит к следующим выводам.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Доверенность от 11 марта 2021 г. выдана ФИО1 ФИО3 не на ведение настоящего дела, а на представление его интересов во всех судебных учреждениях по всем гражданским делам, а также представление интересов в любых судебных органах, службе судебных приставов, органах прокуратуры и других учреждениях. Следовательно, полномочия представителя не ограничены его участием только в настоящем гражданском деле. При таких обстоятельствах, заявленные к взысканию расходы на оформление данной доверенности не подлежат возмещению как судебные издержки по делу.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займу в размере 1 500 000 руб., а также проценты за пользование суммой займа – 1 080 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 21 100 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя – 30 000 руб., а всего взыскать 2 631 100 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: дизельный электроагрегат АДС100С-Т400-2РМ73 У, двигатель Д-266.4 У 2019 г., BOKUK ELECTRICK model BK5-145, Универсальный предварительный ИУП-Ф-45-32 У, состоящий из 3-х секций (от 12 августа 2021 г.), Универсальный предварительный ИУП-Ф-45-32 У, состоящий из 3-х секций (от 12 августа 2021 г.).

Определить способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов, а начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 500 00 руб.

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество в остальной части.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Дорошкова