Решение по делу № 2А-3498/2022 от 28.11.2022 | Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

КОПИЯ

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ФИО2 СТАВРОПОЛЯ

<адрес>, 355000,

тел. /факс <***>,

подача документов в электронном виде: e-mail: oktyabrsky.stv@sudrf.ru,

официальный сайт: http:// oktyabrsky.stv@sudrf.ru

__________________________________________________________________ Дело №а-3498/2022г.

26RS0№-11

Решение

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Шелудченко Т.А., при секретере судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

решил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным административным исковым заявлением в обоснование которого указано, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН <***>.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> произведено начисление по транспортному налогу за 2016-2018 годы и по налогу на доходы физических лиц за 2018 г.

Предусмотренная пп. 1 п. 1. пп. 1 п. 3.4 ст. 23 НК РФ обязанность по уплате указанных обязательных платежей не была исполнена административным ответчиком своевременно в полном объеме.

В связи с непоступлением в срок сумм налога административному ответчику в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в досудебном порядке направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что на лицевом счете у налогоплательщика имеется задолженность:

- Транспортный налог с физических лиц: налог - 3375,00 руб. за 2016-2018 годы; пеня – 39,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- Налог на доходы физических лиц: налог – 12350,00 руб. за 201 г., пеня – 145,43 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование оставлено налогоплательщиком без исполнения.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО2 Ставрополя вынесен судебный приказ №а-722-28-505/20 отДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика (Определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Всего на основании указанного судебного приказа с налогоплательщика взыскано налогов, а также пеней в размере 15910,17 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность на общую сумму 15910,17 рублей, в том числе, в том числе, по уплате указанных выше обязательных платежей.

В судебное заседание административный истец представитель Межрайонной ИФНС № по <адрес>, не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в соответствии с ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) заказным письмом с уведомлением, почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 62 КАС РФ).

Судебное извещение административному ответчику направлено по почте своевременно и не получено им по обстоятельствам, зависящим от него, в связи с чем он считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Также в соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ сведения о судебном заседании размещены на официальном сайте Октябрьского районного суда<адрес> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности причин своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде первой инстанции.

Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства по административному делу надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный ответчик ФИО1 в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате конкретного налога, страхового взноса или сбора возлагается на налогоплательщика (плательщика страховых взносов) и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора, либо страхового взноса (п. 2, 4 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ). В тоже время, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказанного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ). При этом в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (абз. 4 п. 4 ст. 31 НК РФ).

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (п. 6 ст. 58 НК РФ).

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотреностатьей 356.1настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками - физическими лицами, являющимися налоговымирезидентамиРоссийской Федерации, -от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

Согласно налоговому уведомлению № от 10.07.2019г., направленному налогоплательщику, произведено начисление суммы налога на доходы физических лиц в размере 12350,00 руб., исчисленному по доходу в размере 95000,00 руб. согласно справке 2-НДФЛ ПАО «РОСГОССТРАХ», и транспортного налога в размере 3375,00 руб. с физических лиц по транспортным средствам: ВАЗ 21061, У998УМ26, ВАЗ 21102, У182КУ26, и ТОЙОТА ВОКСИ, В218СВ126.

Срок уплаты исчисленных налогов согласно указанному уведомлению и требованиям налогового законодательства – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако предусмотренная пп. 1 п. 1. пп. 1 п. 3.4 ст. 23 НК РФ обязанность по уплате указанных обязательных платежей не была исполнена административным ответчиком своевременно в полном объеме.

Административному ответчику в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в установленном порядке направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что на лицевом счете у налогоплательщика имеется задолженность:

- Налог на доходы физических лиц: налог – 12350,00 руб. за 2018 г., пеня – 145,43 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование оставлено налогоплательщиком без исполнения.

В последующем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной выше задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ №а-722-28-505/20 о взыскании недоимки по обязательным платежам с ФИО1, отмененный определением от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.1 ст.8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 ст. 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с п. 3 ст. 44 НК РФ не прекращена, что подтверждается сведениями о задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Административный истец обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением 28.09.2022г., посредством направления почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует копия конверта о направлении искового заявления в адрес суда.

Таким образом, в суд административный истец обратился в пределах сроков исковой давности.

Согласно расчету, представленному административным истцом, должник ФИО1 имеет задолженность по уплате налогов и пени в размере составляет 15910,17 руб., из которых:

- Транспортный налог с физических лиц (исчислен в отношении транспортных средств: ВАЗ 21061, У998УМ26, ВАЗ 21102, У182КУ26, и ТОЙОТА ВОКСИ, В218СВ126): налог - 3375,00 руб. за 2016-2018 годы; пеня – 39,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- Налог на доходы физических лиц (исчислен по доходу в размере 95000,00 руб. согласно справке 2-НДФЛ, представленной налоговым агентом ПАО «РОСГОССТРАХ»): налог – 12350,00 руб. за 2018 г., пеня – 145,43 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает представленный административным истцом расчет задолженности верным, так как он выполнен с учётом требований налогового законодательства.

Доказательств отсутствия задолженности по уплате налогов в отношении всей исчисленной и предъявленной к уплате налоговой базы, доказательств отсутствия бремени ее уплаты или факта уплаты в полном объеме, а также контррасчет недоимки, в том числе с приведением иной, чем исчисленной налоговым органом методике расчета, осуществляемой федеральной программой, административным ответчиком суду не представлено, тогда как в соответствии со статьей 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, судом установлено, что обязанность по уплате налогов административным ответчиком не исполнена.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в федеральный бюджет, в том числе зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 61.1 БК РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку налоговые органы в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче заявлений в суд, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 636,00 руб. в доход бюджета муниципального образования<адрес> края.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ИНН <***>, к ФИО1, ИНН <***>, о взыскании недоимки по обязательным платежам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, задолженность в сумме 15910 рублей 17 копеек, в том числе:

транспортный налог с физических лиц:

налог - 3375,00 руб. за 2016-2018 годы;

пеня – 39,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

налог на доходы физических лиц:

налог – 12350,00 руб. за 2018 г.,

пеня – 145,43 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец, в бюджет муниципального образования ФИО2 <адрес> в размере 636,00 руб.

Решение может быть обжаловано <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Т.А. Шелудченко