РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 26 сентября 2022 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Медведицковой Н.А.

при секретаре Елецковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указывая, что 27.09.2021г. между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 14,50% годовых, на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленными договором.

Кредит предоставлен для приобретения легкового автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 27.09.2021г и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 27.09.2021г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и заемщиком является автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 27.09.2021г. заключенном между Заемщиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Однако, в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а так же Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 27.09.2021г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет <данные изъяты> рублей 29 копеек, из которых сумма основного долга по кредитному договору <данные изъяты> копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами 0 рублей 0 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 руб.

В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с этим, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме <данные изъяты> копеек, обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель ООО «Сетелем Банк» по доверенности – ФИО3 при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя, на содержание заложенное вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного недвижимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 89 вышеуказанного Закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно индивидуальных условий договора «Сетелем Банк» ООО, «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № от 27.09.2021г., по условиям которого банком «Сетелем Банк» ООО предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой 14,50% годовых за пользование кредитом, с погашением кредита ежемесячными платежами. Кредит предоставляется на следующие цели: <данные изъяты> рублей – на покупку транспортного средства, указанного в разделе 10; <данные изъяты> рублей - на оплату иных потребительских нужд. Обеспечением исполнения обязательств является залог транспортного средства, на условиях указанных в разделе 10. По разделу 10.1 исполнение обязательств Заемщика по договору обеспечивается залогом АС марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, стоимостью <данные изъяты> рублей, в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 00,00 рублей. Право залога на АС возникает с момента перехода к Заемщику права собственности на АС. Залоговая (оценочная) стоимость АС равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том, объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов Кредитора, связанных с обращением взыскания на автотранспортное средство, его содержанием, реализацией.

Согласно выписке по счету ФИО1, 27.09.2021г. на счет ФИО1 поступили кредитные денежные средства в сумме 2008190 рублей.

На основании договора купли-продажи автомобиля № от 27.09.2021г., ФИО1 приобрел у ООО «Акцент» автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, 2021г.в., № кузова №, № двигателя №, цвет серый за <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей собственные средства покупателя, <данные изъяты> рублей – кредитные средства.

Согласно счету на оплату № от 27 сентября 2021г. на счет ООО «Акцент», переведены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с представленным расчетом задолженности по кредитному договору № от 27.09.2021г., задолженность ФИО1 по состоянию на 21.07.2022г. составляет <данные изъяты> копеек, из них сумма основного долга – ФИО5 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 0,0 рублей.

01.07.2022 г. в адрес ФИО1 направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору № № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без ответа.

Согласно ответу на запрос отделения МВД России по <адрес> от 13.09.2022г. №/б/н, собственником транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, 2021г.в., № кузова №, № двигателя №, цвет серый с 27.11.2021 года по настоящее время является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации <адрес>.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, неоднократно допускал просрочки по погашению кредита, суд находит иск «Сетелем Банк» ООО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, подлежащим удовлетворению.

Истец просит определить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 06 июля 2022 г., согласно которого рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, 2021г.в., составляет <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем указанная стоимость была определена банком самостоятельно, без привлечения независимого оценщика, и не была согласована с залогодателем, в связи с чем, суд полагает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере согласованном сторонами при заключении кредитного договора (п. 10 кредитного договора).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.

Дополнительных доказательств возврата кредита и возражений относительно исковых требований «Сетелем Банк» ООО ответчиком ФИО1 не представлено, хотя данная возможность последнему была представлена судом.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, в размере <данные изъяты> копеек, которые подтверждаются платежным поручением № и № от 28.07.2022г., взыскав данные расходы с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной в размере <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий ФИО1 – автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, 2021г.в., путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену залога в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья Н.А. Медведицкова

Мотивированное решение принято в окончательной форме 26 сентября 2022г.

Судья Н.А.Медведицкова