Решение по делу № 2-591/2025 от 26.05.2025

Дело № 2- 591/2025

УИД 61RS0031-01-2025-000469-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025г.

ст. Егорлыкская Ростовская область

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Поповой О.М.,

При секретаре Крижановской В.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства.

В обоснование требований указано, что между сторонами по делу заключен 11.12.2023 договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> (далее также автомобиль). Пунктом 4.1 договора стоимость автомобиля установлена в размере 696 000 руб., которую с учетом п.4.2 договора покупатель обязался оплатить в срок до 01.10.2024. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи от 11.12.2023. Однако покупатель свои обязательства по оплате стоимости транспортного средства не исполнил. По условиям договора купли-продажи автомобиля неисполнение покупателем обязанности по оплате стоимости автомобиля продавец вправе требовать от покупателя пени в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки ( п.6.1 договора). По состоянию на 20.12.2024 размер пени за нарушение сроков оплаты составляет 55 680 руб. Кроме того, за нарушение покупателем предусмотренного законодательством срока обращения в уполномоченный регистрирующий орган для изменения регистрационных данных о собственнике покупатель на основании письменного требования обязан уплатить продавцу штраф в размере 1000 руб. за каждый день просрочки ( п.6.2 договора). В соответствии с положениями п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

По состоянию на 20.12.2024 размере штрафа, предусмотренного п.6.2 договора, составил 365 000 руб.

18.11.2024 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, полученная покупателем 26.11.2024, с требованием произвести оплату общей суммы задолженности по договору. Однако до настоящего времени ответчик не выполнил требования истца. На основании изложенного истец ФИО1 просил суд: взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу задолженность по договору купли –продажи транспортного средства от 11.12.2023 в размере 696 000 руб.; взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу пеню за период с 02.10.2024 по 20.12.2024 в порядке п.6.1 договора купли-продажи транспортного средства от 11.12.2023 в размере 55 680 руб.; продолжить начисление пени на сумму основного долга по договору купли-продажи транспортного средства от 11.12.2023 в размере 696 руб. с 21.12.2024 до фактического исполнения обязательства.; взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу штраф за период с 22.12.2023 по 20.12.2024 в порядке п.6.2 договора купли-продажи транспортного средства от 11.12.2023 в размере 365 000 руб., продолжить начисление штрафас 21.12.2024 до момента фактического исполнения обязательства, а именно до момента обращения ФИО2 с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства; взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 26 167 руб.

Истец ФИО1, его представитель в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без истца и его представителя, в котором настаивали на заявленных требованиях к ИП ФИО2

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно сведений Почты России корреспонденция возвращена в связи с «истечением срока хранения», в связи с чем согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ ответчик признается извещенным о месте и времени судебного заседания.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без лиц, участвующих деле.

Суд, изучив письменные доказательства, оценив все в совокупности, приходит к следующим выводам:

Как следует из материалов дела и установлено судом

Из материалов дела следует, что 11 декабря 2023 года между ФИО1 (далее - продавец) и ИП ФИО2 (далее - покупатель) заключен договор купли-продажи (далее - Договор), согласно условиям которого транспортного средства, согласно которому продавец обязуется передать ИП ФИО2 автомобиль <данные изъяты> (л.д. 11-12), а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1, п.1.2 Договора).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость транспортного средства составляет 696 000 рублей. Покупатель оплачивает цену транспортного средства в срок до 01.10.2024.

Договор подписан сторонами, что в процессе рассмотрения дела не оспаривалось.

11 декабря 2023 во исполнение вышеуказанного договора сторонами подписан акт приема-передачи, согласно которому покупатель принял указанный автомобиль <данные изъяты> вместе с указанными документами. Акт подписан двумя сторонами. (л.д.13).

18 ноября 2024 в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия с требованием произвести оплату общей суммы задолженности по договору. Однако до настоящего времени ответчик не выполнил требования истца.

Обращаясь в суд, истец указал, что ИП ФИО2 приобрел автомобиль, подписал акт приема-передачи, однако в установленные сроки не оплатил денежные средства по договору, перерегистрацию на себя не осуществил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи; если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно части 1 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункту 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности, суд считает, что между сторонами возникли обязательства, основанные на договоре купли-продажи автомобиля от 11 декабря 2023 года.

При разрешении спора, суд приходит к вводу, что ФИО1 выполнены все принятые на себя обязательства, а именно предоставлен товар покупателю надлежащего качества, при этом доказательств обратного суду не представлено, поэтому имеются основания для взыскания с ИП ФИО2 в пользу истца задолженности по договору в размере 696 000 руб., за приобретенный товар.

Рассматривая требование ФИО1 о взыскании пени за период с 02.10.2024 по 20.12.2024 в размере 55 680 руб., суд исходит из следующего:

По условиям договора купли-продажи автомобиля от 11 декабря 2023 за неисполнение покупателем обязанности по оплате стоимости автомобиля продавец вправе требовать от покупателя пени в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки ( п.6.1 договора).

Суд проверил расчет неустойки, представленный истцом, признал его арифметически верным.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, размер неустойки был согласован сторонами при заключении договора, заявлений об уменьшении размера неустойки от ответчика в суд не поступало, поэтому суд признает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу пени за период с 02.10.2024 по 20.12.2024 в размере 55 680 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика штрафа за период 22.12.2023 по 20.12.2024 в размере 356 000 руб., суд исходит из следующего:

За нарушение покупателем предусмотренного законодательством срока обращения в уполномоченный регистрирующий орган для изменения регистрационных данных о собственнике покупатель на основании письменного требования обязан уплатить продавцу штраф в размере 1000 руб. за каждый день просрочки ( п.6.2 договора).

В соответствии с положениями п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Судом установлено, что ИП ФИО2 в течение десяти дней со дня приобретения транспортного средства не обратился с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства. Согласно информации из ОМВД по Егорлыкскому району от 16.05.2025. за ИП ФИО2 не регистрировалось транспортное средство- <данные изъяты>.

Истец представил расчет штрафа, который по состоянию на 20.12.2024, составил 365 000 руб. Данный расчет суд признал арифметически верным.

Заявлений об уменьшении размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ от ИП ФИО2 в суд не поступало, поэтому суд признает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу штрафа за период 22.12.2023 по 20.12.2024 в размере 356 000 руб.

Рассматривая требование истца о начисление пени и штрафа после 20.12.2024, суд исходит из следующего:

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Во втором абзаце пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате автомобиля по договорам купли-продажи, доказательств обратного в материалы дела не представлено, поэтому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 11.12.2023 в размере 696 000 руб., пеню за период с 02.10.2024 по 20.12.2024 в размере 55 680 руб., штраф за период 22.12.2023 по 20.12.2024 в размере 356 000 руб, а также взыскивает пеню ( в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки) на сумму обязательства в размере 696 000 руб. по договору купли-продажи транспортного средства от 11.12.2023, начиная с 21.12.2024 до момента фактического исполнения обязательства, штраф ( в размере 1000 руб. за каждый день просрочки), начиная с 21.12.2024 до момента фактического исполнения обязательства по обращению с заявлением в регистрационное подразделение ГИБДД в связи со сменой владельца транспортного средства, приобретенного по договору купли-продажи транспортного средства от 11.12.2023.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из расходов по уплате госпошлины в размере 26 167 руб., суд исходит из следующего:

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец ФИО1 в связи с данным делом понес судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины 26 167 руб. (л.д. 8).

С учетом того, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 26 167 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 ( паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 11.12.2023 в размере 696 000 рублей, пеню за период с 02.10.2024 по 20.12.2024 в размере 55 680 рублей, штраф за период 22.12.2023 по 20.12.2024 в размере 356 000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 пеню ( в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки) на сумму обязательства в размере 696 000 рублей по договору купли-продажи транспортного средства от 11.12.2023, начиная с 21.12.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф ( в размере 1000 рублей за каждый день просрочки), начиная с 21.12.2024 до момента фактического исполнения обязательства по обращению с заявлением в регистрационное подразделение ГИБДД в связи со сменой владельца транспортного средства, приобретенного по договору купли-продажи транспортного средства от 11.12.2023.

Взыскать с судебные расходы, состоящие из расходов по уплате госпошлины в размере 26 167 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025