Дело № 2-3-217/2022

64RS0007-03-2022-000361-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года р.п. Романовка

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Каштановой Н.А.

при секретаре Синельниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания (далее - ООО МФК) «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 55335 руб., из которых 25500 руб.- сумма займа, 7650 руб.- проценты по договору за 63 дня пользования займом в период с 31 августа 2021 года по 01 ноября 2021 года, 21039 руб. 46 коп. - проценты за 252 дня пользования займом за период с 02 ноября 2021 года по 09 июня 2022 года и 1145 руб. 54 коп. - пеня за период с 02 ноября 2021 года по 09 июня 2022 года, а также государственную пошлину в размере 1860 руб. 05 коп., а всего 57195 руб. 05 коп. Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от 30 августа 2021 года, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 25500 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых, в срок до 01 ноября 2021 года включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети интернет на сайте www.zaymer.ru. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась вышеуказанная просроченная задолженность. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен по заявлению заемщика.

Истец ООО МФК «Займер» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил документы об оплате суммы долга в размере 55335 руб. и государственной пошлины в размере 1860 руб. 05 коп.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положению п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Судом установлено, что 30 августа 2021 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 25500 руб. под 365% годовых со сроком возврата до 29 сентября 2021 года.

Указанный договор заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети интернет.

ООО МФК «Займер» свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнило в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что ответчик в установленный договором срок не исполнил обязательства по возврату займа, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на 09 июня 2022 года, которая складывается из суммы основного долга – 25500 руб. и суммы задолженности по процентам за период с 31 августа 2021 года по 01 ноября 2021 года в размере 7650 руб.; 21039 руб. 46 коп.- проценты за период с 02 ноября 2021 года по 09 июня 2022 года; 1145 руб. 54 коп. - пеня за период с 02 ноября 2021 года по 09 июня 2022 года.

Наличие задолженности подтверждается расчетом.

Первоначально истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа № в отношении ответчика о взыскании спорной задолженности, однако приказ был отменен 24 мая 2022 года по заявлению должника.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 05 сентября 2022 года оплатил ООО МФК «Займер» задолженность в размере 55335 руб. и государственную пошлину в сумме 1878 руб. 65 коп., что подтверждается представленными чеками по операции от 05 сентября 2022 года.

Сведений о том, что между ООО МФК «Займер» и ФИО1 имеются иные кредитные обязательства, истец не представил.

При таких обстоятельствах, суд принимает в качестве надлежащего доказательства платежные документы, представленные ответчиком, которые свидетельствуют об исполнении им в добровольном порядке исковых требований.

Поскольку в судебном заседании установлено, что задолженность по договору № от 30 августа 2021 года и расходы по уплате государственной пошлины ФИО2 оплачены в полном объеме 05 сентября 2022 года, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Каштанова

Мотивированный текст решения изготовлен 28 сентября 2022 года.