Дело № 2-251/2025

УИД 21RS0014-01-2025-000270-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ТБанк" к КЛН о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО "ТБанк" обратился в суд с исковым заявлением к КЛН по тем основаниям, что (дата) между ответчиком и АО "ТБанк" был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 284000 руб. на 60 месяцев под 24,479% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (дата) между ответчиком и банком был заключен договор залога автотранспортного средства LADA Priora, VIN №. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, в связи с чем (дата) банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности.

Указав, что ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки, размер задолженности ответчика перед банком составляет 272 006,93 рублей, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в размере 272 006,93 рублей, из которых 244 945,32 рублей – просроченный основной долг, 24 567,09 рублей – просроченные проценты, 2 494,52 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, 0 рублей – страховая премия; расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 160 рублей; расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 рублей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA (ВАЗ) Priora категории В, VIN №, год выпуска 2011 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 404 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте. При этом в исковом заявлении представителем истца АГА изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик КЛН в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о его времени и месте. При этом судебная повестка и документы, направленные в адрес ответчика, почтовой организацией возвращены в суд.

Рассмотрев настоящее дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809 - 818 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

(дата) внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, в наименовании Банка с АО "Тинькофф Банк" на АО "ТБанк".

Судом установлено, что (дата) на основании заявления-анкеты КЛН на получение кредита банком заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику установлен кредитный лимит в размере 284 000 руб. сроком на 60 месяцев под 17,6% годовых при участии заемщика в программе страховой защиты заемщиков банка 2.0 в качестве застрахованного лица, иначе 24,479% годовых, тарифный план Автокредит ТПВ 4.20 RUB.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства в размере 284000 рублей путем перечисления их на счет последнего №.

Однако ответчик должным образом не выполнял свои обязательства по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в подтверждение чего представлена выписка по лицевому счету за период с (дата) по (дата), согласно которой ответчиком допущено нарушение сроков и порядка погашения задолженности.

(дата) АО «ТБанк» выставило КЛН заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности и расторжении договора, оставленное последним без ответа.

Согласно предоставленному истцом расчету сумм задолженности ответчика по состоянию (дата) общая задолженность ответчика по кредитному договору № перед банком составила 272 006,93 рублей, в том числе 244 945,32 рублей – просроченный основной долг, 24 567,09 рублей – просроченные проценты, 2 494,52 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, 0 рублей – страховая премия.

Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен и принимается судом, доказательства погашения задолженности суду не представлены.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При принятии решения об удовлетворении исковых требований АО "ТБанк" о взыскании общей задолженности по кредитному договору, суд также исходит из того, что материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт выдачи кредита, наличие задолженности в заявленном размере, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости 404 000 руб.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии с положениями статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (часть 1 статьи 348 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При этом, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (часть 3 статьи 348 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В силу частей 1, 2 ст.85 ФЗ от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночной цене, если иное не установлено законодательством РФ.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом автотранспортного средства LADA (ВАЗ) Priora, категории В, VIN №, 2011 года выпуска, принадлежащее на праве собственности ответчику КЛН

Таким образом, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

Согласно сведениям Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от (дата) регистрация транспортного средства ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА, 2011 года выпуска, VIN №, прекращена (дата) на основании заявления владельца автомобиля КЛН По состоянию на (дата) данное транспортное средство в числе зарегистрированных не значится.

В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Поскольку отсутствуют доказательства отчуждения ответчиком кому-либо спорного автомобиля по возмездной сделке, залог невозможно считать прекращенным.

Право собственности КЛН на автомобиль не прекращено, поскольку в силу ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Частью 3 ст. 15 ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрена регистрация транспортных средств в ГИБДД с целью допуска их к дорожному движению.

Таким образом, положениями законодательства предусмотрена регистрация транспортных средств, которая необходима для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения или прекращения на них права собственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что регистрация транспортного средства прекращена не в связи с изменением собственника, не в связи с утилизацией транспортного средства, а по заявлению собственника, также установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств того, что обязанность по оплате задолженности перед истцом им была исполнена надлежащим образом. Оснований, предусмотренных законом, при которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, судом не установлено.

На основании изложенного, суд находит исковое заявление АО "ТБанк" подлежащим удовлетворению частично.

В силу абзаца 9 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с чем расходы понесенные истцом на составление заключения специалиста от (дата) ООО "Норматив" об определении рыночной стоимости LADA (ВАЗ) Priora категории В, VIN №, 2011 года выпуска, в размере 1000 рублей, подлежат взысканию.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 29160 руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата), которое, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд находит исковое требование Акционерного общества "ТБанк" подлежащим удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Взыскать с КЛН (№) в пользу Акционерного общества "ТБанк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 272006,93 рублей, в том числе основной долг - 244 945,32 рублей, проценты - 24 567,09 рублей, пени - 2 494,52 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки LADA (ВАЗ) Priora, категории В, VIN №, 2011 года выпуска, принадлежащее КЛН путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены равной рыночной стоимости, определенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства согласно ст. 85 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Взыскать с КЛН (№) в пользу Акционерного общества "ТБанк" (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 29160 рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества "ТБанк" в остальной части.

КЛН вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.ПИИ