Решение по делу № 2-4030/2022 от 07.12.2022 | Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

Дело №2-4030/2022

УИД 23RS0058-01-2022-005618-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года город Сочи

Хостинский районный суд гор. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершего <данные изъяты>, к Семику ФИО17 ФИО37, Семик ФИО32 ФИО38, Семик ФИО50 ФИО39, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника <данные изъяты>, просил взыскать в пользу банка задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № № в размере 238766,02 рублей в пределах стоимости наследственного имущества <данные изъяты>. с наследников, согласно наследственного дела 71/2017, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5587 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 27.05.2013 г. между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) и <данные изъяты> – ( Ответчик, Клиент) был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 34602 (далее - Договор о карте). Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 2013 г.. В рамках Договора о карте, Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также в Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 кредитование расходных операций по счету.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента, Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

27.05.2013 года Банк открыл Клиенту банковский счет № №, тем самым, совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по каратам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, ФИО6 ФИО20 при подписании Заявления от 27.05.2013г. располагала полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период с 27.05.2013 г. по 19.09.2022 г. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял Клиенту счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № № Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

28.03.2014 Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 236083,39 руб. не позднее 27.04.2014 г., однако требование Клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по Договору о карте Клиентом не возвращена и составляет согласно представленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления счета-выписки) 238766,02 рублей. Истцом, было установлено, что Клиент умер. Вне судебного разбирательств Истец не может установить круг наследников, так как право на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет, в связи с чем, обращается с настоящим иском к наследственному имуществу.

Определением суда от 28 октября 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Семик ФИО21 ФИО65, Семик ФИО33 ФИО40, Семик ФИО51 ФИО41, <данные изъяты> <данные изъяты>, являющиеся наследниками, принявшим наследство после смерти должника <данные изъяты>..

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании Ответчик ФИО1, действуя также, как законный представитель несовершеннолетней ФИО2,. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, а также в связи с недоказанностью доводов истца и недостоверными доказательствами.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд письменные возражения, в которых просили применить к заявленным требованиям срок исковой давности и отказать в иске в полном объеме.

Третье лицо – нотариус Сочинского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Суд выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.05.2013 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <данные изъяты> был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

27.05.2013 года Банк открыл Клиенту банковский счет № №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по каратам «Русский Стандарт».

05.06.2013 года АО «Банк Русский Стандарт», на основании заявления <данные изъяты>. выдал ему международную кредитную карту № № Русский Стандарт Голд с кредитным лимитом 117000 рублей, со сроком действия до 31.05.2018 года, таким образом, АО «Банк Русский Стандарт» заключил договор с ФИО6 о предоставлении ему кредита на сумму совершенных операций по кредитной карте с кредитным лимитом 117 000 рублей сроком на 60 месяцев.

В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Банк Русский Стандарт» <данные изъяты>. принял на себя обязательство по ежемесячному внесению на счет карты сумм обязательного платежа. В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, указанные в договоре, в результате чего возникла просроченная задолженность.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>., 08,04.1986 года рождения, являющийся держателем карты № № по договору от 27 мая 2013 года, умер 03.09.2017 г.

На дату смерти обязательство по погашению кредита по кредитной карте не исполнено.

Истец указывает, что в период с 27.05.2013 г. по 19.09.2022 г. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, в связи с чем, задолженность заемщика по договору кредитной карты от 27.05.2013 года составила 238766.02 рубля.

28.03.2014 г. Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 236083,39 руб. не позднее 27.04.2014 г., однако требование Клиентом не исполнено.

Согласно представленному нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО7 наследственного дела № <данные изъяты>, умершего 03.09.2017 г. наследниками умершего принявшими наследство являются Семик ФИО24 ФИО66-<данные изъяты>, Семик ФИО34 ФИО42-<данные изъяты>, Семик ФИО52 ФИО43 - <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>- <данные изъяты>.

Третьего апреля 2017 года наследникам выданы свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество - 1/5 доли комнаты №1 и №3 в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу г.Сочи, Хостинский район, <адрес>

Ответчиками заявлено требование о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 (ред.22.06.2021 г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Платежи по договору, заключенному ответчиком, являются повременными, в связи с чем срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

Таким образом, срок исковой давности по платежам, срок по которым наступил ранее 3 лет, предшествующих обращению истцом в суд за защитой нарушенного права, истек.

При этом в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Таким образом, смерть должника по кредитному договору, принятие наследниками наследства, не влияет на течение срока исковой давности по данному денежному обязательству.

Согласно почтовому отправлению истец обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с настоящим иском 28.09.2022 г.

Из сведений АО «Банк Русский Стандарт» следует, что датой образования просроченной задолженности по долгу является – 28.03.2014 года.

Допустимых и достоверных доказательств о том, что <данные изъяты>. после 27.04.2014 г. пользовался заемными средствами суду не предоставлено. Указанное, также следует из выписки по лицевому счету, имеющейся в материалах дела.

Срок действия кредитной карты истек 31.05.2018. Сведений о перевыпуске карты, пролонгации договора кредитной карты суду не представлено.

Таким образом, истцу известно о нарушении его права с 27.04.2014 года.

С вышеуказанной даты до момента смерти должника (03.09.2017 г.) Банк не предпринимал никаких попыток взыскания долга, не обращался в суд, ни к должнику <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитной карте.

С момента принятия наследства ответчиками и по истечению трёх лет, а именно за период с марта 2018 г. по март 2021 г., банк не предъявлял никаких требований к возмещению долга в соответствии со ст. 1175 ГК РФ к наследникам или к наследственному имуществу после смерти Должника.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что АО «Банк Русский Стандарт» пропущен трехлетний срок исковой давности для предъявления требования о взыскании задолженности по кредитной карте, который на основании ст. 1175 ГК РФ восстановлению не подлежит, о чем заявлено ответчиками в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками по делу заявлено суду ходатайство о применении срока исковой давности, при этом пропуск указанного срока подтвержден материалами дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершего <данные изъяты>, к Семик ФИО26 ФИО44, Семик ФИО35 ФИО45, Семик ФИО53 ФИО46, <данные изъяты> о взыскании задолженности в пределах наследственного имущества по договору кредитной карты <данные изъяты>. в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку истечение срока исковой давности является в таком случае самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершего <данные изъяты>, Семику ФИО28 ФИО47, Семик ФИО36 ФИО48, Семик ФИО54 ФИО49, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 14.12.2022 г.

Судья О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.

Судья Крижановская О.А.