Копия 16RS0051-01-2025-008706-25

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

20 октября 2025 года дело № 2-5932/2025

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи С.Ф. Шамгунова,

при секретаре судебного заседания А.Н. Урусовой,

без участия сторон, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Тойота Банк» (далее истец, АО «Тойота Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании требований указано, что 5 августа 2024 года между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в размере 2 700 080 рублей сроком до 6 августа 2031 года на приобретение транспортного средства –автомобиля Toyota Camry, 2020 года выпуска, VIN <номер изъят>. Процентная ставка по договору установлена в размере 22,4%. Возврат кредита обеспечен залогом вышеуказанного транспортного средства. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки, истец направил ему требование о досрочном возврате долга, которое не исполнено. По состоянию на <дата изъята> общая задолженность ответчика перед банком составила 2 841 310 рублей 70 копеек, из которых: 2 674 415 рублей 24 копейки - основной долг, 147 087 рублей 81 копейка - просроченные проценты, 19 807 рублей 65 копеек - штрафы/неустойки.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 5 августа 2024 года в размере 2 841 310 рублей 70 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Toyota Camry, 2020 года выпуска, VIN <номер изъят>, путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 73 413 рублей.

Протокольным определением от 2 октября 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и об отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчиков в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Кроме этого, согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 5 августа 2024 года между сторонами заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в размере 2 700 080 рублей сроком до <дата изъята> на приобретение транспортного средства –автомобиля Toyota Camry, 2020 года выпуска, VIN <номер изъят>.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (далее - индивидуальные условия) процентная ставка по кредиту установлена в размере 22,40% (пункт 4); срок возврата кредита – 6 августа 2031 года (пункт 2); ежемесячные платежи (84 платежей) в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им подлежат уплате в размере 63 939 рублей 54 копейки 6 числа каждого месяца (пункт 6).

Пункт 12 индивидуальных условий предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в пункте 10 индивидуальных условий, в соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки Toyota Camry, 2020 года выпуска, VIN <номер изъят>, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 6 700 000 рублей.

Согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки Toyota Camry, 2020 года выпуска, VIN <номер изъят>, была зарегистрирована в реестре 6 августа 2024 года, как того требует действующее гражданское законодательство (л.д. 35).

Кредитный договор и договор залога заключены на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий договора потребительского кредита, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен (пункт 14 индивидуальных условий).

Факт получения и использования ответчиком кредита подтверждается банковским ордером <номер изъят> от 6 августа 2024 года и выпиской по лицевому счету за период с 6 августа 2024 года по 26 марта 2025 года.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, 14 января 2025 года истец на основании статьи 5 Общих условий (право истца на досрочное расторжение и взыскание задолженность Кредитному договору) обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита.

Однако до настоящего времени ответчик требование истца не исполнил. Иных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на момент рассмотрения дела суду не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Согласно представленному расчету по состоянию на 26 марта 2025 года общая задолженность ответчика перед банком составила 2 841 310 рублей 70 копеек, из которых: 2 674 415 рублей 24 копейки - основной долг, 147 087 рублей 81 копейка - просроченные проценты, 19 807 рублей 65 копеек - штрафы/неустойки.

Суд соглашается с расчетами истца, поскольку они не противоречат нормам закона, соответствуют положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контрсчет не представлен.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору кредитования нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании кредитной задолженности в полном объеме.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно предоставленным сведениям из базы данных Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 20 мая 2025 года собственником автомобиля марки Toyota Camry, 2020 года выпуска, VIN <номер изъят>, является ФИО2 на основании договора от 14 ноября 2024 года.

Сведения о залоге спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 6 августа 2024 года под номером <номер изъят>970 (л.д. 35), то есть до заключения между ответчиками договора об отчуждении заложенного автомобиля.

В соответствии со статьей 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.

Федеральной нотариальной палатой должна обеспечиваться возможность поиска сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по таким данным, как фамилия, имя, отчество залогодателя - физического лица, наименование залогодателя - юридического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентифицирующие предмет залога цифровое, буквенное обозначения или их комбинация, в том числе идентификационный номер транспортного средства (VIN).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком ФИО2 до заключения договора предпринимались меры получить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества информацию о залоге приобретаемого им транспортного средства по идентификационному номеру транспортного средства, как и доказательств ненадлежащей работы данной электронной системы в юридически значимый период, в материалах дела не имеется.

Само по себе отсутствие отметок о залоге в паспорте транспортного средства, наличие у продавца оригинала транспортного средства, отсутствие ограничений в органах ГИБДД при регистрации перехода права собственности на автомобиль, не является основанием для признания добросовестным приобретателем заложенного спорного автомобиля, поскольку для учета залога движимого имущества предусмотрен специальный порядок путем его регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества и банком предприняты установленные законом и достаточные меры для информирования всех заинтересованных лиц о наличии залога спорного автомобиля.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, суд приходит к выводу в обоснованности требований иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, так как считает, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца.

Начальная продажная цена заложенного имущества в данном случае должна определяться в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве (статья 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что исковые требования о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 53 413 рублей, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения, (паспорт <номер изъят>) в пользу акционерного общества «Тойота Банк» (ИНН <***>) задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 5 августа 2024 года в размере 2 841 310 рублей 70 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 413 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Toyota Camry, 2020 года выпуска, VIN <номер изъят>, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

Взыскать с ФИО2, <дата изъята> года рождения, (паспорт Республики Казахстан <номер изъят> от <дата изъята>) в пользу акционерного общества «Тойота Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.Ф. Шамгунов

Мотивированное заочное решение составлено 28 октября 2025 года

Копия верна, судья С.Ф. Шамгунов