Дело № 2-2263/2022 26 августа 2022 года

29RS0023-01-2022-001447-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредиту, как с наследников, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – истец, Банк, ПАО «Сбербанк», кредитная организация) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО8, ФИО9, как к наследникам умершего ФИО12, о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что 19 марта 2014 года заемщику ФИО12 выдана кредитная карта №427901******0735 на сумму 75000 рублей под 17,9 процентов. Ответчики являются наследниками умершего. 12 августа 2019 года заемщик умер. За период с 23 апреля 2020 года по 18 ноября 2021 года образовалась задолженность в размере 79 787 рублей 49 копеек, из которых просроченный основной долг –64 568 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 15 218 рублей 89 копеек. В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. На основании изложенного Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 593 рубля 62 копейки.

В судебное заседание не явились представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчик ФИО12 представитель ООО СК "Сбербанк страхование жизни", извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В судебном заседании (до объявления перерыва) ответчик ФИО9. с требованиями не согласилась, поскольку ею исполнена своя часть обязательств, произведена оплата 1/2 части суммы долговых обязательств, общая сумма перечислений составила 64658 рублей 38 копеек.

Из дополнений к иску стороны истца следует, что в погашение задолженности поступило от ФИО9. 58358 рублей 38 копеек, 6300 рублей. Страховая сумма 52650 рублей поступила 04 марта 2020 года на счет ФИО9 а не в погашение задолженности по кредитному договору. Указанная сумма входит в наследственную массу и должна распределяться в соответствии с долями. Кредитная организация поддерживает требования ко всем лицам, принявшим наследство. По состоянию на 18 ноября 2021 года все внесенные платежи учтены, последнее погашение датировано 10 марта 2020 года.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 19 марта 2014 года заемщику ФИО12 выдана кредитная карта №427901******0735 на сумму 75000 рублей под 17,9 процентов.

12 августа 2019 года заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08 октября 1998 года, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из представленного истцом расчета, кредитный лимит увеличен 23 ноября 2018 года до 245000 рублей, 04 июля 2019 года до 330000 рублей, задолженность перед Банком составляет за период с 23 апреля 2020 года по 18 ноября 2021 года 79 787 рублей 49 копеек, из которых просроченный основной долг – 64 568 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 15 218 рублей 89 копеек. Ответчики являются наследниками умершего. Расчет сумм по договору, представленный истцом, проверен судом и признан правильным, контррасчет требований стороной ответчика суду не представлен. При расчете требований Банк исходит их даты выхода на просрочку 23 апреля 2020 года, количества дней непрерывной просрочки 574 дня, даты последнего погашения по банковской карте в сумме 58358 рублей38 копеек и включением последнего платежа в основной долг, а суммы 6300 рублей в остаток долга по процентам. На дату смерти заемщика (12 августа 2019 года) задолженность по основному долгу составляла 117274 рубля 29 копеек.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст.ст.1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч. 1 ст. 418 названного Кодекса смертью должника.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 ст. 1114 ГК РФ).

Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1113, 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходит из вступления ответчиков в наследство, поскольку совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Ответственность ответчика по долгам умершего ограничена стоимостью наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Удовлетворяя исковые требования ПАО "Сбербанк России", суд, с учетом вышеизложенных норм материального права, приходит к выводу о том, что в связи со смертью должника при наличии наследника и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности должно быть взыскано с наследников в пределах стоимости наследственного имущества, которое должно быть определено судебным приставом – исполнителем при исполнении решения суда, поскольку принятие части имущества означает принятие имущества в полном его объеме.

В п.10 "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) указано, что наследственное имущество состоит из имущества и имущественных требований, достаточных для удовлетворения требований кредиторов (в том числе, страховая выплата 444197 рублей 67 копеек, страховая выплата 105300 рублей, автомобиль), что является стоимостью наследственного имущества и пределом возможного удовлетворения требований кредитора.

Доводы ответчика о том, что свою обязанность она исполнила, следовательно, требования к ней необоснованные, не изменяют правило солидарной ответственности наследников. Суд исходит из принятия наследниками заемщика наследства, предусмотренными законом способами и солидарно исполняющим обязательства наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, определяемой на день открытия наследства. Наследник, исполнивший солидарную обязанность наследников перед кредитором наследодателя, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на нее, что установлено подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, где указано, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Итоговый размер и состав наследственного имущества, их оценку на момент открытия наследства вправе определить стороны, либо в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель, поскольку при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит возврату госпошлина, уплаченная при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитной карте, как с наследников, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №427901******0735 (кредитная карта, эмиссионный контракт 0701-Р-2413496780) от 19 марта 2014 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (<адрес>, ИНН ....., ОГРН .....) и ФИО12, умершим 12 августа 2019 года.

Взыскать солидарно с ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Северодвинск, паспорт гражданина Российской Федерации серии ..... №....., выдан Отделом УФМС России по Архангельской области в г. Северодвинске, 08 сентября 2015 года), ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС .....06, паспорт гражданина Российской Федерации ..... .....) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<адрес>, ИНН ....., ОГРН .....) задолженность по кредитной карте №427901******0735, эмиссионный контракт ....., оформленной ФИО12, за период с 23 апреля 2020 года по 18 ноября 2021 года 79 787 рублей 49 копеек, из которых просроченный основной долг –64 568 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 15 218 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 593 рубля 62 копейки копейка, всего взыскать 82 381 (восемьдесят две тысячи триста восемьдесят один) рубль 11 копеек в пределах стоимости наследственного имущества ФИО12, умершего 12 августа 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2022 года.