Дело № 2-77/2023
№
Поступило 05.10.2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего Зайнутдиновой Е.Л., при помощнике судьи Балыкиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к администрации <адрес> о признании договора дарения действительным и признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании договора дарения действительным и признании права собственности на квартиру, в котором с учетом уточненного иска просит признать заключенным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 ФИО14, по которому объектом дарения является недвижимое имущество – квартира, площадью 28,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, признать за ФИО1 ФИО15 право собственности на указанную квартиру и зарегистрировать переход права собственности на данную квартиру от ФИО2 к ФИО3, а также признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор дарения, в соответствии с которым ФИО2 безвозмездно передал в собственность ФИО3, а ФИО3 безвозмездно приняла в дар имущество, а именно, квартиру, площадью 28,6 кв.м., расположенную на 3-ем этаже жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №. В соответствии с п. 1.2.2 договора дарения, на момент заключения договора передаваемый в дар объект принадлежал дарителю на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом. Согласно п. 2.1 договора дарения договор дарения считается заключенным с момента подписания его сторонами. В силу п. 2.4 договор имеет силу акта приема-передачи, составление отдельного акта приема-передачи не обязательно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти ФИО3 продолжала владеть вышеуказанным имуществом, поддерживала его в надлежащем состоянии, несла бремя коммунальных расходов. Факт передачи имущества по договору дарения подтверждается п. 1.1 договора, согласно которому передача вышеуказанного помещения ФИО2 и принятие ее ФИО3 осуществлена. Договор дарения заключен в простой письменной форме, существенные условия между сторонами согласованы, квартира передана на момент подписания договора, что следует из содержания договора, который признается также актом приема-передачи квартиры. Указывает, что на основании п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 425, п. 1 ст. 432, ст. 572, ст. 574 ГК РФ, а также п. 8 ст. 2 Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» договоры дарения государственной регистрации не подлежат. Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости не влияет на действительность самой сделки.
Кроме того, утверждает, что наследование выморочного имущества предусмотрено ст. 1151 ГК РФ. Условия выдачи свидетельства о праве на наследство по закону определены ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Считает, что исходя из указанной нормы, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся подтверждением основания для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в том числе о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество.
Таким образом, решение нотариуса о возможности выдачи свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество должно основываться на анализе документов, представленных ему в подтверждение выморочности имущества. К ним, в частности, могут относиться документы об отсутствии лиц, проживающих совместно с наследодателем на момент его смерти (наличие таких лиц может свидетельствовать о фактическом принятии наследства), об отсутствии лиц, возложивших на себя бремя содержания имущества (например, документы о неуплате налогов на недвижимое имущество, о задолженности по коммунальным платежам и др.), об отсутствии иных наследников.
Наличие таких документов одновременно с отсутствием в течение длительного времени подтверждения принятия имущества по наследству наследниками по закону или по завещанию позволяет рассматривать имущество как выморочное.
Как следует из внутренней описи документов наследственного дела № выдача свидетельства осуществлялась нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 на основании документов, относящихся к администрации <адрес> - Устав, выписки, приказы и прочее, адресной справки МП ОМВД России по <адрес> и выпиской из домовой книги. Утверждает, что нотариусом не были запрошены и исследованы такие важные документы, подтверждающие наличие или отсутствие лиц, возложивших на себя содержания имущества (например, документы о неуплате налогов на недвижимое имущество, о задолженности по коммунальным платежам и др.).
Между тем, квитанциями подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ год за спорную квартиру лицами, проживающими в квартире, регулярно вносилась плата за коммунальные услуги, в том числе следующим получателям: ООО «УК ТехСтрой», ПАО «Ростелеком», АО «Новосибирскэнергосбыт», ООО «Центр», Фонд модернизации ЖКХ <адрес>, МУП <адрес> «Горводоканал», ООО «<адрес>».
Кроме того, администрации <адрес> обратилась с заявлением к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 3 года и полтора месяца. |
Считает, что из имеющихся в материалы дела доказательств следует, что нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 в рамках наследственного дела № не были запрошены надлежащим образом исследованы документы, свидетельствующие о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество, а представленные администрацией <адрес> власти документы явно свидетельствовали об отсутствии возможности однозначно подтвердить выморочность спорного имущества.
При этом после смерти ФИО2 ФИО3 продолжила владеть вышеуказанным имуществом: у нее имелись ключи от спорной квартиры, которую она поддерживала в надлежащем состоянии, пользовалась вещами, которые продолжали находиться в указанной квартире, несла бремя коммунальных расходов.
Указывает, что исходя из условий, содержащихся в договоре дарения, норм действующего законодательства и их в системной взаимосвязи ФИО3 проживала в квартире на законных основаниях.
Также утверждает, что доводы администрации <адрес> о подписании договора дарения с использованием факсимильного воспроизведения подписи, не могут быть приняты во внимание, поскольку основываются только на субъективном мнении представителя администрации <адрес>.
Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика администрации <адрес>, поддержал позицию, изложенную в ранее представленных возражениях, просит отказать в иске в полном объеме. В возражениях выразил несогласие с исковым заявлением в связи с тем, что ФИО2, являющийся собственником спорной квартиры, умер, и в силу положений ст. 1151 ГК РФ принадлежащая ему квартира считается выморочным имуществом и перешла к администрации <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство №. С ДД.ММ.ГГГГ право собственности администрации <адрес> на спорную квартиру зарегистрировано в ЕГРН, постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О включении имущества в реестр муниципального имущества <адрес>» спорная квартира включена в реестр муниципального имущества <адрес> и постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отнесена к фонду социального использования для предоставления гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма. В настоящее время администрацией <адрес> спорное жилое помещение гражданам по договору социального найма не предоставляется. Указывают, что спорная квартира фактически незаконно занята ФИО3, чем создаются препятствия в реализации прав администрацией, а также в осуществлении органом местного самоуправления своих функций и в решении вопроса местного значения, к которым, в том числе, относится обеспечение проживающих в <адрес> и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями. Также утверждают, что представленный договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО2 с использованием факсимильного воспроизведения подписи. Договор дарения не содержит условий о возможности его подписания путем факсимильного воспроизведения, дополнительного соглашения о такой возможности не представлено. Кроме того, указывают, что право собственности после заключения договора дарения в соответствии со ст. 131 ГК РФ не было зарегистрировано. Поскольку переход права собственности на недвижимое имущество на ФИО3 не был зарегистрирован после заключения договора дарения до дня смерти дарителя, то право собственности в отношении спорной квартиры у истца не возникло. В администрацию также поступило письмо отделения МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-СО, содержащее сведения, что квартирой по адресу: <адрес>, <адрес>, после смерти ФИО2, пытались незаконно завладеть неустановленные лица. Кроме того, материалы дела не подтверждают, что подпись на договоре принадлежит именно ФИО2 Администрация <адрес> считает, что имеются основания полагать, что договор может являться недействительным. Также считают, что представленные чеки по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ года не имеют отношения к делу, поскольку договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, а также в них не указан плательщик, в связи с чем, не представляется возможным установить лицо, вносившего платежи.
Заслушав мнение представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В силу п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
В соответствии с п. 3 ст. 574 ГК РФ, договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 8 ст. 2 Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» правило о государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом, содержащееся в статье 574 ГК РФ, не подлежит применению к договорам, заключаемым после ДД.ММ.ГГГГ.
То есть в соответствии с вышеприведенными изменениями действующего законодательства договор дарения жилого помещения государственной регистрации не подлежит, подлежит регистрации только переход права по данному договору.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 56).
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, общей площадью 28,6 кв.м., с кадастровым номером № (т. 1 л.д. 91).
Согласно представленным истцом квитанциям в период с ДД.ММ.ГГГГ года ею и по ее поручению вносились коммунальные платежи и оплата содержания жилья по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> (т. 1 л.д. 9-28).
В соответствии с представленным представителем истца договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 безвозмездно передал в собственность ФИО3, а ФИО3 безвозмездно приняла в качестве дара квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, принадлежащую ему на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В нем указано, что настоящий договор считается заключенным с момента его подписания сторонами, имущество передается ФИО7 по месту нахождения имущества, право собственности на имущество переходит от ФИО2 к ФИО3 после государственной регистрации перехода права собственности в Едином государственном реестре недвижимости, настоящий договор имеет силу акта приема-передачи, составление отдельного акта приема-передачи не обязательно. В данном договоре имеются подписи в графе «Даритель» и «Одаряемый» (л.д. 7-8).
В соответствии с выводом заключения эксперта ООО «Новосибирский экспертно-правовой центр» № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было составлено в связи с назначением судом судебной почерковедческой экспертизы, подпись в указанном договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ под текстом «даритель, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>, место рождения <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>:» на строке «Подпись», выполнена не ФИО2, а иным лицом, с подражанием подписи ФИО2
Суд принимает данное заключение в качестве допустимого доказательства, так как оно содержит не только полученные выводы, но и подробное описание проведенного исследования и применяемых методик, выводы заключения обоснованы и сделаны с учетом всех представленных документов, эксперт имеет соответствующую квалификацию и предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем экспертом была составлена подписка.
Кроме того, из материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту попытки хищения имущества ФИО2 следует, что данный материал был выделен из уголовного дела № в связи с установлением проведенной в ходе следствия судебно-почерковедческой экспертизы, что подпись в копии договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ оставлена не ФИО2 (т. 1 л.д. 134, 135-137).
В материалах указанного КУСП имеется заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого подпись от имени ФИО2, изображение которой имеется в разделе «Даритель» на втором листе копии договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО2, а другим лицом, при условии, что оригиналы исследуемых подписей выполнены без применения технических средств и приемов (т. 1 л.д. 141-159). Выводы указанной экспертизы не противоречат выводам заключения эксперта ООО «Новосибирский экспертно-правовой центр» № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд считает достоверно установленным, что договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписан не был.
То, что ФИО2 имел намерение подарить принадлежащую ему квартиру, что следует из показаний свидетеля ФИО8, а также то, что ФИО3 фактически пользовалась указанной квартирой и находящимися в ней вещами, несла расходы по оплате коммунальных услуг, при указанных обстоятельствах не может служить подтверждением подписания им договора дарения спорной квартиры между ним и ФИО3 и юридического значения для разрешения данного иска не имеет.
Пунктами 1 и 5 ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
На основании ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2 ст. 166 ГК РФ).
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).
По смыслу статей 160 и 168 ГК РФ наличие в договоре поддельной подписи одного из участников при том, что в нем присутствуют все существенные условия, свидетельствует об отсутствии воли одной из сторон на заключение сделки и о недействительности договора, как сфальсифицированного документа.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 о признании договора дарения действительным и признании права собственности на квартиру удовлетворению не подлежат.
ФИО3 также заявлены требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа <адрес>, которые не подлежат удовлетворению в соответствии со следующим.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
Исходя из кадастрового дела на указанную квартиру, ФИО2 было подано заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о регистрации перехода прав собственности на квартиру по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ не имеется (т. 1 л.д. 89-112).
Как усматривается из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заявление о принятии наследство было подано администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, заявлений о принятии наследства иными наследниками не подавалось. На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, иных зарегистрированных лиц в данном жилом помещении не имелось, что подтверждалось адресной справкой и выпиской из домовой книги. Данная квартира принадлежала ФИО2, что подтверждалось выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру (т. 1 л.д. 55-73).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорную квартиру принадлежит <адрес> (т. 1 л.д. 122-123).
При таких обстоятельствах, при отсутствии: зарегистрированных в установленном законом порядке сведений о переходе права собственности на спорную квартиру от ФИО2 другому лицу, поданных заявлений о принятии наследства наследниками ФИО2 в установленный законом срок и сведений о регистрации в жилом помещении на момент смерти ФИО2 членов его семьи, оснований считать спорную квартиру не относящейся к выморочному имуществу не имелось.
Суд считает необоснованными доводы представителя ответчика о том, что представленные администрацией <адрес> власти документы явно свидетельствовали об отсутствии возможности однозначно подтвердить выморочность спорного имущества.
Так, при выдаче свидетельства о праве на наследство путем истребования соответствующих доказательств нотариус проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества (статья 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №), выясняет круг наследников. В каждом конкретном случае решение о выдаче свидетельства о праве на наследство принимается нотариусом на основе законодательства и анализа представленных для совершения нотариальных действий документов.
Как усматривается из представленных материалов наследственного дела, нотариусом перед выдачей свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 был установлен факт его смерти, время и место открытия наследства на основании свидетельства о смерти и адресной справки, был определен состав и место нахождения наследственного имущества на основании выписки из ЕГРН, было установлено отсутствие наследников, исходя из выписки из домовой книги и отсутствия поданных заявлений о принятии наследства после смерти ФИО2 от иных лиц.
Утверждение представителя ответчика о необходимости в данном случае направления запроса нотариусом для получения сведений о наличии или отсутствие лиц, возложивших на себя содержания имущества, судом во внимание быть принято не может, поскольку это не предусмотрено законом, а также данные сведения сами по себе не свидетельствуют о наличии наследников и о том, что имущество не является выморочным.
С учетом изложенного, суд считает, что нотариусом правомерно было выдано администрации <адрес> свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорной квартиры, принадлежащей ФИО2
При этом суд принимает во внимание, что сама ФИО3 наследником ФИО9 не является, в спорной квартире зарегистрирована не была, более трех лет после смерти ФИО2 не предпринимала никаких действий по регистрации перехода права собственности на спорную квартиру по договору дарения, возникшего за ней по ее мнению.
При таких обстоятельствах, иск ФИО3 не подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО12 к администрации <адрес> о признании договора дарения действительным и признании права собственности на квартиру отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Л. Зайнутдинова