ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.12.2023 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары:

в составе председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Маторкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7980/2023 по иску ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском, указав, что 19.04.2022 между ПАО «МТС-Банк» (ранее ОАО «МТС-Банк») и ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № 000419698/104/22. Ответчик обязался возвратить, полученный Кредит и уплатить за него проценты. ПАО "МТС-Банк" надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № 000419698/104/22 от 19 апреля 2022. в соответствии с Общими условиями договора, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый Заемщику ФИО1 в Банке. В соответствии с Общими условиями ФИО1 обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные Договором. Однако заемщик неоднократно нарушал данное условие Договора. 30.03.2023 Общество уступило права (требования) по данному договору потребительского кредита Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 0320203-2_АСВ от 30.03.2023. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 000419698/104/22 от 19 апреля 2022, образовавшуюся за период с 28.03.2023 (дата выхода на просрочку) по 30.03.2023(дата уступки права (требования)) в размере 53 589,02 руб., в том числе: 34 968,36 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 18 620,66 руб. – сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 807,67 руб.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.04.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор № 000419698/104/22 потребительского кредита, по условиям которого ответчику была предоставлена карта с лимитом кредитования 35 000 руб.

В соответствии с пунктом 4 кредитного договора установлена процентная ставка при невыполнении условий льготного периода кредитования – 49,9 % годовых.

В пункте 6 договора установлено, что держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа.

Из материалов дела следует, что ПАО «МТС-Банк» обязательства по договору были выполнены надлежащим образом, факт передачи истцу денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчиком согласно материалов дела обязательства по возврату суммы займа и процентов выполнены ненадлежащем образом. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно договора уступки права требования №032023-2_АСВ от 30.03.2023 ПАО «МТС Банк» уступило ООО «АСВ» в полном объеме права требования суммы денежного долга к физическим лицам по договорам потребительского займа, в том числе, к ответчику ФИО1 по вышеуказанному договору потребительского кредита.

Пунктом 13 кредитного договора установлено, что банк вправе уступить право требования по Договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед истцом за период с 28.03.2023 (дата выхода на просрочку) по 30.03.2023 (дата договора цессии) составила 53 589,02 руб., в том числе: 34 968,36 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 18 620,66 руб. – сумма задолженности по процентам.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Каких-либо доказательств оплаты ответчиком задолженности по основному долгу и процентам суду не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита в размере 53 589,02 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанного, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 807,67 руб., расходы на оплату которой подтверждаются платежными поручениями №920145 от 09.06.2023, № 440242 от 19.09.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АСВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(***) в пользу ООО «АСВ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору на потребительские цели № 000419698/104/22 от 19 апреля 2022, образовавшуюся за период с 28 марта 2023(дата выхода на просрочку) по 30.03.2023(дата уступки права (требования)) в размере 53 589,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 807,67 руб., а всего 55 396,69 руб. (пятьдесят пять тысяч триста девяносто шесть рублей 69 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2023.

Судья (подпись) Л.В. Чернышкова

Копия верна

Судья

Секретарь